Re: [討論] 時力哪一步走錯了?
單一選區立委制度
早就成為扼殺小黨的終極制度
林義雄真是台灣重要的推手
時代力量的崛起從太陽花開始
先是吸收社運團體的人才
最重要是2016立委選舉
一口氣選上三席區域立委
黃國昌,洪慈庸,林昶佐
這三席都是民進黨禮讓的結果
有了太陽花
有了立委母雞
不分區也有斬獲
但是如果民進黨不禮讓
時代力量就死在起點
這就是小黨的悲哀
隨著小綠退黨
2020只剩不分區立委
民眾黨也是只有不分區立委
小黨在單一選區制度下
只能從基本政黨票取得不分區席次
陳椒樺,邱顯智
邱臣遠,高虹安,張其祿
撇開部分個人爭議
小黨的立委普遍會比大黨認真
但是選舉是殘酷的
選民結構,地方經營,地方利益
小黨就是出不了頭
全台灣只有新竹市
高知識外來年輕人口多
出現了30%紮實第三勢力基礎
民國黨,時代力量到高虹安
歷次選舉都選的不錯
短時間就是這樣
小黨只能在不分區立委跟縣市議員努力
民眾黨也會陷入相同困境
至少要再洗個十年以上
可能第三勢力才會再多一點空間
制度就是把國民兩黨保護的很安全
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.99.62 (臺灣)
※ PTT 網址
推
還在那邊反核 幹你娘
→
垃圾林義雄
→
這個制度就是這樣,所以小黨至少要在基層努力十年才有
→
一點機會
推
所以人口結構影響第三勢力
推
去問貶貶跟淋灼水啊?民進黨當初早就算好了吧?民主是民
→
進黨作主嗎?呵呵!
26
首Po一樣是第三勢力 民眾黨創黨三年就從國會五席立委、再到今年14席議員以及一席新竹市長 反觀時力,初登場表現不錯,國會也有三席立委(還是四席?抱歉我有點忘了)到後面搞 到一堆立委、議員跳船退黨,連國昌雖然沒退黨,但也算沒再理時力的黨內事了,搞到現 在感覺已經到了滅黨邊緣3
哪一步? 就第一步。 這個黨當初成立的目的, 就只是為了幫民進黨統一戰線拉攏在野游離勢力的。 來幫助民進黨可以聯合小黨過半執政。 等到民進黨發現自己有辦法過半,這個黨就沒用了。9
黃國昌宣示不當小綠,跟DPP翻臉,林昶佐退黨 問題很單純,整天在酸你小綠的人根本不會投你,只是賺個+1的聲量 真的要投票,還是得吃綠票 再來,時力的根本立場是極獨,也不可能像柯師傅那樣創造台灣政治史上的奇蹟 支持群體從綠翻轉到藍,還是深藍3
這次很明顯就輸在年輕人沒回去投票 以年輕人為主的時力可能直接少了一半的票 從好的方面來講 這次的六個議員才是時力真正的基本盤 大浪掏沙留下的才是真貨 惜敗的下次繼續努力爭取認同 要說哪一步走錯 可能是沒有顧老人票吧2
先想屎力怎麼起來的,不就靠大綠內奸太陽花側翼仗著 學運氣勢突然竄起 最風光時候就是一出來區域立委層級就拿好多席對吧? 但這是表面阿。想想這些區域立委怎麼來的? 綠 共 黨 讓 出 來 的4
走錯太多了 就不一個一個講 你看幾年了 都七年了還在辯論路線 怎麼可能不滅黨 你看白眼J拿了第一高票 這知道該怎麼走了阿 第一 不要監督DPP4
從徐永明當起民進黨側翼,打柯文哲活摘器官指控開始 讓大家驚覺到所謂的第三勢力政黨,是個掛羊頭賣狗肉的側翼小綠 就失去了中間選民支持下去的基礎 從而激發出柯文哲自己組黨,組織第三勢力正規軍 正式接收中間反藍綠的市場1
全黨只有黃國昌醒著的問題。 要不是黃國昌選前去力挺黃珊珊, 時力不要說台北市,連新竹市都可能全滅, 新竹市選民看黃國昌去挺黃珊珊, 才勉強消除了時力是小綠的疑慮投得下去。21
走錯的步可多了 1.自己票源定位不清 核心對外抗中共對內只問政治。檯面上藍色混亂中立看親中派還親美派決定站著舔還跪者 舔中共,白色則是完全趴舔中共,就只剩綠色是維持抗中的,然後高喊排綠...啊不就把 一半票全清掉只留單純想對內問政的人,然後這點又被白色不用政績只用口號就給搶走定
39
Re: [新聞] 民眾黨支持度扶搖直上 激增至20.9%甩尾呱吉雖然總是苦無證據 但是他最後一次質詢對柯P說的話是真心的 民眾黨最大的弱點就是沒有人才庫 想要進一步推出更多的立委或者未來的縣市首長人選的時候 就會碰到最大的問題36
Re: [新聞] 快訊/邱顯智、王婉諭宣布辭去決策委員不是 我看到甚麼了 邱顯智砲轟黨中央? 邱顯智自己不是黨中央嗎? 現任立委又是甚麼決策委員,這樣不算黨中央? 還是只有黨主席本人才算黨中央? 時代力量就那麼幾個立委幾個議員的小黨,他媽還分甚麼黨不黨中央喔!16
Re: [爆卦] 民眾黨依舊是4%我覺得2024總統大選,才是能知道民眾黨有幾% 畢竟不分區立委非常重要, 很多小黨親民 台聯 時代因爲走偏依靠大黨, 最後終究凋零掉。 以柯的才智他走自己的路,2020年拿下5席立委17
Re: [新聞] 張景森預言「時力明年議員會消失」 周玉以政黨分析來看是不可能的 下次會消失的是基進黨 唯一的地盤中二選區被罷免是非常大的打擊 只能又縮回去高雄 被罷免就算了 補選基進也提不出人只能讓民進黨選 代表這個黨的人才已經消耗殆盡 3Q以後頂多是高雄議員命10
[討論] 2020花蓮縣不分區立委民眾黨與時代各里得票由於兩黨得票率還不高,固得票率各成4倍: 民眾黨2020:4
[討論] 2020基隆市不分區立委民眾黨與時代各里得票由於兩黨得票率還不高,固得票率各成4倍: 民眾黨2020: 時代力量2020:4
Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化台灣的全國選舉就是親中與反中,地方的選舉靠的是自己在地的勢力。 在這個前提下,國、民二黨在立委選舉不一定保證理念跟自己相近的小黨一定選得上,但能保證不聽話一定讓你選不上。 看看新黨和親民黨,當初在民進黨失勢時,跟國民黨要席次國民黨也不理,派人選只要國民黨派一個就能保證你拿不到票,雖然國民黨後選人也一樣上不了,但只要你小黨泡沫化,後續位置大黨怎麼排都有,連立委都這樣更遑論縣市首長。看看2014、2018年選舉,那些親綠非民進黨的當選人都在什麼區域,就知道這都屬於大黨的默許。 接下來三個走向,第一個像基進黨,越來越往大黨靠,不被泡沫也難,我不選大黨選你幹嘛。第二個像時力,想離開大黨掌握,那當初大黨的票也自然抽離,甚至會打你打的體無完膚,就看黨自己有沒有辦法走出自己的路並且當選。第三個像民眾,想要變色,或者說突圍,但你仍然脫離不了親中反中的質疑。 小黨要不泡沫,只能靠第四條路:先努力經營一個地方,努力服務,然後慢慢以那個選區擴展,擺脫藍綠空降,但經費還是問題啦!
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?