[黑特] 賤人狗官:核電是綠電
笑死XDD
引用聯合新聞的內文:
昨天行政院長陳建仁面對立委詢問「核電是否為綠電」時明確表示,「核電是綠電」
阿畜生塔綠斑不是說核電不是綠電,是毒電?
現在狗畜生賤人說是綠電耶
到底是自打臉還是吃屎狗官講了實話?
可悲綠畜就是天天自打臉
笑死
來,核電是綠電,跟著唸兩百次嘿
笑死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.19.208 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
塔綠般崩潰
→
政府三人的意思都是一樣的
推
塔綠班崩潰,又要過髮夾彎了
→
就是 1.歐盟認為的綠電核能 前提是可以
→
處理核廢料 但現在台灣沒辦法 2. 對產業
→
有影響的綠電認證不包含核能
陳賤人:核能是綠電 哈哈哈哈 笑死
噓
綠畜是這樣的 在野跟執政兩套標準
噓
有但書
陳賤人:核電是綠電 懂?
※ 編輯: gogobar (61.223.19.208 臺灣), 11/01/2023 14:21:48推
歐盟的綠電認定標準,是他們自己用來
→
搞國內銀行金融投資而設的分類標準,
→
甘台灣屁事?
→
核電究竟是不是綠電,各國始終各玩各
→
的
陳賤人:核電是綠電 中共同路人4 ni ??
※ 編輯: gogobar (61.223.19.208 臺灣), 11/01/2023 14:32:22→
就是個白癡
→
一定要把綠電核能蓋在台中!
→
無德無良
爆
[問卦] 核電改叫「福電」就解套了吧政府雖然說要非核家園、2025綠電兩成,但最近綠電看起來不太給力,應該是達不到目標了 ,但如果直接把核電廠場改叫「福電廠」就可以直接解套了吧 改名的好處是「核電」直接歸零,然後可以再大內宣「福電」是綠電,福二、福三開好開滿 ,連福四都能看起來用,反正不是「核電」嘛 這樣改名後,跟其他風力、水力、太陽能加在一起,綠電兩成應該輕輕鬆鬆的吧~15
Re: [問卦] 用核電比天然氣好的一點用核電才是最貴的好嗎 經濟部表示,再生能源隨技術進步,價格持續下降,以目前競標風場每度電價為2.2~2.5 元,已低於平均電價每度2.6253元,同時,產業界目前紛紛加入的RE100聯盟,是要產業 界使用「不包含核電的綠電」。當前政府為強化產業界外銷競爭能力,能源政策發展再生 能源應滿足產業界外銷需求,需要的是綠電,而非逆勢發展產業界不需要的核電。9
[問卦] 緊急用核電,算綠電嗎?我大監察院說台電在某時緊急核電 說是因為電不夠 所以用核電補缺口 不然很熱不能吹冷氣 但我很好奇6
Re: [新聞] 荷蘭將在下周發表2座新核電廠建造計劃核電 vs. 綠電,當然是綠電感覺更先進。 KMT為了經濟發展,支持便宜的核電。 更進步的DPP,當然是支持更進步的綠電。 可是綠電在台灣一直發展不起來, DPP的習慣,一定都是別人的錯。6
Re: [新聞] 柯文哲:不能只要台積不要核電我會笑死~~還一成滯銷哩XD 台灣製造業的綠電需求隨便新聞丟給你自己看啊 產業面臨綠電荒 朱志洋:台電不應跟企業搶綠電 綠電需求大爆發 全員搶電大作戰4
Re: [新聞] 柯文哲:不能只要台積不要核電綠電99%被台積電買走,跟綠電佔台積電幾趴有衝突? 今年第一季全台僅賣出18萬9646張憑證,相當於1.9億度綠電 2021年台積電實際用電量達191.9億度 拿1.9e x 4 = 7.6e,就算全買也確實不到10% 光憑這個我覺得你就不用講了,你連常識都沒有。5
Re: [新聞] 日本「核食」正名「福食」?綠委許智傑這笑死 要這麼說的話 怎不講講核電被歐盟視為綠電之一 貴黨要不要也一起把核電歸類在綠電之一呢? 保證2025綠電的目標可以達成2
Re: [新聞] 政府說不缺電 我們只能相信」 劉德音籲劉德音說的是缺綠電 結果黃暐瀚竟然說是缺核電 說核電也是綠電云云 但我查了一下 ~~X
Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際先說結論 台積電幾乎把所有的綠電憑證都買走了 一般民生用電與工業用電根本沒有綠電成本問題 台積電需要綠電 現在是油價、天然氣成本高2
Re: [新聞] 「2030再生能源達40%」挨批 柯文哲諷綠核電是綠電啊 核電開到20% 綠電40%有可能啊 只是照民進黨想非核綠電開到40% 甲賽卡緊 這就是唯獨民進黨做不到
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急