Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: 我他媽笑死
: 六年才有提供多少綠能憑證？
: 我告訴你，連夠台積電一年使用都不夠啦
: 更扯的是
: 這六年提供的綠能憑證
: 台積電買了九成
: 剩下一成是別人買去
: 然後不算這賣掉的
: 居然大概還有一成多的滯銷
: 大量綠電哩
: RE100哩
: 現在是世界需要台積電
: 他老子爽，買了一點綠電應付
: 你們這些反核就自以為台積電一百多億度電都有綠能憑證啊？
: 歐洲那些大廠有種就叫台積電落實RE100
: 否則不跟他買啊
: 笑爛掉
: 先搞清楚台灣綠能憑證有多可悲
: 在出來上網吹吧
我會笑死~~還一成滯銷哩XD 台灣製造業的綠電需求隨便新聞丟給你自己看啊
產業面臨綠電荒 朱志洋：台電不應跟企業搶綠電
https://money.udn.com/money/story/5612/6323406
綠電需求大爆發 全員搶電大作戰
https://www.businessweekly.com.tw/business/indep/1002334
企業瘋搶「綠電身分證」 淺談再生能源憑證現況與未來展望
https://www.pwc.tw/zh/topics/trends/industry-trends-20221128.html
台積美國設廠最新誘因 在這個蘋果重視的領域，台積慘輸英特爾
https://www.cw.com.tw/article/5122686?template=transformers
說真的拉齁，政治腦根本不懂商業職場上的綠電需求 還滯銷XD
是說多少假掰的美企來台都指名要綠電?! 台電自己都不夠用好嗎
智商是要多低才會有滯銷的說法 呵呵 文組齁?
--
幹古就找帥大叔，大叔嘴到你會哭
--
柯糞都看群組爆文吃屎
綠電需求 有 但那是給客戶看的報表
需要
事實上就是需要啊，歐盟市場就是香..美國市場就是香..怎麼了?
有道是殺頭的生意有人做賠錢的生意
沒人做
你品 你細品。
柯糞就吃屎就飽了
需要 但弄不出來 ㄏ
核電 不需要 但弄一座在那養蚊子 ㄏ
綠電不夠講很久了
綠電不穩定 你只能設置更多的發電源來穩
我上一篇就講了核電跟綠電我都支持 兩個根本沒衝突 政治腦不知道阿叔高級理組多了
設置成本就是問題了 哪還能去想夠不夠
可是母豬党反核,你的台灣價值扣兩百
你不是支持核電嗎
說錯，反對
笑死~~你都版主了可以去狗一下我四大公投當初的文章咩 我由來核綠雙支持的XD
還在那說烏克蘭給台灣上了一課不就是你
台灣上了一課? 說的是軍事內容吧~~你也變成印象咖幻想派了喔 呵呵
大叔人設假的 演到哪了
呵呵 今天有成功求圖尻槍了嗎?XD 沒黑絲圖就來哭哭別人都假人設哈哈哈
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.230.61 臺灣), 05/29/2023 12:47:54我也從沒反過核電，不過我要提醒大家
核電這種東西，蓋起來要很久
想蓋核電解決近五年內的電力供給問題
是遠水救不了近火的
妳自己發的文，自己幻想啊
口憐
覺得別人發文是在幻想的才口憐，還要幻想別人只能支持反核的 更摳憐XDDD
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.230.61 臺灣), 05/29/2023 12:50:07板皇啊，你趕快搜一下他反核電的文來噹
他不就好了？
搜了以後發現 握操反共阿叔根本有腦的理組XDDD 我由來支持核電集中在北部就好XD 他大概是以為藍營支持者的都挺核 綠營支持者的都反核 這種腦袋還在用真的搞笑
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.230.61 臺灣), 05/29/2023 12:51:44其實本板關於核能的討論，很多都是在沒
有任何縣市長願意蓋核電
核能真正的阻礙是這些拒絕核電的民意
幾乎沒甚麼人用核能不安全在反核的
打爆你臉了快來回啊
我又打爆你的臉了呵呵
※ 編輯: Mazda6680 (61.227.230.61 臺灣), 05/29/2023 15:31:0831
其實柯文哲的演講跟QA你多看幾場就是那樣 可能招數1: 會先把問題很精準的描述一遍 然後批判執政黨現在的不足 然後開始包牌式的論述 蓋也對不蓋也對 哀 我還是覺得要務實拉 阿所以方向是捨?1
其實還會提台北相關經驗 EX 昨天提到 台北機車左轉 台北巷子綠色人行道 台北社會住宅每年2500
柯文哲這套就是高級版的侯友宜咩，因為他根本也不懂...台積電需要大量大量的綠電 基本上現在是整個風場出來以後台積電就先吞光光惹 而且還不夠..藍白綠仔就是哪個二分腦!核電跟綠電都是需要一起發展的事情根本沒衝突 隨著台灣企業升級到開始打入歐洲市場 台企RE100 ESG這種假掰的事情就越是需要 連我們公司這種要去開發歐洲客戶，都要被問到綠能發電比例有多少了...2
我他媽笑死 六年才有提供多少綠能憑證？ 我告訴你，連夠台積電一年使用都不夠啦 更扯的是 這六年提供的綠能憑證7
柯文哲絕對不是能源專家 他只知道台灣現在缺電 核一到核三用了幾十年 至少用起來沒出事過 對柯來說單純的就是沒出事就繼續用4
何 : 東西都有代價，政府如果要發展高耗能產業，就不能只要台積電、不要核電，應該要在 現 : 實跟理想之間取得平衡。 : 柯文哲昨天出席「二○二四校園總統馬拉松」活動，學生提問時，他說政府說要在二○![Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電](https://i.imgur.com/kAqRrgbb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電")
呵呵綠共之前怎麼騙，柯現在就怎麼騙阿 綠共騙了台灣人一輩子，現在被綠共自己 養出來的柯有樣學樣騙有甚麼好氣的 綠共上次騙到817萬腦殘，之前人家說綠 共在騙，綠畜向來的回答就是：藍白怎麼
呵呵 台積電挺綠電！買下 99% 台灣綠電 經濟部標準局自 2017 年 5 月發出第一張再生能源憑證後，累計至今年 2 月已核發出 106 萬張，相當於 10.6 億度綠電。其中「護國神山」台積電購買近 90 萬張，相當於![Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電](https://bucket-img.tnlmedia.com/cabinet/files/consoles/1/teams/1/2022/10/313PsjO87V5iO7be0msfumEsAjqtmmSXLlWBlrwQ.jpg?w=1200&h=630&fit=crop&auto=compress "Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電")
這有啥小難解的？ 2014就還在跟民進黨混啊 民進黨喊啥？ 說好的執政後不缺電呢？那些年他們是這樣喊的![Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2017/08/02/1/3830979.jpg&s=Y&x=0&y=32&sw=1280&sh=853&sl=W&fw=800 "Re: [新聞] 柯文哲：不能只要台積不要核電")
1
呵呵 所以九成都是台積電買走不就是事實嗎!?XD 你的台灣企業沒有買台灣綠電? 是在搞笑啥....左手打自己右臉幹嘛.... 另外齁這種比例是每年都在修正的，有共識台積電拿走九成綠電發電就好哈哈哈 : 台積電有多會買綠電？根據「國家再生能源憑證中心」統計，台積電購買的「直轉供憑證 : 」數量約 89.5 萬張，約占總體憑證交易的 99%，可說全台灣綠電憑證幾乎都由台積電買
20
[問卦] 台灣蓋綠電根本就不是為了環保吧RT 如果打從一開始就是為了 讓企業能接軌歐盟 再生能源發展100% 發展再生能源憑證等等 那現在砍樹種 農地種 魚塭種 到處種 是不是合理很多![[問卦] 台灣蓋綠電根本就不是為了環保吧](https://i.imgur.com/hd8GNt3b.gif "[問卦] 台灣蓋綠電根本就不是為了環保吧")
15
Re: [問卦] 用核電比天然氣好的一點用核電才是最貴的好嗎 經濟部表示，再生能源隨技術進步，價格持續下降，以目前競標風場每度電價為2.2～2.5 元，已低於平均電價每度2.6253元，同時，產業界目前紛紛加入的RE100聯盟，是要產業 界使用「不包含核電的綠電」。當前政府為強化產業界外銷競爭能力，能源政策發展再生 能源應滿足產業界外銷需求，需要的是綠電，而非逆勢發展產業界不需要的核電。![Re: [問卦] 用核電比天然氣好的一點](https://i.imgur.com/6kFCJXkb.jpg "Re: [問卦] 用核電比天然氣好的一點")
5
Re: [新聞] 停機前最後一次更換核燃料 核三1號機大全球第一家RE100半導體企業，台積公司承諾100%使用再生能源 台達加入RE100倡議組織 承諾2030年全球廠辦100%使用再生電力及達成碳中和![Re: [新聞] 停機前最後一次更換核燃料 核三1號機大](https://www.umc.com/templates/default/images/umc_logo.svg "Re: [新聞] 停機前最後一次更換核燃料 核三1號機大")
1
Re: [新聞] 柯文哲：台灣缺綠電 藍綠卻還在爭論傳統現在有誰敢說自己工廠用的電是 百分百使用再生能源??? 現實跟理想請先搞清楚 不要別人說什麼就信什麼 如果沒風力，沒太陽能，是否就直接停工???X
Re: [討論] 拜託柯文哲表態支持核能！拿台積電護航核電 有沒有了解過台積電的需求? 台積電跟蘋果是RE100的成員 目標是100%綠電 而蘋果也要求供應鏈2030年達成100%綠電 RE100的綠電"不包括"核電![Re: [討論] 拜託柯文哲表態支持核能！](https://static.wixstatic.com/media/50b3ed_ef67b27972f3483587b5c98a08868222~mv2.jpg/v1/fill/w_600,h_241,al_c/50b3ed_ef67b27972f3483587b5c98a08868222~mv2.jpg "Re: [討論] 拜託柯文哲表態支持核能！")
Re: [問卦] 歐盟研議將核電和天然氣納入綠色能源說實話歐盟把核能納入綠電，台灣才可能蓋新的核電廠，或是重啟核四 台積就是因為RE100，所以一直沒對核電議題表態 因為就是顧慮歐美市場，現在歐洲打算把核電納入綠電 那相信台積也會游說政府搞核能了 --
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://img.youtube.com/vi/6KhVJCaqUYw/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/pkS0rNEb.jpeg "[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了![[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了](https://i.imgur.com/yw6UADPb.jpeg "[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了")
49
[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革![[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革](https://i.imgur.com/yFuGKjRb.jpeg "[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革")
52
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？20
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/CmtQ8Xfb.jpg "[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范![[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范](https://i.imgur.com/fk9YZFwb.jpg "[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范")
29
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/iHFvHIxb.jpeg "Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://i.imgur.com/9bG2qKXb.jpg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？![[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？](https://i.imgur.com/BNDwsdEb.jpeg "[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？")
3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
25
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～![[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～](https://i.imgur.com/QhlERQ7b.jpeg "[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～")
18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣![[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣](https://s.rfi.fr/media/display/6621e9f0-24dd-11ef-af01-005056bfb2b6/w:1280/p:16x9/Kevin%20Rudd%20Australia%27s%20Ambassador%20to%20the%20United%20States%2007062024.PNG "[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣")
14
［討論］本土統派是全台灣最奇怪的族群吧
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
14
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")
![[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？](https://i.imgur.com/jtNBDYxb.jpeg114.136.233.237 "[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？")