Re: [新聞] 「2030再生能源達40％」挨批 柯文哲諷綠

observer0117 08/11 20:02再生能源和綠電不一樣

observer0117 08/11 20:02綠電是低碳零碳電，也可能包含再生

observer0117 08/11 20:03能源，核能可以視為綠能，但一般不

darkbrigher 08/11 20:03你知不知道柯痞反核4

observer0117 08/11 20:03認為核能是再生能源

observer0117 08/11 20:03最近的例子是瑞典，瑞典原本是100%

observer0117 08/11 20:04再生能源目標，但現在發現無法辦到

observer0117 08/11 20:04已經放棄這個目標，改為零碳/低碳

observer0117 08/11 20:04能源，最近立法允許蓋新的核電廠了

hosen 08/11 20:05https://i.imgur.com/AvTh1Sv.jpg

howard0730 08/11 20:054樓需要更新一下資訊

observer0117 08/11 20:06台灣再生能源的問題是太陽能和水力

observer0117 08/11 20:06在某種情況下是互斥的，太陽很多不

observer0117 08/11 20:06下雨，水力不足，一直下雨水庫爆滿

observer0117 08/11 20:07太陽能沒辦法全力發電

observer0117 08/11 20:08真的佔到40%，波動會很大，供電可能

observer0117 08/11 20:08更不穩定

cat5672 08/11 20:13核能ㄛ 現在也沒救了 破釜沉舟了 要真的

cat5672 08/11 20:13沉啦 至於要怎麼定義倒不是什麼問題了

bigwun73 08/11 20:21請支持 賴品妤

khoybgio 08/11 20:24四樓用鴿子傳封包嗎

i386 08/11 20:25笑死，歐盟也說天然氣是綠電啊，台灣燃氣+

i386 08/11 20:25再生超過50% 了欸，白粉先去問一下主子講的

i386 08/11 20:25是什麼好嗎

i386 08/11 20:27https://reurl.cc/GA0mgd

t95912 08/11 20:59核能是乾淨能源 但不是再生能源 要分辨清

t95912 08/11 20:59楚

t95912 08/11 21:03台灣很愛把綠能全包 不知道為什麼 再生能

t95912 08/11 21:03源 潔淨能源 綠色能源 明顯不是一樣的