[討論] 合法的貪掉台灣的未來
法律只是最底的道德標準
當執政者只想透過一切合法
來解釋自己的決策沒有「問題」
我覺得這才是最大的問題
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.161.114 (臺灣)
※ PTT 網址
→
難怪要不合法
→
民進黨貪污是為了抗中 掏空是為了保台
推
查無不法連查都不用查死忠仔最愛的黨
噓
有證據 就去告
→
所以違法的 道德比較高?
噓
藍白整天說貪 請問有誰被抓?被起訴嗎?
噓
大密寶喊了一年到底查出什麼屁沒有?
→
倒是喊大密寶的被起訴了耶
→
都合法了 不然到底有什麼問題 提個案修法
→
阿
→
柯文哲修改台北市鄰損也合法但垃圾
→
用聖人標準罵別人 別用畜生標準看自己就
→
好
72
Re: [討論] 嫖妓確實是男人天性我只能說有些人太天真了 以為嫖妓合法 就不用畏畏縮縮的嫖 社會就會逐漸接受嫖妓沒問題這件事 但是社會觀感 道德 跟合法沒有絕對關係 很多時候還是互斥的 我認同設立性專區 因為嫖不嫖是道德跟價值觀問題 不是法律問題 但合法了 不代表會被社會認可40
[問卦] 哪些事符合法律但是卻不道德?有句話:「法律是道德的底線」 那是不是表示有些事雖然合法 但是在社會上卻可能會被認為不道德的? 那蠻好奇 哪些事屬於合法但是不道德? 如果大家都只追求最低標準的道德5
Re: [討論] 嫖妓確實是男人天性C大這篇回文下面的衛道人士發言真的讓人覺得社會實在非常天真美好。 酒在某些時期是非法的, 民間釀酒也非法, 鴉片跟某些毒品在某時期是合法的, 一夫多妻制以前也是合法,9
[問卦] 為何台灣社會容許賭博卻不開放性交易?賭博跟色情在道德層面都是負面的 台灣在法律面上能容許賭博 比如運彩 樂透 股票當沖 台指期賭大小 這些本質都是賭博 可是只要能讓莊家(國家)賺的到錢就能合法5
[問卦] 臺灣會亂就是法律人的關係吧講真的 法律人 是最沒道德的一群人 因為法律是比道德還低的水準 很多事情沒道德但不犯法 但犯法的事情一定屬於沒道德X
[問卦] 買安博合法?看安博犯法?買安博合法?看安博犯法? 我不太懂耶 為什麼用安博看奧運頻道犯法? 如果違法的話,警察伯伯會用什麼法律來罰? 還是不會怎麼樣啊?4
[閒聊] 有人的錢是不合法來的嗎?問問女版 這裡有人是用不合法的管道賺取錢財的嗎? 我知道很多人在網路上都會說自己不偷不搶 但是沒有說到他們有沒有詐騙 反正就也不合法1
[問卦] 問ChatGPT問題,怎麼一直道德勸說如蹄 只是有些事情想了解,開啟ChatGPT,問它一些問題, 一直道德勸說是怎樣= =,叫我遵守當地法律, 講了又再補充不推薦也不合法 ,應該以合法及道德方式處理。 有沒有這麼多雞雞毛毛的?1
[問卦] 法律是道德的最低標準?是這樣啦 「法律是道德的最低標準」 大家應該都認同吧 但最近有些人好像認為 要求合法是用高標準檢視別人- 我就問原原Po道德良知的客觀標準是什麼? 就用你舉例的車禍來說 車禍撞死人,就一定是駕駛的錯嗎? 不是你家死人就最大耶 台灣有法律的好嗎
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁59
[轉錄] 林俊憲 threads51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現35
[討論] 喜歡中國就過去住,不好嗎?15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德23
[討論] 小草:一般民眾都以為藍白是一起的25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長: 我支持不副署14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----