Re: [黑特] 連柯糞都誤解的"強國等矩" 哪個白癡想的?
不要整天靠北別人超譯然後自己超譯好嗎?
其一,柯只說以力矩來看,那邊強支點就要往那邊靠,所以美國強就支點就靠向美國,中國強支點就靠向中國
現在美國強,所以我們要往美國靠,從頭到尾都沒在講力臂;美國強所以削弱美國是你自己在講的
其二,柯自己都說這口號很爛了,以後不用,我實在不曉得你巴著這點不放幹嘛
這麼多年我一樣在當柯粉,柯有些言論很難接受,也有做不好的地方,但他願意修正,也願意闡述自己的觀點
目前為止,我找不到不投他的理由,民眾黨目前的表現也讓我願意支持
過沒多久我也要30了,在社會上還年輕,但也已經是個負責任的公民,我不願意我的未來以及下一代仍舊只能被兩大黨玩弄
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202.
--
柯:理論上要靠美國那邊 我來當你的157 乖
不然力矩是啥???
美國強 所以力矩變強 才要移動支點
三大黨被阿北玩成兩大黨 柯粉腳踏車自摔
不就是削弱美國這邊的力矩
柯屁甩尾噴得滿臉是糞還要硬凹 柯憐
你真的知道自己在說啥嗎 而且年紀不是
重點吧
只有柯屁擺支點的位置能恰到好處
支點換地方力臂不就會改變?4%仔國中
民進黨就是太偏 只有柯157最會抓
在睡覺?
聽他在放屁哩
拿力矩當概念要解釋 然後跟我說不用講
不要在乎政黑老人 想投誰就去投
力臂 你這麼厲害 你去換個概念來比
喻
支點移動就是距離 / 力臂 的概念,不是
嗎
柯說不用的是等距 不是等矩
要當信徒 記得阿北說的話要聽清楚喔
等等 腳踏車自摔 柯cf只授權給阿館 韭菜賽
柯學力矩不講力臂
柯弱智157那套等著被二邊一起爆打
塔綠班就是拿美國來虎假虎威阿
也不是外界想要超譯他,是他的論述聽起
來就是這樣,美日台多少國關學者都是基
於他說的話在評論他,沒有人會故意曲解
來評論一個不存在的論述
然後抹紅別人
塔綠斑曲解的可多了吧? 還虎扯甚麼?
不要懷疑柯學 柯糞乖乖排人工口罩販賣機
先去看宋教授的評論啦
塔利班反美 所以柯糞都是境外勢力無誤
最著名的就是抹柯說美國是強盜
原來力矩跟力臂無關,學到新知識了
如果認為現在外界評論都是惡意,那就繼
續自憐吧,他比hoho高明不了多少,這就
不是一個跟可以玩假中立的時代
哪位宋教授? 武當七子之首宋遠橋嗎?
神經病,假中立嘞
jung7458有沒有自己的論述?
不要總是那不知道哪邊的側翼粉磚的匿名
國發所沒畢業的小編的垃圾論述好不好?
聽都聽膩
別這樣 境外勢力只會玩假中立 可憐柯糞
境外勢力? 我他媽在台灣做考古研究近四
年,你對台灣做了些甚麼抹人境外勢力?
塔利班反美 所以柯糞都是境外勢力
快加入柯的被統一黨阿 柯粉刷存在感
台灣地方文史調查我也做了近三年
松田康博現任東京大學教授,其他還很多
教授都評論過,我就不一一點名了,你自
己google,功課自己做,別人沒有義務告
訴你補習班地點和課程
你去公立圖書館還可以借到我參與過撰寫
的地方誌,你抹人境外勢力?
jung7458,跟人討論不是說誰誰誰說過
你自己的東西有沒有?
還是離開 "松田康柏" 你就講不出話來了?
要別人不抹你境外勢力,你卻可以抹別人
是拿國發所小編的垃圾論述 :D
還功課自己做哩,你根本就沒自己的東西
別說功課拉,你這種討論跟小學生沒兩樣
只是不想幫你查資料就酸?既然那麼厲害
麻煩你自己查囉
匿名論壇嗆什麼資歷,不然你把單位跟
名字報出來讓大家見識一下
問:為什模柯文哲說的是錯的
好笑 一邊嘴人塔利班 一邊還強調非柯粉
jung7458:因為老師跟我說的
敬佩你的專業 但考古和地方誌跟國際關
係是兩回事
我柯粉啊? 我幾年前的推文就說我柯粉
我超議你的超譯 笑死 完美證明柯糞智
商悲哀
問:那倒底為什麼柯是錯的?
jung7458:你就問我老師麻,就我老師說的
jung7458:你都不去問我老師,不錯功課
開玩笑 柯157柯粉個個諾貝爾宗教獎替補員
拜託,你在論壇上,要講就講自己的東西
哪個憨兒在我看不到的地方吵啊?
問:為什麼柯文哲是對的
答:因為我(自稱)在考古界待過幾年
沒道理你把政黑當論文看,還要我附上數
目期刊資料來源給你吧~~建議你直接c
hatGPT
你甚麼東西都沒講,先講個誰誰誰說過
沒有阿,你自己就沒東西啊,直接叫你
直接叫人問老師啊
抹人塔利班 還怕加入柯黨 柯憐那
柯粉真的很糾纏 要別人找他規矩走的那
種
你直接丟個人名出來,前面不先講點蛇摩
你去寫碩論不被電爆才怪
你說柯國際關係是錯得,然後就直接說
誰誰誰講的
還引用論文哩
不是,我這串看下來,soso你又講了啥?
你這樣的論述還敢說是引用?
笑死人
抹人塔利班 還怕加入柯黨 感恩cf讚嘆cf
你敢寫這樣寫碩論?
自己啥料都沒有,纏著別人給碩論
柯粉這樣不行啦,手腳被看破破
urgrandpa 我是還沒開始講,不過你們
你們對柯粉要求太多 柯玄天久沒作秀 柯憐
一堆人在那邊自慰說柯國際關係怎樣怎樣
我上面是說美日台很多國關學者都批評過
柯的等距三角形論述,然後叫你看宋教授
的
不是我~~ 但我猜他是說宋承恩啦
好啊,那你們就說說看柯的國際關係哪邊
有問題啊
所以勒? 柯的三角形論述你覺得那邊有問
題?
記住,你先沒自己的東西丟一堆人名出來
基本上就是小學生被問了然後說你去找老
柯粉半夜那麼激動跟別人索討資料幹嘛,
虧你應該還是個高學歷,其實簡單關鍵字
一下就有的東西
師,拜託,好歹讀到大學研究所
想看 柯粉唱塔利班之歌 還沒訓練好 等等
黨費繳了沒啊?真柯粉都是黨工啦
不想介入爭吵啦 但是還在問柯的三角形
哪裡有問題就真的好笑了XD
現在在政黑推文的是你啊 jung7458?
我要知道的是你的想法,還是你自己沒想
法?
我說世界和平 和氣生財 哪裡有問題??
所以閣下是黨工在這洗地還是DJ柯粉?
被問了就說:"老師告訴我的"
笑死我了
啊就跟你說,叫你看宋教授的不是我啊
自己看錯在生氣什麼(?
我一直都說我是柯粉阿?
不是宋承恩 是宋國誠
不過我看不到他說啥 建議讓他多氣一點
你不是說很多國際關係教授批評柯?
那我就問你自己的看法阿?
你回去看看33樓吧 金柯憐QQ
你自己難道沒有任何想法?
柯文哲國際關係有什麼問題喔?不需要
寫碩論啦,簡單一句話,朱立倫鄭文燦
訪美去國務院,柯文哲訪美去植物園
你沒有先論述,直接拋出一堆人名
哪個阿呆在發瘋啊 連誰講啥都看錯 要
不要幫掛眼科
喔喔原來是宋國誠 謝啦 (我不知道他在
氣什麼欸 好恐怖的人
不要說碩論拉,你這種小學生去問老師
直接黑單就好了吧 幹嘛跟神經病說話
論證法,小論都不會給過拉
叫他老媽帶他去看醫生 不要跑出來嚇人
所以你自己沒有任何想法?
你要我的看法,那要不要付稿費給我 ?
既然你不要國發所小編垃圾論述,也該尊
重一下別人。難道你發表的地方誌是免費
供稿的嗎?
柯粉被打先找等距公式,算舔的夠不夠
就一句某某學者說柯國際關係理解是錯的
你就相信了?
所以你要簡單說一下你自己的看法,
成本要那摩高喔?
柯屁現在還有在講三角形嗎?還是沒用了
沒想到柯粉會那麼無禮呀www 看個政黑還
要人家發表碩論 QQ
流氓打人有道理嗎?哈哈
好吧,那算了,看來你要講一下你自己
笑死,人家叫你去看學者論述就是認同這
個論述啊,難道還重頭打一次一模一樣?
的想法,需要花你不少腦力去整理
柯粉要跟上時代啊,現在不是1960年了
urgrandpa,這種叫做我不知道,你去問老
師,不叫認同論述
一篇論文裡的論點可能十幾個,你認同
這粉好純
的可能只是其中幾點陳述
我跟你說e=MC2,你要不要我去寫一篇相
對論出來給你看?
自己甚麼都不講,直接丟人名出來
別人就不是學國際關係,看學者專家有什
麼問題嗎?難道柯文哲都不聽不看這些人
,自己發明三角形嗎?那也難怪落得此下
場了
不叫認同論述,是沒自己的想法
基本上這樣的論證就跟林智堅一樣y
好了啦 伸手牌這招 對自己媽媽才有用
不要拿這來論壇上勒索
林智堅也好 高虹安也罷 你的類比都無效
人要有自知之明 沒有人什麼都懂得 但
不懂又不學習不了解 只憑自己憑空猜想
這才是愚蠢至極
侯友宜都知道補習 柯粉堅持要別人發明
論述 我何德何能 :)
你這種不叫別人伸手牌,是自己沒東西
被人一問就要人去問你老師
Ok 的 你現在說1+1=5 都對 柯粉乖乖不
要森七七
這不叫引用,叫做胡扯
1.57不能解釋,底下柯粉卻頭頭是道
我家旁邊有個乞丐,每天跟我要錢,我不
給,他就說我看你是沒錢吧,哼
別人都胡扯 你柯粉一百分
柯粉每天晚上是都在通靈喔?
不是阿,到目前為止,你們批評柯的國際
關係,除了亂罵,倒底有說出甚麼?
柯粉學科學 乖乖去排人工口罩販賣機
柯的說法哪邊錯? 為什麼錯?
你們甚麼都沒講啊
我就跟你說了啊,人家訪美去國務院,柯
文哲訪美去植物園,這還要凹什麼?
藍白仔通靈大師不少 其他文章也看過
真的很厲害 深感佩服
自己都無法解釋,在這邊543
其實你推文糾纏時間已經可以自己去查了
問你們的想法,只會說:"誰誰誰批評過柯"
會查的才不會一直屁 連查資料都有問題
吧 可能要叫馬麻幫忙一下
不,我想知道的是你自己的想法 jung7458
現在跟我對話的是你
對我來說,要我講一句自己的想法沒那麼
國際關係很好的人,出訪連像樣官員都見
難
不到,這種話柯粉敢說我還不敢聽
urgrandpa,jung7458講的是柯對於國際觀
柯批自己都亂講還怪我們批評像亂罵?
系理論及實務的理解
你這邊扯到國際人脈?
urgrandpa,我學一下 jung7458,
你可以去讀一下華倫斯坦的著作
杭廷頓的文明衝突這些老經典可以讀一些
157都知道凹不下去,柯糞還在超譯
如果你非常認同美國體系,任福山的
那福山的歷史的終結與最後之人
你應該會認同
華倫斯坦對冷戰體系的解釋很不錯
喔,請問這些人的著作哪本在講柯文哲?
那些都是別人有憑有據的公開發表啦,他
們的話比版上隨便一個人都有價值太多,
柯粉要是覺得這些人都不值一看,糾著一
個路人要論述,豈不是捨本逐末嗎?
這些都沒有,但是至少讓你知道基礎的
國際關係的理論
不要別人在說國際關係的理論與實踐
結果你扯到甚麼認識誰誰誰可以見誰誰誰
我沒說別人不值一看
不就牆頭草
但現在凌晨三點跟我對話的是你這個活生
生的人
了解你的想法跟對話,對我來說比較有
意義
柯人際關係好不好?人都搞不好在這長
篇大論
你看過搖來搖去的支點嗎?
柯糞的理論 先說服維尼承認台灣獨立
不然連天秤都沒有 到底在供三小
蹺蹺板、天秤、秤子的支點都是固定不動
的
你要當動來動去的支點 首先這要是個天
秤
維尼永遠都不會承認台灣獨立
所以你們認為不去要求維尼承認台灣獨立
就是不懂國際關係,是嗎?
維尼也不會承認他全家錢藏在海外啊 維
尼承認什麼很重要嗎?
對阿,jung7458,你這點我認同
1.57柯粉跟小粉紅沒什區別
都是的狗子跟主人的關係
所以c41231717,"先"說服維尼承認台灣
獨立,第一點,做到的機會趨近於零
柯黨 習黨 乾脆結拜好了
對於可能性為零的
你去做,意義不大,我不是說沒意義
是意義不大。
你去做,雖然維尼不會同意,但可以得到
別的有利我們的東西,但是你說 "先"
把這件事放在其他更有利益的事前面
這樣的國際關係實踐,我覺得蠻糟糕的
很多東西就是柯隨口亂講的,一大堆柯粉跟
著鬼扯超譯
你要說福山 還是哪個學者 杭亭頓誰都好
建議柯粉即刻前往機場送機… 不要繼續
糾纏
會信的要小心哪天被騙到一無所有
然後 capybaradash,你們塔綠班只會抹
支點要支撐兩邊的重量,受虐兒準備好當
肉便器了嗎
紅別人? 我在替台灣歷史記憶做一點小小
關於國際局勢,國防外交,CF的程度就鄉民
等級,不用認真看待
的努力的時候,你又做了蛇摩?
剛才你們阿塔 c41231717 就提了一個
簡言之,就是一貫的蝙蝠理論罷了,只是
故事裡蝙蝠的下場大家也知道了
比柯糟不少的國際關係實踐
CF這些國政不會比侯強多少,只是比侯更敢
亂講
無知
然後呢? jung7458,或其他人
還有自己的想法嗎? 覺得柯的國際關係哪
裡糟?
剛才 c41231717 已經提了他自己對柯的
批評,他覺得柯國際關係實踐糟糕
是因為 柯沒有"先"嗆維尼承認台灣獨立
CF就是比名嘴更不懂國際局勢,國防外交。
但又想語不驚人死不休
所以常常講了一些鬼話,什麼美國是強盜,
中國是警察這類的
但CF根本什麼屁都不懂
有人贊同這個想法嗎?
我說你們塔綠般愛亂抹,真的就跑一個
柯文哲蛇模時候說過美國是強盜?
CF就重聲量版面,所以草包言論就一堆
柯文哲打的比喻是強盜搶錢不計後果
只看到錢,沒看到會被警逮補的後果
87才要繼續認真的研究CF講什麼
他就名嘴綜藝咖
柯玄天心寒 在黨的存亡之際 柯粉不繳黨費
柯指的是蔡的中美應對,只看眼前利益
沒去管後面可能造成的損失
哪邊說強盜是美國? 這裡的強盜指的是蔡
柯粉不意外
數學30分,智商不高,只能拿預官智測157來
騙騙沒考過預官的
一切就只是搏版面,阿公的死法有很多種
事實是別相信CF那張嘴,別認真的看待
gogen,你不去看柯講甚麼就罵?
過去十年,CF鬼扯亂講的東西還少過嗎?
CF失言是常態
jung7458,這位gogen你們阿塔的道友
你才需要請他去讀一些教授批評柯的文章
吧? 不然連自己在罵甚麼都不知道?
反正總有一些可笑的柯粉會幫他超譯
他底下的還會叫你去google.
大家幹嘛認真
CF鬧的笑話還會少嗎?
柯文哲講出過的,的確蠻多講錯的
這我又沒否認?
但是你虎扯說柯說美國是強盜,就是你亂
講
如果你不是故意的,那你就是被帶風向的
然後現在講的是國際關係的理解,理論
實踐,結果你批評柯這方面,舉得東西
別這樣 阿館出錢出力 柯粉出鬼扯 柯cf看透
卻是被帶風向柯被抹的說美國是強盜
側翼KOL的東西還是少看吧
所以勒? 柯的國際關係的理解與實踐
你還有其他覺得糟糕的地方嗎?
美國強盜說這種被帶風向的你就別再提了
吧
再說一下,側翼KOL的東西,你們阿塔
還是少看,那些說帖都很廉價,
而且你們讀了也不是自己的東西
別人跟你討論,問得深入一點
問個為什麼,自己就答不出來了
跟CF認真,那就輸了,他講完可能就覺得那
個沒用了
柯文哲就是批蔡政府親美 ,說是強盜(
台灣)搶銀行(美國),中共警察在旁邊
,外界當然解讀 柯認為的台美同盟關係
是強盜性質啦
我舉一個例,比如說一個觀點: "擁核大國
CF從來只是搏版面,吸聲量的,亂扯完,下
次繼續扯其他的
反正柯粉眼中學者都側翼、批柯都塔綠班
,隨便啦
CF講的東西通常也沒什麼系統,就天外飛來一
筆,越狗血,越吸睛越好
柯粉抱柯大腿 柯抱美國大腿 韭菜:柯cf萬歲
這裡柯文著並沒有說誰是銀行,誰是強盜
更沒有說誰是警察
柯這裡是批評蔡美中關係只看到近利
沒看到未來的損失
當然他用強盜來指蔡,是有貶低菜的意味
我沒說學者都側翼喔
jung745你自己也知道柯沒有說美國是強盜
但是不只 gogen,還有一堆其他人說好像
自己有聽完,說:"柯說美國是強盜"
你要不要看三立的標題是怎麼下的?
三立:"柯文哲把美中台三分關係這樣分
美國是強盜 "
很中藥嗎 黨費繳了沒
你覺得台灣少數有牌照的新聞台
可以隨便抹人沒講過的話是不重要的
那我覺得你不愛台灣,或是你自己覺得自
愛台灣,但是做的卻是對傷害台灣的事
視而不見
看跟誰比 柯粉學科學乖乖去排人工口罩機
在場不是只有一台記者追著他問欸,他拒
絕回答只能留給別人解讀了,不過柯也是
天真啦,搞政治還不知道思考自己講話的
效應,魯莽比喻又不要別人對號入座 看
來是沒有幕僚幫他設想
到頭來除了c41231717提出了比較具體的
自己對於柯文哲國際關係實踐的批評論點
外,其他的都是無謂的謾罵?
jung7458你這個說法我是贊同的
敬你一聲柯學家,像你這樣柯要怎麼輸,
肯定贏麻了
柯的幕僚不夠多吧,TMD本身就沒智庫
但是無論如何,有先底線還是要有
像三立這種標題,就非常惡劣
一個國家社會要進步,你遊戲規則還是
要遵守
然後柯是輸定了,怎麼贏麻,別傻了
CF的強國等距,簡單的說就是想玩兩面手法,
兩面討好,但美國不是白癡,不會看不出來
美中大戰中,台灣該做的事就是只有站美國這
邊
現在就美國才能提供武器跟軍事協助,而中
國只想併吞台灣
而且不要相信中國,中國的承諾比美國更不可
信
柯佔的立場,代表的利益群體,可能還是
少數吧
所以他現在都怪綠媒啦 等距怪綠媒 強盜
也怪綠媒www
gogen,OK你總算說出點自己的東西來了
你三立不要這麼下流,那柯怪你就沒理由
你自己新聞下這種抹黑標題,柯還不能
抱怨?
噓這篇 你不被兩大黨玩弄 但被柯黨玩弄
第一,柯沒說過要相信中國,也沒有要
中國的承諾
不要去信藍綠 但也不要信柯白好嗎
我們的立場跟KMT不一樣,KMT中有部分群
體對中國有歷史情感,所以對中國
有認同,所以會信任中國或說親中
我們TMD的立場,就是尊重部分台灣人對
阿伯逆向鬼切撞失智!柯粉倒一排 !!!
中國的歷史情感,但是我們不認為跟中國
統一是要推動的方向,台灣是台灣
中國是中國
因為我們尊重部份台灣人對中國的歷史情
感,所以我們不會認為不罵中國,不指責
中國是 "沒有台灣價值"
像我本身就經常說習近平是我的肉便器
但這只是我單個柯粉這麼做
其他人想罵就罵,不想罵就不想罵
我不會認為不想罵中國的就是沒有台灣價
值
這是對於部分同胞的同理,所以我們站在
這樣的立場。
除了這因素外,說實話,我們跟中國的關
系,是往來頻繁的,中國是我們經貿的最
大夥伴
去年出口佔比甚至到40%,進口佔比到20%
在中國的工作人數疫情下還有16萬人
所以我們不覺得一定要公審自己人有沒有
指責中國
力矩等矩,就不是這樣,物理0分
但中國對於我們主權無理的聲稱是事實
所以我們的立場就是柯文哲說過的:
"台灣是主權獨立的國家"
在中國對台灣不友好的情況下,我們希望
盡量做到降低中國人民對台灣的仇視
對內,不要拿是否批評中國來公審同胞
但我們也不期待或信任中國政府的善意
所以我們主張台灣要強化自身社會跟國防
所以兵役恢復一年,我們是支持的
此外,我個人的主張是,
中國是人礦社會,中共說了算,中國人想
啥不重要
國防預算提高佔比到8%
職業軍人的待遇加倍,並且給予國宅居住
權,不分階級
目前台灣職業軍人,有10%是原住民
而原住民人口只佔台灣人口3%
這個現象你可以解讀是原住民比其他族群
更愛台灣3倍嗎?
職業軍人在台灣是沒有社經地位的職業
少子化之後,難不成要外勞來當職業軍人
保護台灣? 以後的班長都是印尼人然後
管你義務役的大學畢業台灣人嗎?
以上第一點是我們對中國的立場
上面的立場,不全然跟目前TMD各公職說過
的所有言論完全一致,但是背後的核心
思想就這樣
至於 gogen 還批評的柯文哲跟TMD對於
台美關係的想法與實際,我要去睡覺了
先這樣
嘻嘻求噓得噓
另外我想再補充一下
武田信玄說過:"人是石垣,人是城牆"
加強國防除了購買武器以外,這當然是要
進行的
但核心還是人,人不對
你就會發現現在還在刺刀術
你不提高待遇,我不說菁英,我說對自己
有期待的人就不會選擇當職業軍人
當整個群體大部分都是對自己未來沒啥想
法的人
在這個群體中能產出多厲害的高層?
一堆沒想法的人,你給他預算買武器
他也不知道該怎麼買
我之前在政府的行政法人待過
當時的副執行長,拿到科技部的一筆經費
支援我們做些科技創新的專案
結果你猜怎樣?
這位高層跟我們底下的吐苦水
說這筆到底該怎麼花阿? 誰知道我們的業
務那邊可以跟科技創新掛上邊?
我當時聽了差點吐血
有錢給你作事你還抱怨?
我們的業務可以用科技創新的爆幹多好不
國軍也是一樣,裡面都是領錢的,你給他
們錢規劃買武器,他們還嫌麻煩啦
如果國防只看到買武器的話,
那只不過是一百多年前中國的自強運動
在搞一次而已
柯粉哈哈柯粉
馬囧已經讓不少粉綠中風了 總要給他們個
出口吧
柯糞不意外
年輕人真的很挺柯捏,可惜還是會被死忠
軍團吞掉 嘻嘻
唯一支持柯p
他們就超怕柯 不然幹嘛三餐關注
塔綠班有種看影片啦幹
媽的台灣有哪個政治人物能像柯頭腦
這麼清楚
網軍沒良心,為錢出賣台灣,八成都
找不到正經工作的社會敗類
一大早塔綠班又崩潰
民進黨真的垃圾,養一堆網軍,侵害
台灣民主
各位網軍塔綠班我告訴你們,你們明
天就辭職去龍山寺乞討,我都比較看
得起你,他媽為錢出賣良心,迫害社
會,不是社會敗類是什麼,請不要助
紂為虐
不殲滅中國黨就會一直你所謂的兩黨
哈哈哈哈
拿出證明我收錢啊 造謠才是敗類
好哦,我們批柯就是阿塔很會抹。然後自己
柯學家超譯,看來都是一樣的嘛!笑死~
蚵糞真的有夠瘋
常見的塔綠班有兩種,一種有收錢的
,一種腦殘的
柯文哲就是愛給支持者找麻煩啊 綠粉逮到機會
怎麼會放過
推
不要亂玩物理名辭啦,強支點是應力
柯黑崩潰慘敗咆哮中
好了啦柯糞
呵呵呵呵,真有趣
你有支點就有力矩力臂不是嗎? 還是國中物
理都沒學
能當這麼多年柯粉,可以說明你說什麼都
信了
強盜的比喻最大的問題是指中共是警察,
至於誰是銀行誰是強盜並不是很清楚,因
為要說美國是銀行也不合理吧,銀行自願
開門給你搶嗎?還是堅守自盜?如果是堅
守自盜那也是強盜同夥,總之把中共比喻
為警察,是這個比喻最令人憤怒的部分,
柯粉口口聲聲顧及親中派的想法,卻不顧
反中派的情感,我還投票給他2次,柯的國
際觀早就在之前板上討論爛了,柯粉還在
吵著要解釋真的很可憐
你到底懂不懂力矩... 你的其一到底在講
三小= = 柯粉不是都自稱高智商理組的嗎
?
看到職業駐版氣噗噗就是要推 笑死
美國強你往中共靠是在找死嗎?
還是自以為能制衡美中?
看到物理爛還沾沾自喜的解釋當然氣啊
難怪老高那種影片會有市場zz
要30了被騙成這樣論述還那麼爛 柯憐哪
滿滿的塔綠班崩潰言論
塔綠班最愛找柯粉 看看這篇
等等這不是國中理化嗎
垃圾檳榔變形蟲+柯糞滿臉噴糞 絕配
結果說那麼多 柯自己都收回的說法還能
護航成這樣 ~~ 純
柯P其實這麼多年了 講不出兩岸論述的
註定是搖擺人
科粉不物理有那麼差喔?
47
首Po連信徒都搞不清楚狀況的 強國等矩 XDD 你放心讓這群人帶領台灣嗎? 最糟的選擇 柯文哲 難怪阿北會下令說 不要再講了 剛剛有一篇柯糞在吹 "強國等矩" 吹半天 還說台灣適合當牆頭草X
注意畫面 放在桌上是左大右小 柯CF拿起後是右大左小 柯CF的意思是右邊是老美 要往右靠 ※ 引述《tysh710320 (魯酸菌)》之銘言: : 連信徒都搞不清楚狀況的 強國等矩 XDD 你放心讓這群人帶領台灣嗎? : 最糟的選擇 柯文哲1X
本來就是,名稱有這麼重要嗎? 其實簡單說這就是小國在大國夾縫中的生存之道,這是現實 政治不就是一門藝術,政治人物要能夠幫人民玩好這們藝術來最大化我們小國的利益 如果都這麼簡單這麼鐵齒這麼白目跟民進黨現在一樣,全部身家都賭在美國就好了 那就變成近年這樣,貴又爛的武器要賣你你就得買,有毒的美牛美豬要你吃你就吃3
看完各種解釋及超譯 本肥可以下結論惹:就是韓導的塞子理論Plus 剛說出來大家一臉疑惑 完全不懂他在說三小 花了時間真的認真去了解他說的意思後 心得是:幹你娘白痴1X
我柯粉啦 柯的內政真的很強沒話說 可是國際關係真的太狹隘 對本國歷史的理解也不足 光是強國等距說就死當了1
兄弟,我知道你柯粉,BUT... 台獨調整「中性路線」 賴清德:台灣做自己的主人 副總統賴清德:「台灣這片土地絕對不能再出現外來統治,台灣要做自己的主人,這些理 想目標已經接近完成,千萬不要用虛假消息,利用言論自由破壞言論自由。」1
根據游盈隆美麗島民調 台灣親美是親中三倍 今年三月21日作的 才幾天前而已 民意主流就是親美 只有一小部分老蘭南柯糞拚死命地破壞美台關係 照老蘭南柯糞這樣講 那美國的棋子可多了9
中 : 現在美國強,所以我們要往美國靠,從頭到尾都沒在講力臂;美國強所以削弱美國是你 自 : 其二,柯自己都說這口號很爛了,以後不用,我實在不曉得你巴著這點不放幹嘛 : 這麼多年我一樣在當柯粉,柯有些言論很難接受,也有做不好的地方,但他願意修正,4
你們都誤會阿北了, 按照阿北包牌式邏輯,強國等距就是我要舔美就舔美,我要舔中就舔中, 兩岸一家親也是強國等距, 台灣強盜美國警察也是強國等距, 柯文哲要去美國是強國等距,
53
Re: [新聞] 柯文哲:強國等距概念造成誤會 下令民眾黨barton50195: 力矩 = 力量(產業投資或資源投放) X 距離(跟強國間的關係), 兩邊都達到相同的力矩,就算是平衡,基本也算是等矩(力矩), 這樣講能懂嗎, barton50195: 相等的力矩=力矩平衡 力矩是一種力量,力矩平衡就是一種力量的平衡 barton50195: 我是不知道台灣在中美間的力量跟距離是多少啦,8
Re: [討論] 柯文哲在年輕選票怎麼這麼強?2014到2019我也是支持柯啊!2020投小英現在支持賴 其實現在柯的支持者就一個特性,「自命清高」,但多是藍色背景的 我身邊的柯粉蠻多都敢在社群網站上發表自己的想法,好像很怕別人不知道他支持柯 這些人知識水準不差,但都有一種自以為是和自命清高的性格 有2018曾經很瘋韓國瑜的,這種人現在在那邊挺柯我也是笑笑,想洗白嗎?9
Re: [新聞] 柯文哲:強國等距概念造成誤會 下令民眾黨我原本也想說等矩是三小 硬凹 但是前幾天看黃暐瀚的訪談 柯師父有解釋 等矩的意思是力矩 台灣像是天秤支點 解釋是 中國和美國10年內沒辦法分出高下 當美國比較強大的時候支點就向美國靠近一點9
[黑特] 物理不好,力矩是什麼?今天阿北說他的強國等距原意是力矩, 都被別人誤解成距離, 我物理不太好啦, 看維基是這樣寫: 「在物理學裏,作用力促使物體繞著轉動軸或支點轉動的趨向,6
[討論] 柯p網路實力這麼強 怎麼現實才10%每天上Ptt接受義勇軍的資訊轟炸 還有阿北臉書按讚數、直播觀看次數 還以為全台灣90%都是柯粉 結果一看民調 根本就只有10%6
Re: [討論] 柯粉一直叫我去拜讀柯文哲針對裴婆的發言通篇廢話啊,什麼美國來了中國不爽,美國又不想讓中國很不爽。這種爛大街的政治文不 說柯文哲,我還以為是哪個國中生的臉書貼文呢。 然後講一堆之後就說要溝通,要務實。結果呢?防空識別區國際都在驅離飛機,你一個阿 北就說要直接打下來。你就務實別的國家就龜孫子? 就好像一個病患小腿骨折了,其他醫師都覺得保守治療,就你要求病患截肢。然後沾沾自4
Re: [討論] 八卦版瞬間湧入太多真人 柯網軍阻擋不及超好笑的 開始有低能柯糞質疑是真人變多 還是機器人變多 如果機器人這麼強 平常幹嘛不用? 任由柯糞網軍囂張跋扈? 真的是粉柯粉到邏輯都死掉1
[問題] 想請教各位關於120吋電動布幕品牌推薦!如題,最近小弟買了一台X10-4K來玩玩 但一直投在泛黃又有壁紙的牆面上總感覺不是滋味 所以這次我想買一個120吋大、1:1的電動布幕來使用 120吋我已經實際測試過空間夠大可以投 至於買1:1尺寸的原因是因為我想說買最大面積的這樣之後就不會受限制1
Re: [問卦] 怎麼讓政府不要亂設紅綠燈和紅燈倒數1。先假設政府從善如流 但沒有反面的聲音嗎?聽你的為什麼不聽別人的? 2。假設政府會經過專業考量,做正確的決定 那你就要開始辯論了,你怎麼知道你的訴求正確 3。反正是官商勾結,應該是為了利益
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉4
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉56
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?7
[黑特] 謝是不是在攢大招?6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言?5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)5
[討論] 會霸凌的怎都醜女3
[討論] 來講講浮屍吧22
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述4
[討論] 賴總統的火6
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧?4
[討論] 普丁最新談話(2024.11.21。21:09)2
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!3
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?5
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德:「7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?X
[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像2
[討論] 波波醫生沒人討論了?8
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了?11
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨2
[黑特] 一堆老人不爽綠但是不同情死者6
[黑特] 謝宜容失聯、陳啟昱落跑X
[黑特] 民眾堂黑幫罩土皇帝?