Re: [新聞]柯文哲：低薪是教育出問題 起薪太低意
記者又在斷章取義,見縫插針了!
明明意思是說:
這個科系人太多,大於社會上的職缺,競爭就大!
台灣的慣老闆也就不要臉的壓低薪資!政府也不管!
所以這個教育系統出現問題,這個系所要減少人!
這就是標題殺人的!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.93.6 (臺灣)
※ PTT 網址
推
※ 編輯: hshshs (111.83.93.6 臺灣), 05/03/2023 11:37:16
※ 編輯: hshshs (111.83.93.6 臺灣), 05/03/2023 12:06:18
好，台大電機先縮起來
推
哪有斷章取義，這就是典型只會提出
→
問題不會解決
→
問題的人
→
選他做總統不就解決了!
8
Re: [新聞]柯文哲：低薪是教育出問題 起薪太低意味阿北又中肯一次了，事實就是你學的東西跟起薪正相關，不過有些人就是家裡不缺錢，讀 書只是混個文憑光宗耀祖而已，幹嘛不挑輕鬆地讀。 還有柯糞們聽到沒? 不要再整天靠北低薪了，誰叫你們都讀文組學店，活該只能領低薪。 最後廢到連500元党費都繳不出來，笑死。 柯糞吃屎![Re: [新聞]柯文哲：低薪是教育出問題 起薪太低意味](https://i.imgur.com/EdJQ7d2b.jpg "Re: [新聞]柯文哲：低薪是教育出問題 起薪太低意味")
5
Re: [新聞]柯文哲：低薪是教育出問題 起薪太低意味=.= 今天若是縮編起薪不好的系所 （大部分文組 這樣政治大學可能剩3個系） 這樣會造成理組畢業的人數大增 供需失衡下![Re: [新聞]柯文哲：低薪是教育出問題 起薪太低意味](https://i.imgur.com/iX7x09cb.jpg "Re: [新聞]柯文哲：低薪是教育出問題 起薪太低意味")
6
Re: [新聞]柯文哲：低薪是教育出問題 起薪太低意味關教育啥事 莫名其妙 柯自己是醫生 確實教育系統的提供的醫科生數量 跟醫生收入有關![Re: [新聞]柯文哲：低薪是教育出問題 起薪太低意味](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2017/07/27/20170727-103726_U6571_M305291_b943.JPG?itok=fF5A8ukj "Re: [新聞]柯文哲：低薪是教育出問題 起薪太低意味")
5
Re: [新聞]柯文哲：低薪是教育出問題 起薪太低意味剛看這篇新聞在八卦居然還有一堆推。 這讓我想到一件事， 如果這句話是蔡英文或賴清德說的， 在八卦大概會幾分鐘XX？ 八卦嗑糞果然名不虛傳~4
Re: [新聞] 柯文哲：低薪是教育出問題 教出來的學生台灣民眾黨主席柯文哲今（2）日晚間受邀出席政大學生會舉辦的四大政黨論壇活動，談 到低薪問題，柯文哲指出，低薪有一個很大理由是我們教育出問題，因為教出來的學生沒 有那個價值，所有不同科系大學畢業生，計算平均薪資，坦白講如果薪資太低，那個系一 定要縮人。 是啊3
Re: [新聞] 柯文哲：低薪是教育出問題 教出來的學生沒說錯啊，本來就業也是一種供需。 現在文理組出身薪資差那麼多，就是因為理組缺的人比較多，但是唸文理的人數差不多， 本來就不是各國文理組薪資差異都那麼大。 學店理組也只是多上四年專科知識，論高中數理成績也沒贏頂大文組， 你文組收少一點人，讓這些人只能填理組，還能提升整體素質。1
Re: [新聞] 柯文哲：低薪是教育出問題 教出來的學生反正選舉到了 有理沒理 攤開來講 無所謂 「低薪一原因是教育出問題！」 柯文哲：有些科系教出來學生沒那個價值![Re: [新聞] 柯文哲：低薪是教育出問題 教出來的學生](https://cnews.com.tw/wp-content/uploads/2023/05/11_edited-1.jpg "Re: [新聞] 柯文哲：低薪是教育出問題 教出來的學生")
1
Re: [新聞]柯文哲：低薪是教育出問題 起薪太低意味事實上柯文哲講的這個也不是什麼新論述了 這就當年一直在講的 台灣真的有需要那麼多大學生嗎？ 一個大學生畢業後他的基本學識應該到那個程度？ 他只是換一個比較現實的說法
Re: [新聞]柯文哲：低薪是教育出問題 起薪太低意味領薪資的科系要縮編？好阿，那第一個要縮編的就是中文系 看過不少中文系的年輕教友，畢業後只能待補習班領最低薪 不然就是窩補習班考公職（行政類那種） 是一個除了考公職就非常容易遇到低薪的科系 所以要砍就先砍中文系吧，不過我看檳榔下面的小粉紅又不要了1
Re: [新聞]柯文哲：低薪是教育出問題 起薪太低意味低薪是因為財富分配不均吧， 一年讀不到幾次稿的母豬可以坐領高薪， 一年211億的部門做出來的是點麵線軟體， 你跟我教育問題？ 這怎麼看都是有關係就能撈錢的問題，
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
31
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
39
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！![[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！](https://i.imgur.com/igJN7BJb.jpeg "[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！")
5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪？3
dpp為什麼不要白的財劃法？