PTT評價

[討論] 為什麼只有民進黨操作階級議題比較有效?

看板HatePolitics標題[討論] 為什麼只有民進黨操作階級議題比較有效?作者
losh
(007)
時間推噓 5 推:7 噓:2 →:50

關於私校補助學費的議題,現在不少人又在那邊說公立大學拿了多少好處,
私立很多窮人沒資源的學生在讀,貧富差距那麼大。

尤其是不少偏民進黨的支持者臉書不約而同都有類似的話題,甚至本身是
台大畢業的一些知青、網紅、寫手,也都撰文贊成國家不該讓公立大學淪
為有錢人的升學特權管道。

但仔細看一下他們有的文章又批評柯文哲談「房價議題」覺得柯只想要操
作房價議題,台灣人多數有房,根本不可能讓房價下降,通常接下來的就
是要你民眾黨便宜賣自己家的房子來支持「居住正義」。

可是馬英九執政的時候,「居住正義」、「士林王家」好像都是民進黨當
時操作的議題,而且還很成功的讓王家成了都更最大受益者,讓人民注意
到馬政府時期房價高漲的問題。

我的意思是,現在民進黨提的政策,我都會先置換成若是國民黨、民眾黨
提的,我還會支持嗎?以這樣的角度去思考,就比較不容易被影響。

像朱立倫也跟風說公立學校也要補助學費,假設私校補助是不排富的,我
想公立學校一定也有努力考上的窮人子女,若私校有錢人不排除,那為什
麼讀公校的窮人就不能享有更多的補助?

但朱立倫提出來,被人家罵是跟風是矛盾,但私校不排富或是貴桑桑的貴族私
立高中職全額補助,是否台灣教育未來會走向歐洲那種,念大學很便宜,
但台灣明明不是高稅賦國家呀!

以「議題設定」來說,為什麼民進黨總是能精準打到痛點,即使覺得有
些怪怪的,但仍能獲得很多人支持,但若他黨跟進,或是換他黨推案,
就會變得爭議十足?

類似的事情不少欸!像馬政府以前消費券被罵得滿慘的,後來民進黨
也發了很多次,但民進黨發就沒人會罵,大家都領得很高興,還期待
著多發幾次更好,這難道也像大家玩笑的說著:「人帥真好,人醜性
騷擾?」同樣作為,卻只因操作的黨不同,竟有著不同的評價?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.82.249 (臺灣)
PTT 網址

eric999 07/02 02:45馬政府被罵的主因都不是你講的那些

eric999 07/02 02:45我覺得你在模糊焦點

※ 編輯: losh (1.171.82.249 臺灣), 07/02/2023 02:46:22

eric999 07/02 02:47馬政府是個拼經濟拼到外資覺得台灣比北

eric999 07/02 02:47韓還不值得投資 為了勝選製造假文件誣陷

eric999 07/02 02:47選舉對手 會叫情治單位違法監聽國會議長

eric999 07/02 02:47的政府

eric999 07/02 02:48馬政府時期房價高漲也是跟扁政府比

skynate 07/02 02:49其實並沒有 只是比例問題而已

skynate 07/02 02:50但同一個政策 執行者不同 動機可能不同

sciss1 07/02 02:53民進黨的辯論術之二:置若罔聞、自說自話

wilson3435 07/02 02:55民進黨懂行銷懂銷售,黨的基本好感度

wilson3435 07/02 02:55起點也不同,這個就對應帥醜了,民進

wilson3435 07/02 02:55黨=天花亂墜的帥哥業務,國民黨=社恐

wilson3435 07/02 02:55宅男業務

sciss1 07/02 02:56你看到很多人紛紛如此講,因為需要給你看

sciss1 07/02 02:56到很多人紛紛如此講 聲量政治與信任政治也

taso5566 07/02 02:57純粹kmt的民代比較懶,不幫忙做政策宣傳

taso5566 07/02 02:57區域立委dpp可以完全輾壓kmt

sciss1 07/02 02:59KMT另一問題是講不通,朱立倫加碼不合理,

sciss1 07/02 02:59叫人怎麼宣傳?

sciss1 07/02 03:01歐洲那種,念大學很便宜,你還漏了重點,

sciss1 07/02 03:02人家不像台灣幾乎全體上大學。德國能上大

sciss1 07/02 03:02學的人是挑選過的,很早就分流的。德國家

sciss1 07/02 03:03長也會去爭搶名額,一樣會有競爭壓力。

taso5566 07/02 03:07kmt立委就比較弱,也不會去宣傳的

wa79997 07/02 03:17民進黨就是人民太縱容 才開始歪掉

Sinreigensou 07/02 03:19就側翼護航而已

Sinreigensou 07/02 03:20台灣7分上大學就是笑話

webster1112 07/02 03:23 柯P 智商157 他要操作 易如反掌 !!!

sciss1 07/02 03:41除了護航的側翼,其他人應該是出自感情而

sciss1 07/02 03:44非理性上有原因。例如#1adz4xBz (HatePoli

sciss1 07/02 03:44施景中根本沒有講出個道理來,他就是覺得

sciss1 07/02 03:45是怎樣,然後寫出來。總算還有良心,不是

sciss1 07/02 03:46編造不存在的事實。但也可見得其抉擇並非

sciss1 07/02 03:47基於什麼道理,而是基於感情。

※ 編輯: losh (1.171.82.249 臺灣), 07/02/2023 03:51:08

proprome 07/02 03:51因為馬英九時代經濟爛

forb9823018 07/02 04:05誰說沒人罵?輿論罵多慘?

forb9823018 07/02 04:06民眾黨操作階級才強吧?歧視外籍配

forb9823018 07/02 04:06偶、鄉下人、南部人、女性、低學歷

wa79997 07/02 04:17自打臉 各種歧視 綠粉都碰過了

lexmrkz32 07/02 04:24民進黨從一開始主修就是階級鬥爭

lexmrkz32 07/02 04:25玩了幾十年的東西,你正常人怎麼比的

lexmrkz32 07/02 04:25

sellgd 07/02 04:35族群優勢的問題 加上定位就是共產黨的無產

laverne1 07/02 06:282 8理論 叫8成沒能力的人推翻2成有能力

laverne1 07/02 06:28的人 然後共產化

laverne1 07/02 06:29所以國家沒長久發展

peterturtle 07/02 06:29因為民進黨自稱民主進步、基礎好感度

peterturtle 07/02 06:29與信用高啊,但其實你也不能說支持者

peterturtle 07/02 06:29錯,畢竟你投票是挑「未來」,這東西

peterturtle 07/02 06:29說實話不確定性很大、你還是得訴諸信

peterturtle 07/02 06:29任這種不是很科學的東西挑人。你看成

peterturtle 07/02 06:29股市你就懂了,現在就是DPP繼續喊前

peterturtle 07/02 06:29面跳票都中共的錯、他們很有Fu糗基本

peterturtle 07/02 06:29面有撐台股不會跌上衝兩萬點,一群分

peterturtle 07/02 06:29析師也跟著叫好,有些人被分析師耍太

peterturtle 07/02 06:29多次不再相信認賠殺出改去TMD重新建

peterturtle 07/02 06:29倉、有些人繼續抱著相信都是波動本多

peterturtle 07/02 06:29終勝,但未來怎樣說實話還真沒個準。