Re: [討論] 為什麼只有民進黨操作階級議題比較有效?
※ 引述《losh (007)》之銘言:
: 類似的事情不少欸!像馬政府以前消費券被罵得滿慘的,後來民進黨
: 也發了很多次,但民進黨發就沒人會罵,大家都領得很高興,還期待
: 著多發幾次更好,這難道也像大家玩笑的說著:「人帥真好,人醜性
: 騷擾?」同樣作為,卻只因操作的黨不同,竟有著不同的評價?
因為現在操作注重的是爽度,不是真的要跟你講道理。
反核四文林苑那時候綠色的跟你戰還會查資料寫個看起來
有模有樣的東西出來,就算找教授之類來背書論述
也都是有模有樣(雖然不一定對)
現在綠色出來搞宣傳的有在管這些嗎?
有頭有臉出來講的都敢跟你硬凹打死不認錯,
更遑論一般等級的KOL直接聯資料正確性都不查就在
各大宣傳平台上隨便亂寫在宣傳。
連BBS上筆戰都是推文隨便丟一句就跑,根本沒再管正確性。
這年頭就是看顏色講話,講什麼不重要,因為大部分人不會看。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.126.54 (臺灣)
※ PTT 網址
推
2 8理論社會上2成能領導8成的人 但是民
→
進黨會擅動8成的人推翻2成的人然後亂搞
→
所以20年國家沒方向 新加坡說的
→
連台積電都國民黨員老留下來的
→
只是堵藍滾出來面對
→
去他媽的愚民游擊戰
→
因為藍是貴族不會打階級鬥爭
→
侯友宜有貴族的樣子嗎
→
你這篇就沒塔綠斑來戰,寫的太清楚人家
→
不屑來了啦
推
以塔綠斑支離破碎的發言來看應該是:
23
Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一死」不要說什麼政黨支持者 板上鄉民也很多一樣的人 證明台灣人根本還沒進入科學的時代 當談論邏輯與科學的時候 臺灣人最注意的不是論述是否正確3
Re: [問卦] 現在好像很少看到認真筆戰的討論了以前就是有特定研究單位 針對各項議題 在網路發表心得 我的印象很深刻 以前就有個 虎式2 篇篇爆文 引經據典 引用數據 讓人嘆為觀止1
[問卦] 6/1 可以定為「綠色性騷日」嗎有綠色和平日 雖然我不知道哪一天 總之他不重要 和平就和平 前面放個綠色 感覺就大氣了許多 所以為了凸顯國人對性騷議題的重視 5/1 是勞工節 那6/1 就來個「綠色性騷日」 讓大家可以永遠記得 綠色=性騷.....ㄜ 不是2
Re: [討論] 政治網軍素質掉這麼多是因為什麼?因為讀者漸漸變成不看內容了 就跟看新聞一樣,漸漸變成標題黨 內容是什麼?不知道 真相是什麼?不重要 重點是標題要夠聳動- 早就說了DPP就是比KMT還爛的黨 DPP就靠鬥爭抹黑奪權的,怎麼會跟你道歉 造謠抹黑被抓包依舊繼續大聲硬凹,跟人民鬥到底 哪一次不是這樣,小智論文案就是這樣 你看小智論文案至今DPP有出來道歉過嗎?
X
Re: [新聞] 侯友宜遭登報宣傳「反核四」 半版廣告由另篇新聞說到 出資者是綠色和平組織是國際組織 總部在荷蘭 是非政府民間組織 因綠色和平是組織無投票權
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運53
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...79
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!72
[討論] 北檢要查王義川了68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY154
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦47
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召54
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵62
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案29
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?43
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?41
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了34
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?37
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧34
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是39
[討論] 黃國昌:已經爭取到在野黨的立委支持25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲34
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...35
[討論] 隔壁板是不是想鬥臭黃仁勳?23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿32
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯33
[討論] 剩1%的ptt跟新興的threads86
[黑特] 內政部打臉王義川囉30
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄24
[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院30
[討論] 葉元之會不會很抖阿?28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?