[討論] 小草：北檢偽造證據 羅織罪名陷害阿北

17 

我知道小草不太能正常交流啦，但真的有一部分小草是認為阿北是北檢沒證據就押人才蒐集證據，脆上超多這種草也不是假帳號。 但是看一下高院駁回劉德華判決的新聞稿不就寫了，是新聞稿不是哪個記者名嘴通靈喔也不是洩密喔 被告積極介入，意思就是高院看了北檢的證據後，認為阿北是積極介入京華城。 但很多小草還是認為北檢沒證據？？？不是戰國策洗的那種喔，我還真的有30歲的小草朋友也這樣認為

13 

今天根據鏡檢的報導，900的同學檢察官涉偽造證據 這惡檢被抓到把鄭文燦公開的會議變造是密會來當作證據。 今天終於抓到小草口中的惡檢了，準備可以伸張正義，應當是很開心才是 怎麼小草還是很生氣，很不開心，有人知道是什麼原因嗎? 不可能是顏色的問題吧，嘻嘻

 8 

是這樣啦 小草說要有證據 證明阿北有貪污 可是同時 講求

 X 

小草論調 ：金流拿出來啊、押人取供、司法迫害政治追殺。 有沒有可能北檢確實查到金流 北檢也真的做到不公開 現在風聲都是黨媒亂掰 最後起訴書上面赫然出現金流證據

 9 

小草：司法獨裁，司法應該獨立 小草：賴清德應該干預司法，叫北檢放阿北出來 小草：證據在哪裡？沒看到證據啊 小草：要求檢方偵查不公開 小草：記者經營檢調線

 7 

難道北檢有檢察官小草在政黑推文嗎？ 怎麽政黑小草們都知道北檢沒有證據呢？ 難道前立委真的說中了 小草們是陪睡換來的？ 恐怖

 4 

檢察官當羈押柯文哲當然要事證 所以小草認為北檢提出的公文 便簽 對話紀錄證詞 帳目 滅證事證 阿北承認部分事實 這些都不是證據ㄇ 所以小草認為高院沒依據亂判ㄇ？ 低端？

 3 

如果他的答案叫做 「搞不清楚政治獻金跟小物」 其實也就是要硬拗 小物=銷售產品 那我幫小草獻個策

 2 

我發現就是每天政黑發好幾篇沒有金流， 然後洋洋得意查不到證據， 阿北好厲害贏北檢！！！ 我快笑死，從頭到尾都是媒體在報， 檢察官除了羈押第一次有出來說明，

 1 

小草好像是公認的阿北粉代稱,所以應該稱不上是羞辱名詞 不像套美皮吃屎阿爸人,硬是要把政治族群冠上大便,有$聰明人卻行低級作為 而好像柯阿北近幾次開庭開始嗆聲 北檢好像也沒有利證據 新聞感受到小草+數字版開始鼓譟起來..? 最近小草s是不是有點沉不住氣阿?