[討論] 所以腳尾飯只要說示意,小草能接受?
黃國昌講完
各大藍媒都很開心
比特王甚至60萬點閱
然後黃國昌再罵綠媒 誤導
???
所以腳尾飯 只要後來說 示意
是不是小草就能接受?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.169.30 (臺灣)
※ PTT 網址
推
接受阿 蘋果新聞不是也會做動畫
噓
不然勒?
→
部長能接受比較重要 不然又要皮皮挫了
→
當年腳尾飯事件王育誠也沒被起訴,所以沒犯法
→
教科書上也有範例圖 圖表也是捏造的
推
不是造假 是示意 傻鳥是在崩什麼
→
沒犯法小草當然接受阿
→
傻鳥都忘記超買了嗎
推
更新了 張啟楷說是真的不是示意
推
某孤獨老屎草又來跳
→
"小黨的關燈人" 我們腳尾昌可名不虛傳耶!
推
小草道德低下會接受的
推
老實說當場說明是示範帶我覺得沒問題,
→
有問題的是其他見獵心喜想帶風向的藍
→
白側翼在那邊斷章取義。所以黃國昌真
→
正該譴責的應該是那些藍白側翼才對….
→
問題是蔥哥是被抓包犯法了才轉彎吧
50
Re: [轉錄] FB 黃國昌 側翼亂抹黑 這才是腳尾飯2: : : 2.轉錄來源︰ : : 黃國昌FB![Re: [轉錄] FB 黃國昌 側翼亂抹黑 這才是腳尾飯2 Re: [轉錄] FB 黃國昌 側翼亂抹黑 這才是腳尾飯2](https://i.imgur.com/LipeLdBb.jpeg)
25
[討論] 腳尾飯事件2.0 終於知道小草問題出在哪了正常人: 我沒有特級廚師的資格 但我知道 腳尾飯不能給活人吃 小草: 我沒有特級廚師資格 不僅如此 我還覺得腳尾飯可以給活人吃 當你問道為什麼小草會有這麼偏差的觀念時 細究下去:19
[討論] 黃國昌什麼咖洨阿? 小草的神 就這咖?黃國昌 的言行 有多麼惡劣 幕後/黃國昌公播偵訊音檔遭疑「腳尾飯事件2.0」 記者吳政峰/台北報導)民眾黨立委黃國昌16日在立法院公開播送一段疑為京華城案的偵![[討論] 黃國昌什麼咖洨阿? 小草的神 就這咖? [討論] 黃國昌什麼咖洨阿? 小草的神 就這咖?](https://i.postimg.cc/prL5W1cB/Screenshot-2025-06-18-131832.png)
16
[討論] 兩小報腳尾飯2.0沒報 腳尾飯狂報黃國昌搞出腳尾飯2.0, 這兩天的報紙紙本,只有自由時報、台灣時報有報。 自由時報儘管篇幅沒很大,但總是都有報, 因為現在天天各種新聞都爆量,這也不太可能做到整版。![[討論] 兩小報腳尾飯2.0沒報 腳尾飯狂報 [討論] 兩小報腳尾飯2.0沒報 腳尾飯狂報](https://iili.io/FnDwwI2.jpg)
18
Re: [討論] 腳尾蔥:不要拿造假的東西出來抹黑報告主席 我抓到都是誰變造你的假錄音PPT+陷害你誤導大眾了 我一個一個把這些壞份子戳破給你看(以下媒體內容皆僅節錄截圖): 1.民眾之聲 2.許甫![Re: [討論] 腳尾蔥:不要拿造假的東西出來抹黑 Re: [討論] 腳尾蔥:不要拿造假的東西出來抹黑](https://i.meee.com.tw/O10cCkd.png)
10
Re: [討論] 腳尾蔥:示範帶是我作的自己做的? 靠北? 那不就真的是腳尾蔥? 不懂偽造文書? 不懂刑法?8
Re: [討論] 覺得黃國昌質詢有違法?就去告啊來看一下腳尾飯事件,當年的舊聞。 造假腳尾飯影帶 王育誠獲不起訴 後來我查了一下維機,這事件發生後,王育誠就被所屬政黨親民黨,無限期停權。 雖然事後,親民黨又提名他,參加台北市議員選舉2次,都還是還是慘敗收場。![Re: [討論] 覺得黃國昌質詢有違法?就去告啊 Re: [討論] 覺得黃國昌質詢有違法?就去告啊](https://cc.tvbs.com.tw/news2.0/img/200602/22/lili-20060222145712.jpg)
5
[黑特] 民眾黨腳尾飯手尾錢都湊齊了去年九月,週刊報導陳佩琪不明財產 陳智菡發文澄清陳醫師的說法 說錢清清楚楚明明白白 是陳醫師媽媽的手尾錢![[黑特] 民眾黨腳尾飯手尾錢都湊齊了 [黑特] 民眾黨腳尾飯手尾錢都湊齊了](https://i.imgur.com/VMNDuWzb.jpeg)
2
Re: [轉錄] FB 黃國昌 側翼亂抹黑 這才是腳尾飯2役 : 局朱亞虎」,自甘淪為綠營側翼的苗博雅,用著中央廚房端出來的餿水,直接往我身上倒 , : : 只要上網查詢立法院IVDO,就可以知道我所製作的簡報,根本沒有下任何的標題,連基本
Re: [討論] 覺得黃國昌質詢有違法?就去告啊小草最愛吃的腳尾飯+蔥 就是一群台灣top 1 percent 組成的政黨 整天只會靠背沒錢買房 沒女朋友 薪水低 恩 看到國昌偽造 + 前主席騎飛輪收300萬 感謝台灣有你們 笑料一堆 哈哈