[討論] 兩小報腳尾飯2.0沒報 腳尾飯狂報
黃國昌搞出腳尾飯2.0，
這兩天的報紙紙本，只有自由時報、台灣時報有報。
https://pbs.twimg.com/media/Gtw5vgNW4AA5Js7?format=jpg&name=large
自由時報儘管篇幅沒很大，但總是都有報，
因為現在天天各種新聞都爆量，這也不太可能做到整版。
https://pbs.twimg.com/media/Gtw5veaW4AAevou?format=jpg&name=large
但是聯合報、中國時報紙本隻字未提就很誇張了。
回顧20年前6月發生的腳尾飯事件，
當時兩小報可是全力追殺。
2005年6月，聯合報關於腳尾飯的新聞、評論，至少50篇。
https://pbs.twimg.com/media/Gtw5veYXAAANrsT?format=png&name=4096x4096
2005年6月，中國時報關於腳尾飯的新聞、評論，至少59篇。
https://pbs.twimg.com/media/Gtw5ve3XkAA1457?format=png&name=4096x4096
而且兩報都是狂罵，用上社論、小社論、特稿，要王育誠辭議員的，
沒想到現在可以完全默許黃國昌比當年腳尾飯更惡質100倍的造假行為。
--
主子說不要報啊
不意外啊
王育誠當年親民黨 是國民黨的敵人 現
在國昌是自己人
藍白合
國台辦下令過了嗎？
三明治水準
不去深究司法問題，抓著這個？
這是立委試圖影響司法判決的事情啊
肯定是中國共產黨的要求
說個笑話 台灣一堆綠媒
都是舔支仔
像這種報導偏成這樣的藍白還有臉在那喊
媒體偏綠
push
政黑實力就這樣？
白痴恐怖 下幹政治一條龍
還好吧，現在媒體主力就在網路
造假偵訊錄音原來不算司法問題阿
腳尾飯跟黃的錄音檔還是有差別的吧
！黃第一時間就否認那個是偵訊光碟
，只有綠粉聽不懂中文！
原來播完才說是示範檔叫做第一時間X
D
請問民眾之聲跟許甫是看不懂中文嗎
？
國會議事記錄都有影片 還想拗第一時間?
腳尾昌新歷史定位
播放前先聲明是示範檔才叫第一時間好嗎
統媒一直以來都是這麼無恥啊
國台辦沒有指示，國蔥還沒被蛋雕
請定義何為腳尾飯事件
這無聊新聞就只有綠媒在打而已啊
藍白畜生又氣哭
在國會還可以拿未先聲明是示範錄音檔
試圖以假亂真質詢官員? 日後官員是不是
都要先問立委 你提供的資料是不是真的?
舔支嘛 不意外
以前的中時聯合是有節操的，王育誠是偏
藍的也罵，現在媒體人哪有這東西
腳尾飯事件發生在2005年6月
那時候的中時 跟旺旺買下的中時 差很多
旺旺買下中時集團 是在2008年
親中媒體不敢談不敢報的 就是要更擴大關
注
腳尾飯是2005年，附的圖片也是寫2005年
，你不小心寫成2025年了，提醒一下
笑死 偽造證據不就是司法問題嗎 草的智
商讓人想罵髒話耶
支持民進黨直接告！我覺得會很有趣
不告都是假的，告下去才是真的，告死黃
國昌就對了
爆
[轉錄] 苗博雅：【腳尾飯事件2.0】1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 苗博雅：【腳尾飯事件2.0】](https://i.imgur.com/XzbnCJAb.jpeg "[轉錄] 苗博雅：【腳尾飯事件2.0】")
50
Re: [轉錄] FB 黃國昌 側翼亂抹黑 這才是腳尾飯2: : : 2.轉錄來源︰ : : 黃國昌FB![Re: [轉錄] FB 黃國昌 側翼亂抹黑 這才是腳尾飯2](https://i.imgur.com/LipeLdBb.jpeg "Re: [轉錄] FB 黃國昌 側翼亂抹黑 這才是腳尾飯2")
22
[轉錄] 菱傳媒FB: 黃國昌示範帶爭議 總整理！1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 菱傳媒FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 菱傳媒FB: 黃國昌示範帶爭議 總整理！](https://i.imgur.com/NRvakFZb.jpeg "[轉錄] 菱傳媒FB: 黃國昌示範帶爭議 總整理！")
16
[討論] 腳尾飯當年說沒說影片是真的就沒事了吧黃國昌這論述真的可悲到不行 造謠詐騙整個社會 然後怪你們怎麼信了? 我有說是真的偵訊光碟嗎?? 王育誠當年是不是被抓到再說![[討論] 腳尾飯當年說沒說影片是真的就沒事了吧](https://i.imgur.com/5LgHbfIb.jpeg "[討論] 腳尾飯當年說沒說影片是真的就沒事了吧")
8
Re: [討論] 覺得黃國昌質詢有違法？就去告啊來看一下腳尾飯事件，當年的舊聞。 造假腳尾飯影帶 王育誠獲不起訴 後來我查了一下維機，這事件發生後，王育誠就被所屬政黨親民黨，無限期停權。 雖然事後，親民黨又提名他，參加台北市議員選舉2次，都還是還是慘敗收場。![Re: [討論] 覺得黃國昌質詢有違法？就去告啊](https://cc.tvbs.com.tw/news2.0/img/200602/22/lili-20060222145712.jpg "Re: [討論] 覺得黃國昌質詢有違法？就去告啊")
5
Re: [新聞] 苗博雅稱AI音檔如腳尾飯事件 黃國昌酸：苗用腳尾飯事件比喻 其實也算是種腳尾飯 當初腳尾飯可是用自導自演說是真實事件來揭弊案 重點腳尾飯可不是事前就說演的 是事後被戳破才承認自己演的 且後來被影射地點的也不是腳尾飯 但黃國昌可是一開始就說是示範帶![Re: [新聞] 苗博雅稱AI音檔如腳尾飯事件 黃國昌酸：](https://img.youtube.com/vi/WvZiidnfT-o/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 苗博雅稱AI音檔如腳尾飯事件 黃國昌酸：")
5
Re: [轉錄] 苗博雅：【腳尾飯事件2.0】多年後王育誠試圖要付出 看板掛上去之後叫陣當時同選區的強棒議員 當然議員後來沒有甚麼理他 王育誠也沒有當選 王育誠叫板議員的原因是因為當時議員擔任殯葬業者律師4
Re: [新聞] 苗博雅3點回擊黃國昌 「不用特級廚師都知話說今天早上臉書就剛好有推播苗博雅說黃國昌重現腳尾飯事件， 然後今天中午去吃麵的時候，店家的壹電視也在播黃國昌造假， 甚至還故意揶揄說黃國昌中分頭跟之前那個王育誠一樣造型。 就說新聞媒體可以直接這樣用外型做類比，然後明明就不同事件， 也故意報成黃國昌的醜聞一樣。王育誠是公然造假，黃國昌不是4
[問卦] 腳尾飯2.0很稀奇嗎?腳尾飯事件本質上就是捏造假新聞、造謠 但是這事情天天都在發生阿 創一個名詞叫做腳尾飯事件2.0的意義是? 創了新名詞聽起來比較屌? --1
Re: [新聞] 徐巧芯爆：綠營議員助理「扮受訪民眾」這個作法最早上新聞的叫王育誠 送了一片影片給TVBS-N(新聞台)播 當時很有名的腳尾飯事件 是不是有腳尾飯? 是 穎拍的是不是實際發生的? 不是