Re: [討論] 說實話 現在可以炸
傅崐萁主張執政炸湖
「爆破」堰塞湖
據說花蓮人很多支持傅崐萁夫婦
那我真的覺得
應該認真討論
研議用大量炸藥爆破處理
趁現在水位下降
找炸藥專家、爆破專家來研究
就按傅崐萁的主張來辦
直接「爆破」處理
徹底炸垮堤壩
讓水流出來
我認真的
既然傅崐萁夫婦極力主張爆破炸湖
花蓮縣民也支持傅崐萁
那就炸下去啊
真的可以認真考慮爆破這個湖
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.132.136 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就昨天有人講的呀 讓花蓮人公投看贊不
→
贊成花蓮王的爆破方案 贊成就炸一炸
推
浪費時間公投幹嘛,人家花蓮王耶,說什麼都
→
一致贊成啦,別浪費時間辦公投了
→
公投結束水又滿了 XD
推
贊成傅王背炸藥直接開炸
→
公投完人都不知道在哪了
推
炸下去如果出事 還不是又推給處理的人
20
Re: [新聞] 與傅崐萁二度衝突!卓揆花蓮勘災憤而離席傅崐萁也真是誇張 連同黨的李鴻源 都直接說堰塞湖根本不能隨便炸 傅崐萁說![Re: [新聞] 與傅崐萁二度衝突!卓揆花蓮勘災憤而離席 Re: [新聞] 與傅崐萁二度衝突!卓揆花蓮勘災憤而離席](https://img.youtube.com/vi/OOazfT52OCA/mqdefault.jpg)
16
[討論] KKC有要回歸了嗎?買滷味消失兩個月的KKC,這次傅崐萁講了什麼爆破說(政黑點)。 應該有充分的理由回歸了吧? 老實說啦,傅崐萁那個爆破說真的很神奇,在上游的山裡面耶, 以KKC蒐集資料的能力,應該可以寫出萬言書痛批傅崐萁吧? --![[討論] KKC有要回歸了嗎? [討論] KKC有要回歸了嗎?](https://i.imgur.com/ONrimk0b.jpeg)
13
[討論] 皇帝說要直接爆破既然要爆破不如把中央山脈炸光 一路炸到南投 順便蓋一條東西橫貫高速公路 就叫傅崐萁高速公路 這樣花蓮人就多一條安全回家的路5
Re: [新聞] 爆破就解決了! 傅崐萁批中央不給比照南傅崐萁說的其實也沒有錯 1.林務局何時發現堰塞湖的? 台灣地質監測有這麼弱嗎? 從太晚發現,到最後2個月眼巴巴看它長大滿水位溢堤 2.7月才發現堰塞湖,我相信以當時的蓄水量4000萬噸,爆破應是可行的 3.原壩體高200公尺,昨天溢堤後,壩體下切80公尺深,蓄水量已經從9100萬噸,下降到X
Re: [新聞] 傅崐萁嗆「用爆破解決堰塞湖」 自家人看欸豆 堰塞湖就是山崩造成的 當然是一座山啊 不然呢![Re: [新聞] 傅崐萁嗆「用爆破解決堰塞湖」 自家人看 Re: [新聞] 傅崐萁嗆「用爆破解決堰塞湖」 自家人看](https://i.ytimg.com/vi/pwwbA1gQjrw/sddefault.jpg)
3
Re: [新聞] 堰塞湖不能用炸藥爆破!李鴻源曝專家研究:幸好有疏散否現在炸壩體太晚了,因為水已經很多了 應該是發現堰塞湖形成的第一時間 水量還沒那麼大的時候 就趕快開挖或用炸藥炸開壩體讓水可以流掉 從7月形成到現在都過兩個月了還來一個颱風3
Re: [新聞] 爆破就解決了! 傅崐萁批中央不給比照不用嘴砲 花蓮王現在就搭直升機去炸 水量聽說還有5/6 我也很好奇炸下去會怎樣 反正是淹花蓮又不是淹台北
Re: [新聞] 堰塞湖不能用炸藥爆破!李鴻源曝專家研究:幸好有疏散否爆破不見得不能成為選項 重點是我們欠缺相關的經驗與技術 也無心洽詢國外專業團隊 隔壁的祖國時常在大規模炸山 應該比我們有經驗![Re: [新聞] 堰塞湖不能用炸藥爆破!李鴻源曝專家研究:幸好有疏散否 Re: [新聞] 堰塞湖不能用炸藥爆破!李鴻源曝專家研究:幸好有疏散否](https://i.imgur.com/CjFnghJb.jpeg)
1
Re: [新聞] 爆破就解決了! 傅崐萁批中央不給比照南少 : 17人罹難、上百人失聯。花蓮縣立委傅崐萁今(24日)表示,台灣哪個堰塞湖是地方政 府 : 在管?明明就是中央;他還說,從726就不斷反應,希望中央行政院、國防部用爆破的 方X
[問卦] 找蔡國強來爆破堰塞湖是不是就解決了?爆破專家蔡國強連喜馬拉雅山都能炸 如果當初找他來 讓他爬山上去 馬太鞍溪堰塞湖是不是就解決了? --
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
![[討論] 說實話 現在可以炸 [討論] 說實話 現在可以炸](https://i.imgur.com/sC4ML1cb.jpeg)