Re: [討論] 罷免二階沒過不用CD一年?

※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言：
: 下午狠狠尚公說的
: 大家去翻一翻法條後
: 所謂的CD一年是同一個領銜人不得一年內再次提案
: 因此換一個領銜人即可
: 這條我不是想跟罷團講的
: 畢竟失敗的那四個進入三階應該也不會過
: 重提還要扛跟不上大部隊的DEBUFF
: 我是跟國民黨講的啦
: 領銜人跑路了
: 就重提吧
: 不然30:0真的很難看

所謂的「漏洞」，比較像是在《公職人員選舉罷免法》第八十三條第四項第一款，其內容略以：

「罷免案有下列情事之一者，原提議人對同一被罷免人，一年內不得再為罷免案之提案： 一、罷免案經宣告不成立。……」

而不成立之條件，按同條第一項，須在剔除下列不符合之票數後：

一、連署人不屬被罷免人原選舉區之選舉人

二、連署人同時為提議人

三、連署人姓名、國民身分證統一編號或戶籍地址書寫錯誤或不明。

四、連署人名冊未經連署人簽名或蓋章。

五、連署人連署，有偽造情事。

六、連署人之國民身分證正反面影本記載資料不明或影印不清晰，致不能辨認連署人之姓 名、出生年月日、戶籍地址或國民身分證統一編號者。

（此款於目前情境中不適用）

且同時發現不足規定人數時，通知領銜人「於十日內補提」，未能完成時才算數。

言下之意：

第一次罷免提案後，連署如果不（未能）過關，同一批提案人全員不得參與一年內的第二次罷免提案，否則中選會得逕予認作無效票。

: 推 RbJ: 是二階沒送件的，三階投票沒過就吃無敵星星 49.215.99.63 05/14 19:51
至於是否有送件，則是要看同法第八十條第三項：

「罷免案提議人之領銜人，應將連署人名冊正、影本各一份，於……規定期間內向選舉委
員會一次提出，逾期不予受理。」

而「不予受理」的法律效力方面，看來沒有明確敘述...

但不管怎樣看，總之沒有國民黨的「犯罪組織」般複雜

還搞到要像內部做完事、交差一樣，說什麼「讚！辛苦了」之類的話，這倘若能不引起懷疑，即是被利益矇蔽雙眼的結果。

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--