[討論] 韓國為什麼不倒閣重選國會？
台灣的狀況跟韓國不太一樣
台灣總統的滿意度目前還超過50%
韓國總統滿意度剩17%
唯一相同的點是朝小野大。
在野黨在國會過半
既然戒嚴需要國會投票同意，
為什麼韓國不倒閣重選國會？
台灣的情況如果持續惡化
下一步應該是立委重選，
因為戒嚴後也會被過半的藍白立委解嚴
韓國總統是不是沒學到這招？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.163.238 (臺灣)
※ PTT 網址
→
韓國那種滿意度自己也知道選不贏吧……
推
重選國會非常不可能 有些議員是僥倖選上的
→
他們一定會反對重選
推
你都說總統支持度是這樣了
→
重選輸更慘
→
如果你跳出來提重選 你的同事一定認為你在針
→
對他
推
今年4月南韓國會改選，你看看白痴總統做了
→
什麼。
推
韓國只能提不信任案讓總統重提總理人選
75
[討論] 三立民調：逾50%支持解散國會全面改選關於倒閣解散國會重選的論述 之前我在這篇文章提過，這邊就不再贅述： [討論] 其實綠營真的要認真考慮倒閣 文章代碼(AID): #1cJiX7GI![[討論] 三立民調：逾50%支持解散國會全面改選](https://i.imgur.com/Wk4KsBVb.png "[討論] 三立民調：逾50%支持解散國會全面改選")
8
Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委倒閣 遣散國會 立委重選 之後重選還是藍白大於綠的話 現況也不會改變啊 行政院照樣不鳥你法案5
[討論] 台灣總統沒有主動解散國會的權力雖然台灣當初修憲時 有一點點參考到法國的雙首長制 不過還是有很大的不同 法國的總統 如果不滿意國會 可以主動提出解散重選的要求 但台灣的總統只有被動權 只能等到立法院提倒閣時 才能順勢提出國會解散重選的要求
[討論] 民進黨到底什麼時候要倒閣啦？犧牲一個行政院長，換來整個國會重選不好嗎？反正現在立法院沒過半，死馬當活馬醫， 提倒閣藍白不同意還可以笑他們，怎麼樣都賺翻， 民進黨到底什麼時候要倒閣啦？ --![[討論] 民進黨到底什麼時候要倒閣啦？](https://i.imgur.com/rl6f4PWb.jpeg "[討論] 民進黨到底什麼時候要倒閣啦？")
3
Re: [討論] 談內閣制的是智障好了啦，法國也是跟台灣一樣的制度，你怎麼就不拿出來嘴 在法國如果國會與總統都是多數黨當選，自然而然就是總統制 但如果國會與總統是不同黨當選，閣揆就是由國會最大黨當任啊 就是分治啊 今天你總統執政黨不管國會最大黨硬要提出一個位國會不屬意的閣揆2
Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」一般倒閣是適用在 內閣制國家 透過倒閣 解散國會 重新選舉 由新民意決定 哪個黨派或是聯盟來組成執政團隊 台灣修憲前 其實算準內閣制國家 因為行政院長同意權必須經過 立法院同意 所以這樣子的倒閣重選國會才有意義 因為在野多數的一方可以透過重新選舉取得組閣權 但台灣現在的制度就是 你倒閣後重新選舉 就算你還是國會過半多數 你還是拿不到組閣權![Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」](https://i.imgur.com/vtzPVIab.jpg "Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」")
Re: [新聞] 賴提釋憲 一府三院合圍國會？網怒吼綠 : 吳思瑤表示，藍白共推國會擴權法案，聲請釋憲是不得不的救濟手段，也是憲法賦予的 權 : ，國民黨卻不思反省，居然說聲請釋憲是在包圍立法院，她認為這種說法是打人喊救人 、1
Re: [討論] 目前來看國會不過半就是個笑話吧你回頭過來想一件事情就好 如果過去四年那麼棒 那為什麼阿德拿不到小英的817萬票 為什麼立委會剩下51席而已 國會不過半，朝小野大1
Re: [問卦] 從韓國戒嚴上可以學到什麼？一個濫權的總統 權力需要被制衡 要不是有在野黨過半的國會 半夜緊急開會擋下戒嚴 不然要如何擋下濫權的總統![Re: [問卦] 從韓國戒嚴上可以學到什麼？](https://i.imgur.com/oaXbMFAb.jpeg "Re: [問卦] 從韓國戒嚴上可以學到什麼？")
X
[討論] 為什麼綠營不趕快倒閣阿？綠營號稱有60趴民意， 51席拉個6席就能倒閣， 國會重選綠營肯定過半， 行政院長再派還是民進黨的， 藍白不同意倒閣還能笑他們，