Re: [討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營
跟你講啦,你的心態錯誤
這裡不是辯論社要試圖說服對方
這裡是海產店一群阿伯在喝酒吵架
政黑版不是要說道理的
而是大家互相吵吵鬧鬧
反串反串也是很有趣啊
有政黑這個地方收容我們
不然一群邊緣人平常沒有人陪
走上街頭亂鬧事怎麼辦
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
│天數 │ 利息 │ 小姐,世界上有一種叫[利息]的東西。
│ 1-5 │ 摸X頭 │
│ 6-10 │ 搓X頭 │ 櫻井小姐,再這樣子下去,到明天的話,
│11-20 │ 吸X頭 │ 我們就非得要讓你懷奈良的種不可嘍。
│21-50 │ 肚子裡懷奈良的種 │
│51~ │ 把奈良的小孩取名壽雄 │
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.98.160 (臺灣)
※ PTT 網址
推
別鬧了…上街很累又很冷= =
→
其實我的文章有很多理論
→
大一新生在海產店要跟人理性辯論
推
本來就一群阿伯泡茶互嘴的地方
推
XDDD
推
樓上乾啦XD
45
首Po長期以來一直潛水看版的一些想法 通常不太會跟人聊起政治議題,有也都淺嘗輒止,太容易引起爭吵,大部分人都是站在自己 的立場看問題。 想針對某人做的某件事去討論的時候,對方起手式常是他也做了什麼好的事你為什麼不提, 再來是別的顏色也做了一樣的事情你為什麼不說,如果回:對,他們這也爛該被討論,接著1
這問題其實從服貿當年就很明顯了 服貿本身是開放對岸進入台灣服務業市場 用的是台灣雇員 整個立法院內討論的東西都跟開放對岸來台當服務業無關 但你在網路上看到的討論都是5
你這篇基本上就是 偽中立文 我的要求很簡單,就是: 你自己做的到再說 如果連你自己都做不到的,你又有資格別人? 像我對於我自己的要求3
這種情況近年來真的越來越嚴重 這不只反映在網路上 傳統的政論節目也是 我以前偶爾會看看政論節目在討論什麼 現在發現好像只剩公視可以看了 其他根本就吵架跟表演而已 雖然我這幾年在國外觀察到極化的現象也很嚴重X
那請問一下週五過的三個法律 哪一個會讓台灣滅亡的? 既然都說不要相信偏激的講法 請問這三個法律跟台灣毀滅的關聯性是? 我不是針對你的發言3
我要提出一點哲學化的觀點 就是人類其實從來就沒有理性討論過 不是在捍衛自己的信仰,就是風往哪邊吹就往哪邊倒 這個信仰不是指「信哪個神」這種小家子氣的玩意 而是「對某種概念的堅定信念」
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任