Re: [討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營
※ 引述《hank102 (正能量)》之銘言:
: 長期以來一直潛水看版的一些想法
: 通常不太會跟人聊起政治議題,有也都淺嘗輒止,太容易引起爭吵,大部分人都是站在自己
: 的立場看問題。
: 想針對某人做的某件事去討論的時候,對方起手式常是他也做了什麼好的事你為什麼不提,
: 再來是別的顏色也做了一樣的事情你為什麼不說,如果回:對,他們這也爛該被討論,接著
: 想拉回主題,就是吵架、純立場輸出,討論結束。
: 版上很多文也都是這種感覺,有人發文討論某事,沒多久就變成無意義的謾罵、人身攻擊、
: 動物攻擊,扣掉領錢做事的(掙錢嘛,生意,不寒磣),攻擊不同立場的人除了讓同溫層更
: 厚,應該沒辦法吸引到本來不是支持者的人吧,而且很常連中立的也一起攻擊,不是同伴就
: 是敵人,讓餅越來越小,要吸引非支持者的加入應該多理性的討論及辯論(原本就深藍綠白
: 的除外),還是這是太理想,現實是靠仇恨跟謾罵就有用?
這種情況近年來真的越來越嚴重
這不只反映在網路上 傳統的政論節目也是
我以前偶爾會看看政論節目在討論什麼
現在發現好像只剩公視可以看了 其他根本就吵架跟表演而已
雖然我這幾年在國外觀察到極化的現象也很嚴重
例如我在加拿大這邊 社群媒體也充斥著cancel culture的發言
最多的就是前陣子一堆白人女性表態說她們不會尊敬任何支持川普的人
但說實在 的他們極化的方向所指向的是很實際的東西
不管是美國或加拿大 他們不同意識形態的政黨的政策是有非常具體的差異的
相對而言 台灣極化的指標卻是根本無法有太多具體作為的兩岸議題
就拿之前吵了快一個月的台灣對跟中華隊的議題來說就好了
請問吵完之後我們有什麼具體作為嗎? 我們能做什麼嗎?
說穿了 就算我們不怕中共打過來 想做點事情 美國會點頭嗎?
但台灣卻花了90趴以上的精力在討論這些不著邊際也使不上力的議題
其他民生政策大部分都是抄來抄去而已
就算有少數不一樣的政策也因為黨同伐異的氛圍而無法認真討論
想想真的蠻難過的 畢竟我還有很多親友在台灣
但這樣的風氣繼續下去 雖然我不敢說台灣注定向下沉淪
但我真的不到台灣有什麼大破大立的可能了
--
理性推
效法以色列 造成既成事實給美爹吞呀 笑屎
你出來選我叫我台灣的親友投你啊 喊半天上面沒人理你有屌用?
※ 編輯: king8 (173.181.51.126 加拿大), 12/22/2024 14:49:39大破大立就賴宣布戒嚴,讓黑熊去抓民間
舔共人士。就走強人政治吧!
這次抗議民進黨內部就有一派要青鳥佔立
院…要做就做到底,演半套很耗國力。
台灣問題就都虛耗在兩岸上
但民進黨反中一樣在爭取陸客
到頭來哪黨其實真實對中都在中間路線
美國貿易戰也是美國臉色 就算當時是國
民黨執政一樣跟
有假議題能吵吵釋放這樣才好好嗎 不然
左膠會學外國趁機搞事 搞更爛 整天吵
性別 環保 就飽惹 都不用工作 靠低薪
勞工代工沒有天然資源的小島 失去代工
能力直接倒掉 又不像外國大國家可以啃
老本爽爽過
45
首Po長期以來一直潛水看版的一些想法 通常不太會跟人聊起政治議題,有也都淺嘗輒止,太容易引起爭吵,大部分人都是站在自己 的立場看問題。 想針對某人做的某件事去討論的時候,對方起手式常是他也做了什麼好的事你為什麼不提, 再來是別的顏色也做了一樣的事情你為什麼不說,如果回:對,他們這也爛該被討論,接著1
這問題其實從服貿當年就很明顯了 服貿本身是開放對岸進入台灣服務業市場 用的是台灣雇員 整個立法院內討論的東西都跟開放對岸來台當服務業無關 但你在網路上看到的討論都是5
你這篇基本上就是 偽中立文 我的要求很簡單,就是: 你自己做的到再說 如果連你自己都做不到的,你又有資格別人? 像我對於我自己的要求5
跟你講啦,你的心態錯誤 這裡不是辯論社要試圖說服對方 這裡是海產店一群阿伯在喝酒吵架 政黑版不是要說道理的 而是大家互相吵吵鬧鬧X
那請問一下週五過的三個法律 哪一個會讓台灣滅亡的? 既然都說不要相信偏激的講法 請問這三個法律跟台灣毀滅的關聯性是? 我不是針對你的發言3
我要提出一點哲學化的觀點 就是人類其實從來就沒有理性討論過 不是在捍衛自己的信仰,就是風往哪邊吹就往哪邊倒 這個信仰不是指「信哪個神」這種小家子氣的玩意 而是「對某種概念的堅定信念」
15
[閒聊] 台灣欠缺理性思辨的空間?本文沒有要戰 只是真的覺得 台灣人欠缺理性思辨的空間 不分黨派、宗教等立場 是真的很難就事論事討論事情15
Re: [討論] 美國總統大選結果會改變政確風氣嗎?我覺得有點因果顛倒,是因為社會上對政確的風氣改變,川普才會選上 當然川普選上之後就可以用政府的權力改變DEI政策等,對政確風氣的改變是一種正回饋 ,如果他願意的話 但是這不代表川普上了現在的政確就會漸漸消失了,在這議題和兩黨高度綁定的情況下, 之前大學時有看過相關研究,議題的支持度和政黨的支持度會有高度相關,也就是說未來5
Re: [新聞] 再拋政見牛肉!侯友宜:開徵富人稅、不認同你的政策,但是支持你表達政策。 這幾年政黨弱智、媒體弱智,很久沒有討論政策了 藍營像是放棄國家未來, 只專注在唸咒:下架民進黨, 從不表達KMT的政策方向,撇除兩岸議題,在野黨本就適合提出激進點的政策作為亮點。X
Re: [爆卦] 陳椒華FB所謂的政黨是一群有相同的政治理想、主張及特定意識形態的人所組成的 黃國昌、陳椒華在兩岸議題親美抗中反服貿 在能源議題支持非核家園 在人權議題贊成廢死、同婚 結果你要他們加入親中疑美、核二核三延役的TMD?4
[問卦] 請問禁止評論要怎麼討論啊?各位好啊 最近一直有人在觸犯天條 一直有人被刪文 看了一下版規 其中有個註記2
Re: [討論] 11/5政論節目討論什麼?剛才10:30左右有看了一下各台討論的內容 56 50都是討論美國總統選舉 53 54 50討論柯文哲相關議題 49台討論美國總統選舉 看來還真巧 偏藍的討論美國總統選舉1
Re: [討論] 為何台灣沒有真正的左派?這問題有第一個點是,你要確定台灣人知道左右是什麼捏? 這邊推薦蕭怡靖、鄭夙芬(2014)的文章<台灣民眾對左右意識型態的認知: 以統獨議題 取代左右意識型態檢測台灣 的政黨極化>,裡面有2001年進行質化訪問的部分,詢問民眾 對左右派的認知,我這邊直接貼文章片段1
[轉錄] 【投書】台灣人「疑美」嗎?民調顯示傾1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※X
[討論] 各候選人性別政策我不知道賴清德性別政策是什麼 但柯P性別政策有一項是支持代孕解禁 同時這也是他給獨派陳昭姿的承諾 同時他也對爭議的安樂死表態支持 我真的覺得性別政策議題的NGO找柯P合作 像是伴盟 都會比找DPP來得可靠和獲得更多支持- : : ---- : Sent from BePTT on my ASUS_I01WD 側翼網軍的理論基礎是雙方向的,他們使用社群網路的演算法;大量帳號、大量發文取得 在議題上面的高曝光與高聲量,產生他們想要壟罩的群體(泛綠支持者)與他們想要排除
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任