[黑特] 韓國瑜有沒有違反反質詢?
韓國瑜總經理 VS. 王世堅
https://www.youtube.com/watch?v=XPx4syhQo0A
韓國瑜市長 VS. 高雄市議員
https://www.youtube.com/watch?v=Lcy4IlHQxfA
關於藍白立委提到反質詢 如果官員對於立委反質詢 輕則罰鍰 重則抓去關
其實應該也不少人覺得這項爭議最大
雖然藍白會用蘇貞昌來舉例 可是也有些人會拿韓國瑜為例子
當初的 北農韓國瑜大戰王世堅 或者是韓國瑜市長跟高雄市議員的唇槍舌戰
如果依照藍白新法 是不是也是屬於應該被開罰的反質詢?
有沒有人會拿這些例子來問一下韓院長 您覺得當年的自己有沒有違反反質詢呢?
--
面紙漫天飛舞的學校,河童的自尊心要尊重。
閃閃發光亮亮的東西在這裡。鹹鹹香香味道的奶油在那裡。(耶~)
藍色的天空,展翅往上飛。福永住院———(因為骨折。)
感傷情緒充滿的Hospital———沈浸在 快趁現在 死亡重金屬———
別走啊———我的山原水雞 逆毛長的Fouudat i on———
唄阿嘛呀瘩嚕叩矢周托都抽主魯(蒙古語) 啊、啊~~~~~~~~~~~~照子!
--
柯文哲也是這樣啊
靠背 啊法案是過了沒啦?現在洗這個?
你覺得韓這樣不對那就要支持藐視國會法
如果你覺得韓國瑜不對,請支持藐視國會
法
沒有喔 我當年覺得韓國瑜大戰世堅很精采的
當年大戰堅哥 不就是是國瑜政壇起飛的起點
大家當初看很爽耶,特別是藍白,好像很少
人提到反質詢的觀點
我當初也是說他這招就是跟你喇低賽是他的
長項,但如果你正經問政策他就容易破功了
,我也不是說他有反質詢
大家這麼多年根本早就習慣這種場合是在互
相辯論了
反質詢規定之一"答覆不得超過質詢範圍"
韓總當年上台喇賽 算不算答詢超出問題範圍?
我當初是完全沒想到反質詢的觀點,但我說
過很多次他的長項是啦低賽,所以你不要跟
他吵政治性問題,他隨便都能跟你亂哈啦,
而是要去問他政策性問題
有 罰他啊
就政治鬥爭而已咩 改革勒
反質詢明明就很好。給民眾判斷阿
為什麼藍白覺得不好。沒實力回答嗎 可
以臨機應變吧 不然毫無邏輯的問題 人
家只能接受?
有辦法 像國昌一樣 問倒官員阿
還是知道這屆很爛 所以立這個
可以請主席裁示,如果是就制止,不然就
送議院決議,法條難理解?
照黃國昌的說法看議長心情判定 笑死人
沒罰你還能不定義 這有罪也不定義
是要搞莫需有的罪嗎?
法官:內定義在那沒定義我是要判個鳥
問世間情為何物 幹你怎麼反質詢敢問議員問
題
54
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?你看你就是沒有搞清楚法案內容 台版藐視國會是要處罰「所有超出問題範圍回答」的行為 這個處罰的廣度是英美法完全沒有的 : 你希望看到藍的官員對綠的國會說謊嗎? : 我們的總統(管你叫中華民國還是台灣還是中華民國.台灣)8
[討論] 黃捷跟徐巧芯誰議場質詢戰力比較強?民進黨議員當初一直拿一副痞樣而且還會反質詢的韓國瑜沒辦法 黃捷翻個白眼就把韓國瑜打趴了 黃捷畢竟是112出身 韓國瑜的無賴戰法對黃捷沒用 反觀徐巧芯在台北市議會好像沒啥代表作7
[討論] 韓國瑜在北農484真的做不錯很多員工依依不捨 不希望他走 力爭員工獎金2
Re: [討論] 什麼是反質詢?尚毅夫尚公有舉例 就是立委問完 官員回覆:委員官員你說的我都同意 你有沒有更好得措施能提供出來參考 這樣就是反質詢 官員連問都不能問有沒有更好辦法 大家怎麼看 歐美的藐視國會根本沒有不能反質詢條例 然後藍白擴權說歐美有藐視國會 但? 們明明沒有反質詢條例1
[討論] 哪個官員的備詢嘴臉最欠揍?哪個官員的備詢嘴臉最欠揍? 韓國瑜:面對議員質詢態度輕蔑、不耐煩,很喜歡反質詢 馮世寬:嗆爆曾銘宗,要不是部長本人很有魅力,同樣的話給其他人講,輿論大概會炸鍋3
Re: [討論] 政黨票投民眾黨,就是投韓國瑜當立法院長沒錯啊,你這個邏輯沒有錯。 但韓國瑜目前的仇恨值沒有以前那麼高了。 目前還會真心討厭大概就綠粉,其他中間選民或 其他年輕票大概對韓就冷處理或是當網路迷因。 綠粉會討厭的原因就是當初民主聖地高雄掉了,很丟臉。1
[討論] 蔥仔是不是教壞別人了?今天看到忘記是哪個立委 叫陳建仁不可以反質詢 不可以開口 連韓國瑜都看不下去說院長跟你是共用時間 是不是蔥仔之前讓立委直接站著被訓話不可以回嘴 只能被罵
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?55
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?39
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯爆
[討論] 柯文哲3000萬交保26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?22
[討論] 4300萬,簡單數學題15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬21
[討論] 阿北可以見pg嗎?20
[討論] 中國經濟似乎不行了13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊61
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?