[黑特] 媒體是在教育北檢嗎?
這幾天開始洗一張過時公文,時序完全不對也可以做一整集節目。
這個所謂關鍵便簽是2020年3月10號
一般公文往來。
重要時序是在2021年8月10彭振聲組成都審會。
現在案件是在爭執柯文哲知不知道或者介入都審會內部做違法決定。
柯文哲沒把關好市政,該付的政治責任就是滾下台無法成為民意代表。
但不該捕風捉影用輿論入人於罪,任何政黨支持者都應該唾棄這種媒體行為。
不要一副媒體跟柯黑是大聰明,法官依照證據判決就有意無意的修理人家,爛媒體。
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro Max
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.226.129 (臺灣)
※ PTT 網址
推
現在是幫台北市政府檢討監督的第四權嗎
推
北檢就欠教育啊 巷口阿嬤都知道阿北有罪
推
北檢超廢
→
一樓是幫ncc啦
推
北檢真的廢 看新聞都知道一堆證據
→
是不是想圖利科P
推
前面的幾樓 到底是要講北檢還是北院
推
北檢啊證據還不趕快拿出來 北院怎麼判?
→
你怎麼不想想,有沒有可能一切都是煙
→
霧彈
噓
我們賤種綠畜隨便拉一個出來都是大法
→
官
→
智障青鳥,連聲討對象都搞不清楚,真的是
→
笑死人,難怪會支持dpp,果然是智障物以類
→
聚
爆
Re: [新聞] 京華城案》潛逃共犯?台北市都委會:邵琇時間線 8.26 台北市議員請都更委員會執行秘書邵員到議會, 結果被告知對方依規定休假出國,9.1號會回來, 公務員請假一定會有簽呈紀錄,隨時可供檢調查閱。55
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!到底多給的20%有沒有違法阿 目前看下來認真找不到是違反了哪條法律 你要說市府自創容積獎勵 如果法律沒有禁止,市府這樣做就是不違法不是嗎 市府提出條件,京華城做得到,就給容積獎勵 這沒什麼問題吧61
[討論] 柯黑游淑慧認證阿伯不知道840%游淑慧剛剛上黃光芹的節目, 他說他不是柯黑是柯灰 然後說柯文哲是不知道京華城有840%容積率, 然後簡舒佩一直靠么最後的市長決行章, 是彭振聲蓋的市長甲章沒錯,49
Re: [新聞] 柯文哲不知京華城容積 市府官員:蓋章沒本人菜鳥小律師,本日第二篇 針對容積率部分,老實說,我也不相信柯文哲不知情 但公務員貪污治罪條例中的「圖利罪」要件,從來就不是公務員知情或不知情,而是公務 員「明知」違反法令,還圖他人之利益。 在行政機關中,涉及高度專業性或屬人性事項,通常會由專家委員會以合議制方式形成決34
[討論] 柯文哲說公文給我就簽 我也沒看 能解套嗎剛看前台北市副市長彭振聲主動聯繫 去台北市京華城案的調查小組 然後彭振聲說 以下幾個重點 1. 其他案子柯文哲都不過問,唯獨京華城特別關心 2. 京華城本是私人案件,但卻被列為都更案件、這是柯文哲交代都發局要送都委會審34
[討論] 柯黑游淑慧跳車了,智障綠狗還不下車今天最後一篇了 自稱不是柯黑是柯灰的游淑慧, 上黃光芹的節目談京華城案都跳車了。 低能智障綠狗還不下車 游淑慧說他關注的其實是北市科的案子,19
Re: [爆卦] 北檢下午已提出抗告什麼不明金流已經是笑話 要抓柯文哲 必要證據就是要有柯直接干涉指揮 都委會審議京華城都市計畫的證據 會議紀錄如果有不法證據7
Re: [討論] 柯文哲:公文不能推給某一個人哪有這樣的你可能不太知道甲章的意思 那是副市長代蓋柯文哲章的意思 我們退一萬步說 如果案件有貪污情勢 上位者都要連坐 這其實就不是民主政治 可能比較符合現在綠營傾向的獨裁帝制 法律的基本原則叫做犯法故意 就算拿不需要金流的圖利罪來說也是如此10
[討論] 法官其實只是在表白自己的心聲?京華城案容積違法提高, 這點法官承認,是違法喔。 但法官說了, “尚不能認被告就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法決議之行為,已有所知悉或指 示”6
[舊聞]柯文哲:快傳訊我釐清爭議 不解彭振聲為何1.網址︰ 2.來源︰ 中央社 3.完整轉錄標題
爆
[討論] 嚇死人 八德路現場人潮爆棚爆
[討論] ptt無聲無息 現場卻七千多人?84
[討論] 國民黨黨部的人潮是誰號召出來的?80
[黑特] 震撼彈!柯文哲要辭黨主席了!?60
[討論] 小草是不是一堆鍵盤族雲仔啊?90
[轉錄] 林昭印FB:木可商品開發票 北檢下流垃圾22
Re: [討論] ptt無聲無息 現場卻七千多人?34
[討論] 游淑惠:我今天把北市求真民調預算砍掉31
[討論] 台中又封神了? 盧媽媽總統好!!31
[黑特] 國民黨中央黨部外人山人海!!!!!!!!!!!!!!!19
[討論] 青鳥要殺傅崐萁了18
[討論] 人均存款前四都是藍白縣市代表甚麼?22
[討論] 你認為的2024政治梗 Top1是?15
[討論] 國民黨:青鳥玩的開心點23
[討論] 張益贍是不是間接救了蔡宜芳?18
[討論] 曾文、石門水庫蓄水率100%是什麼概念?15
[討論] 國民黨明明有人數優勢 為何還要鎖門15
[討論] 黃國昌怎麼到民眾黨沒多久,就要倒了4
[討論] 青鳥聚集,聲音被國民黨群眾蓋過13
[討論] 陳智菡爆料:TMD經營木可公司營利13
[黑特] 民眾黨四花好像沒有法律常識?19
[討論] 政黑有到現場的請+19
[討論] 為啥藍白要來政黑同溫層吹哨壯膽?11
[討論] 笑死人這麼少 週五傅崐萁照樣碾壓7
[討論] 國民黨:上海方的反問讓我們感到汗顏!9
[討論] 今天青鳥活動,有政黨動員嗎?89
[討論] 陳智菡:小英商號也賣東西9
[討論] 花蓮人選傅崐萁是為國除害嗎?8
[討論] 四傻被檢察官提示錢是進木可就說商業行為9
[討論] 阿北是入錯行嗎