PTT評價 ayokayok 過去發表過的文章

財政部最新第九次版統計區間只能112-113 我用第八次版統計營利事業銷售額以107-111作為統計區間。 高雄市，這5年分別是，4.8兆、4.6兆、4.5兆、5.5兆、5.8兆 新北市，分別是，4.9兆、5兆、5.2兆、5.9兆、6.2兆 107-111年，中央普通統籌分配款以實際撥補統計，高雄市總計分配1732億，新北市分配184

11 

民進黨小鳥為什麼不上街啊？ 當年馬英九推的財劃法，割中央九百多億到地方，都還被你們罵到臭頭。 你們執政八年一毛都沒改，然後用前瞻送錢給高雄市1265億，新北市才927億。 新北市人口400萬，高雄市頂多280萬人 新北比高雄人口多四成，還少拿三百多億。

 6 

我錯了，謝謝沈老師的開示。 原來這部國會改革法案，跟我想的不一樣！ 我以為立委們會跟衛福部要資料，請各部會相關的官員提供當時做EUA的程序是否完備。 我以為會請高端這間公司的管理層來聽證會跟社會大眾說明，為什麼三期試驗到現在都還沒 出來。

 8 

夠了吧！ 燒YTer發現風向不對，急忙甩鍋說是藍白反串。 黨的ChatDPP又只會說大實話沒有武裝思想，一直幫藍白澄清國會改革。 之前一直洗不敢辦論，不敢討論。 現在黨團協商，院會加開兩天讓你們講到爽。

 1 

哈們資料丟出來之前有人懷疑過中國花錢找台灣網紅去推廣觀光嗎？ 現在最噁心的是民進黨雙標，支持者集體反智大搞麥肯錫主義。 現在是賺中國錢就要炒家是不是？ 台灣對中國貿易順差一千五百億美元。 聯發科是不是舔共舔最用力？

 2 

看到一堆87在貼陳吉仲的照片，說公布過合約。 綠衛兵加油點，不要讓我懷疑你是chatDPP啊。 昨天農業部長已經講了，中央畜產會跟超思沒有合約關係。 111只有跟亮采有合約，沒有超思。 至於為什麼陳吉仲那個記者會上面合約寫著超思，我猜是工讀生搞錯啦，你怎麼看？

 1 

你們這就是在發國難財啊？ 民進黨最新推出的是現在最潮的AI工具，幫助大家了解國會改革是程序正義的法案。 大家正在如火如荼的分享剛剛得到的各種實用正確資訊的同時。 你們黑熊仔在那邊偷置入，把認真討論chatDPP的青鳥都抹成戰國策網軍。 有這個時間賣課不如幫忙想一下怎麼寫出更好的認知作戰機器人啦

 1 

回答問題客觀事實分析，又沒有強烈特定立場，這麼好的東西就這樣沒了 不管這個東西是哪個部會弄出來的，最好是數位發展部，想辦法修改的聰明一點再上路吧！ 這還是非常值得推廣的，可以降低人民收集資料的時間。 我這邊給個建議，用柯建銘過去20年在立法院的文本資料訓練他的回答邏輯，我很期待成品 ，拜託了！

 X 

部分民進黨支持者觀點，民眾黨已經被架空了，柯主席搖搖欲墜。 我身為資深扁迷，雙柯粉在此呼籲一下民進黨的智庫應該幫柯文哲一把。 沈伯洋，苗博雅，王義川 三大將取其一，在電視辯論會上擊落人稱問A答B的小丑黃國昌。 政壇未來再無黃國昌的位置。

 9 

我是真的捨不得柯建銘離開立法院。 吳思瑤之前說不佔領主席台，一定遵守規矩。 剛剛黨團協商，民眾黨團黃總召發言既然大家有共識讓院會順利進行，提議白紙黑字在今天 協商結論載明，不佔領主席台。 民進黨團柯總召發言：白紙黑字不佔領主席台是污衊自己。

 9 

老柯，這是黨團協商，各黨團自己決定發言人啊。 目前進行總共三輪， 第一輪是你老柯，第二輪是吳思瑤，第三輪莊瑞雄，這你們自己決定的。 其它黨團每一輪都決定派同一個人。 那不是你該管的，你應該和吳思瑤與莊瑞雄協調，接下來都讓你代表黨團發言。

 6 

韓院長說用黨團爲單位發言順序以到場人數發言次數為限，可二次發言。 民進黨黨團吳思瑤發言，莊瑞雄要發言，韓國瑜說下一個換你。 請問韓院長意思是指下一次輪到民進黨黨團發言時讓莊瑞雄發言。 還是民進黨黨團可以發言兩次，吳思瑤發言後接著換莊瑞雄發言。 民進黨最擅長抓著可模糊定義的地方搗亂爭執，升高對立氣氛。

質詢權的法源是憲法增修第三條第二項第一款，行政院要對立法院負責衍生出的立法院職權行使法。 然後現在一堆破腦把憲法67條第二項，各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢。 把這條偷換概念成一般人民要被立法委員質詢。 質詢是憲法要求行政院有責任對立法院說明。 立法院備詢是目的為立法或者審預算的需求，請一些專家學者來。

當然是要叫到辦公室阿！ 有直播是要怎麼說實話，當然是好好享用我們立委的言論免責權阿 舉個例子，立委表決通過路人就會被抓去關。 這種話就是直播的時候才能講，誰有時間跟你慢慢聊法條講真心話？ 小草就是菜，難怪只有1%

 3 

黃國昌受訪的時候，手上拿一疊資料，還有什麼2012台灣智庫國會改革的QA，竟然有紙本。 然後范姐問法條內容的時候，還要叫范姐等，要拿法條出來一邊對照一邊講。 我原本瞧不起黑熊，但他拿一張圖卡，那個神情和語氣，好像說了什麼又好像都沒說，反正這些法條很危險，整個氣氛都對了 范姐問被判定虛偽陳述，誰可以決定我講的是真的假的。

 9 

你一個免洗的行政院長有什麼用，不值得在野黨浪費時間啦 有意見就每週二，五去立法院開民主派對。 這次至少要有牛排了吧，課金組不要漏氣喔。 濟南教會說歡迎不支持民進黨的去吃飯，那我們現場見喔。 ----

 8 

剛剛看完IVOD跟會議記錄，發現老柯現在什麼不想過的法案就給你扯違憲。 毀憲亂政不包立法院嗎？ 老柯口中這個毀憲亂政的禁伐補償金原本是三萬，國民黨高金素梅提案五萬，民進黨立委伍 麗華，陳瑩加碼到六萬，之後這個法案跑流程原先都很順利，5月2號黨團協商結論是大家都 同意，很神奇是到最近忽然卡住了。

 X 

老外真的沒能力分析台灣的政治生態。 依照五權憲法的理想運作下，擁有完整調查權與糾舉、彈劾、糾正，這些本來督促執政者的 監察院，已經失能數十年。 加上多次選舉改制之後，能選到總統拿到行政權的執政黨，幾乎都能拿到多數國會席次。 形成單一政黨擁有行政、立法、監察三權高度把持的情形。

 5 

2024年了，性別，年齡用在市場調查完全沒問題。 現在問題是王義川很堅定的說出是不同人，不同時間點的相同手機訊號為什麼能夠被比對， 這已經突破最重要的個資應用原則「去識別化」。 除了唬爛之外還有什麼更好的說詞，綠粉幫忙想一下？ ----

這幾天各位政黑的同仁都辛苦了，請先給自己一個掌聲。 現在進行廣泛討論。 各位同仁，政黑的先進，大家好。 這幾天許多人攻擊黃國昌，指控他背叛了自己，說他和傅崐萁聽命於中共的指示，目的是為了顛覆台灣的民主。 其實他真正的身分，是民進黨內極端的台獨勢力份子。

 X 

上一篇有人好氣，說我哪裡看到准用行政訴訟法，拜託你們先把法條看清楚再噓好不好，政黑再怎麼說也是個歷史悠久的保守派聖地，振作一點！ -- Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro Max --

那個請問一下。 為什麼你們一直糾結什麼被告和證人。 你就是受調查詢問人 從50開始 你去立法院受詢問就有拒絕證言權，準用行政訴訟法。

 X 

民進黨包含那些有法律專長的人好像一直在攻擊國眾版沒有拒絕證言權？ 我現在是真的好期待大法官的理由書啊 -- Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro Max

 2 

立法院外面沒人的話，就要利用發言時間還有二樓的媒體來幫忙聚氣。 剛剛民進黨第一波衝突也是演的有夠用力，沒麥克風也能喊到二樓都收的到聲音 現在買票還來得及，看在他們這麼賣力的份上，這麼可惡的法條不能讓他們這麼輕鬆通過。 #愛台灣 --

 5 

上一篇太氣，忘了分類。 反正你民進黨FB不要給我刪掉，已經備份刪掉再丟出來被洗很難看喔 釋字585號段落 立法院調查權行使之方式，並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資料

民進黨FB 竟然扯說自己過去沒有立法，是因為585號限制調查權只有，文件調閱權，所以沒有立法，現 在是整個民進黨都沒有人會閱讀了嗎？ 釋字585號段落 立法院調查權行使之方式，並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資料

60 

拿林佳龍版出來就是證明你們是騙票黨啊！ 一個東西研議12年都搞不定，2012提出來騙一次學者，好像很有理想，2015再騙一次，這次 真的要做了，完全執政2016-2024毫無進展。 還有他媽的有資格消費太陽花喔，兩岸協議監督條例在哪裡？ 柯建銘你最好快點承認策略失敗。

 9 

好多綠腦開始急了，說國民黨不敢廢考監，3月份傅崐萁才說過監察院辦藍不辦綠，乾脆廢除 ，吳思瑤還護航監察院欸 一個民進黨完美的台灣要降落了，結果都是自己在阻止，真的超魔幻好笑。 打破五權分立象徵著擊破三民主義，一定會動到修憲。 而修憲難度高，本來就是立法權要先有聽證調查功能才能往下走，搞了十幾年不做，被自己

 4 

說立法院不是行政機關所以不能用罰鍰，所以黃國昌不想跟你們這些蝦兵蟹將辯論嘛 釋字585讀一下啦 必要時並得經院會決議，要求與調查事項相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見，並 得對違反協助調查義務者，於科處罰鍰之範圍內，施以合理之強制手段 多讀書，少看圖。

 1 

還要再開一次夜市在台上欺騙台灣人民和支持者喔？ 選舉完民眾黨就喊國會改革，游前院長去緩和對立氣氛還要被你臭，他媽的當我們正國會沒 人喔，新潮流想透過把持行政資源來穩固黨內影響力，難怪全黨之力弄臭國會改革 一直講他媽的五權分立，騙誰啊，那個狗屁監察院幾十年來出了什麼大案子講來聽聽，我覺 得蘋果新聞績效都比較高。

 X 

終於這部法案走到這裡，用這篇文章記錄一下20240524，民進黨至今對這部法案 法條中斷章取義的造謠與抹紅。 跟台積電要營業秘密、路人被傳喚去國會不去就罰錢跑法院、證人不能找律師 問官員吃早餐答錯要關一年、這部法案是臨時寫出來、沒有討論、舉手表決是人大 台灣香港化、配合中國裡應外合、主席台上是習近平、有遺漏請幫補上。

 3 

滿不知羞恥的柯建銘，把所有做人基本的尊重跟道理丟開，用一句「議事攻防」帶過。 各種垃圾話，暴力搶奪文件的流氓郭國文，昨天也利用司法法制委員會逼周萬來秘書長 「是針對書不是針對你」 還敢問「啊我有沒有出手攻擊你？ 我有沒有？」 「有沒有嚇到？」 「等等我帶你去收驚」

 1 

找個作家的創作文來「證明」，習近平控制立法院，最好笑是這白癡還說過新潮流被中共收 買。 再抹紅調查權。 台積電的晶片設計要被拿走了，部隊資料會被查去中國，你個人隱私會被查，要變香港了。 再恐嚇民眾聽政權。

這篇不須要爭執，因為看完後你會明白，民進黨沒資格指控任何一個政黨黑箱。 因為他們現在指控的，正是他們過去維護的。 2016年時代力量提出修職權行法第九條和第七十四條強化委員會中心主義。 提案編號23委19646。

 4 

開始臭游盈隆喔，人家對民主貢獻一生，真台獨老前輩，綠衛兵瞎透了。 總統大選封關民調你們不拿，拿前面一段最偏離最後結果的數據，你們真可恥。 ---- Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro Max

 3 

從原本推廣民防意識，建構組織。 現在已經國內受屈一指的芒果乾大盤商了。 現在再加上一個中共要製造國內暴力事件，是要為把街頭抗爭帶進國會鋪路嗎？ 正國會在民進黨失去影響力是台灣的悲哀，街頭路線的新潮流已經執政了，為什麼還要用體 制外的方式？

 9 

誰在說謊呢？ 仔細想想，誰最希望表決器不能用 甚至破壞或者藏卡片等激烈手段 線索一，黨團協商時民進黨總召柯建銘拒絕使用表決器。 線索二，幾乎每一次表決都要求重複表決。

 1 

從2016年開始，立法院國會改革相關的各種草案，反黑箱的精神只有透明化。 全程錄影，直播，國會頻道，人民可會議旁聽。 2015年蔡總統提出，建立聽證調查制度 落實委員會為審查中心，保留條文1/3重付審查。 程序委員會不擋案。

25 

先附上IVOD請議事規則專家來檢視一下，到底有沒有問題。 我在右下方時間18:51:20韓院長請議事人員宣讀第二條一直到18:52:40 我的理解是已經先宣讀原條文後才接著宣導修正動議啊，尚毅夫怎麼會說只有宣讀修正動議？ 苗博雅在他第二部影片

 X 

說的事實，但沒有說出全部真相。 在民進黨的場子敢批評勞基法算有種，這邊先給妳尊重。 可是把國會改革和委員會中心主義混在一起講，這是毫無道理帶風向的論述。 國民兩黨過去逕付二讀跳過委員會竟然比 這一次國眾版三場公聽會加專案報告，條文內容參酌部分民進黨版，有些直接採用，這樣還能變成你說的史上最超越？

 X 

嗆我是造謠護航狗的綠粉。 你好像以為自己是民主鬥士？ 2019/5/17 把公投法逕付二讀，什麼屁程序都沒有，公投兩年才能辦一次，而且不能跟選舉 直接送大院表決，笑死人，講程序。 民進黨有什麼資格要求別人要用委員會中心主義？

 7 

受益良多，謝謝。我來提出不同觀點交流，有錯誤請補充指教。 先應該區分兩個概念，國眾兩黨這屆推動的國會改革是，總統至立院報告、藐視國會、調 查聽證、人事任命。 與你引用的黃國昌的委員會中心主義毫無關係，我支持也期待未來 三黨一起朝這個方向努力，讓審查過程更完備，國會少數黨的意見聲音能充分被聽見。 你引用了議事錄和影片對照，來證實版本並沒有 "逐條審查" ，是實實在在的沒有審查，

 8 

黃國昌直播萬人大台戰地記者。 民進黨說要逐條審查。 然後討論第28條，藍白要推民進黨版本 沈黑熊一上台，問大家現在討論第幾條，然後開始扯服貿黑箱，國會改革是要性別意識。 有沒有人幫沈老師補充一下，討論第28條卻不跟大家說28條有什麼問題呢？

 2 

民進黨為什麼不要啊？ 議事處已經有最新的版本可以拿去看了啊 快在國會的殿堂把國眾的惡法跟全台灣人民報告啊 一直提重複表決，清點現場人數，這些能護台灣嗎？？？ --

 1 

抗爭和平理性非暴力，不要讓中國見縫插針，操作民主無用論。 5/17到今天，國眾版立法委員職權行使法的內容，沒看到執政黨提出，危及台灣民主法治的條文。 目前看到的爭點大概有幾個 一、可能違憲，公聽會有學者提出，也有認為合憲的意見，有爭議應尋求大法官解釋。 二、藐視國會罪，對象只有行政官員。

 7 

來講講道理，有錯請指出。 在議程上並不表示會處理表決， 早在5/17前的政黨協商，黃國昌提議關於花東建設的條例，要等新任交通部長上任再處理， 國民黨同意，5/17當天的黨團協商吳思瑤親口證實我上述的內容，所以跟民進黨5/17在立法 院的行為沒有因果關係，說是因為民進黨擋下來才沒有通過，按照資料推論來看並不是事實

 1 

知名企業的大型徵才現場，不需要大學學歷，在職就讀還有增加錄取率，高達20萬薪資的工作，現場竟然不到2萬人去報名？ 經濟史上最好不是說假的，唯一支持民進黨再繼續執政好不好！ 賴總統我愛您，台股三萬點，高雄每坪一百萬！ -- Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro Max

 9 

現在是怎樣？ 我們的國會殿堂正在上演民主聖戰，結果有幾個傷兵從醫院離開後「回家」了？ 今天如果不是韓院長造謠，我真的坐不住要去青島東路了！ 有沒有現在議場的朋友跟我說一下，還是醫院的朋友查證一下，叫他們給我回來哦！ -- Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro Max

 X 

剛有人提到黃國昌又在作秀了，竟然反對柯建銘跟傅崐萁兩位總召談好，2/23再開議的決定。 立法委員這麼辛苦，每個月才領19萬，補助油錢，領一些年終，上1天班休22天有很過分嗎，黃國昌到底在吵什麼？ 太離譜了！ -- Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro Max

每個月領19萬台幣保底，還不包括補助油錢還有年終的立法委員，忙個一天就想就地放假到過年後，比老百姓還早開始過年。 都給我滾去立法院上班，貪婪老人。 -- Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro Max --

 1 

照113的結果來看，本來順著話好好講，是民主選舉的結果，國民黨成為國會最大黨，立法院長實至名歸，民進黨謙虛接受。 像水牛論述方向，有禮有理，縱然最後沒有民眾黨支持，也無愧於民主國家執政黨的風度。 然後你看柯建銘到底在幹嘛？ 先放話PUA民眾黨不投我就是小藍，踐踏民眾黨黨格，再用輿論升高偏激支持者，只能站著倒下，永不妥協，絕不協商，順便酸一下游錫堃，給他戴個「中計老人」的帽子。 把民進黨內協商派的聲音全部壓掉，鞏固自己總召的地位。

 6 

踩穩立場？ 光笑死人的國會改革，從蔡黨主席當到三位一體，拿到總統大位行政立法一把抓的八年蔡政府，做了多少承諾的事情？ 原本花最多力氣的整天臭國民黨，後來出一個柯文哲怪招一堆問鼎天下，變成7分打柯，3分打藍。 立場一直都是只有我民進黨「現在」推的人，做的事才是最好的，以前提的都不算。 然後其他人都是「親中賣台」、「台灣在地中國協力者」、「認知作戰幫凶」，根據民進黨的定義全台灣目前有將近六成的人都符合以上的標籤。

 5 

先噓國民黨還沒記完票在議會大聲慶祝，很影響我看直播。 再噓柯建銘，王世堅已經提醒過你了。 你為了打嘴炮，什麼都可以做？ 指印有長一橫的？ 手指染印泥等於按手印？

 1 

聽過一個調查說某黨支持者學歷低，原本不太相信，結果看了留言，是連閱讀能力都有障礙。 千萬以內的房屋交易量腰斬，竟然認為是降價，感謝德政？ 難道要寫「市場上逐漸沒有千萬以下的房屋可以交易」，你才看得懂？ 我認為三明治的長期讀者應該對這些媒體提起訴訟，我懷疑正常智力的人會發生這種閱讀能力障礙，應該跟長期吸收資訊的媒介有關，保重。 --

 5 

賴總統是讓你去跟國會談未來合作，不是上電視整天酸柯文哲黃國昌來幫他們拉聲量欸。 學一下游錫堃院長好好講話很難嗎？ 個人榮辱放一邊為了台灣，為了民進黨，不要再賭氣了。 以前一黨獨大，你在委員會也沒有少羞辱過黃國昌，回來繼續跟你相愛相殺。 你整天在電視上演什麼站著倒下的戲碼，你是昌粉嗎？

 X 

民進黨說自己從來沒有考慮支持韓國瑜，一直都是要自提人選，只有民眾黨曾經表態支持韓國瑜。 然後民眾黨請藍綠到黨部談國會改革爭取支持，結果自提人選，就是保送韓國瑜。 可問題是，游錫堃說他不代表民進黨發言。 那民眾黨要怎麼支持民進黨呢？ 民眾黨沒有八票投廢票已經算是留給民進黨一個空間了，綠白要合作，51席大黨不釋出善意，那就太沒風度了。

 7 

根據板上綠粉的說法，民進黨本來就希望韓當院長，這樣可以看他在國會出糗！ 那你們為什麼不早說？ 難道民眾黨接到的電話中，都是愛韓大藍教的拉票仔？ 民眾黨為了私心竟然，阻止了全台藍綠白大團結，賴總統的心願，團結台灣。 如果早點說，就是宇宙戰艦韓國瑜的立法委員全票通過當上立法院院長了

 X 

現在還有人在崩潰，問幹嘛面試？ 就是知道你藍綠都把注意力放在「我要當院長」。 一定會來拜票，既然要來，縱然是走個過場也一定要回應「國會改革」。 藍綠都一定程度正面回應了民眾黨的改革訴求，就看未來在國會運作時的表現。 小黨當議長，才是民主議會最理想的模樣，台灣在兩大黨長期操作贏者全拿的宣傳下，竟然當作一種努力的目標。

 3 

A.民眾黨不支持民進黨，就是故意保送韓國瑜，早就說了是小藍。 B.民進黨不支持民眾黨，就是故意保送韓國瑜，早就說了是綠共。 C.國民黨是國會最大黨，投自己推派的院長，是民主獨裁。 D.游錫堃是最好的立法院院長，沒有投票支持的政黨，全都是親中賣台、中共同路人、台灣在地協力者。 順便請創世神分析一下我這篇是不是屬於認知作戰類的佳作，謝謝

 1 

大家好，我柯黑。 請問有沒有人能關心一下柯總召的精神狀況，他知道自己在說什麼嗎？ 記者問藐視國會罪，至少有幾個明確共識，無故惡意缺席，實問虛答，避重就輕逃避監督，還要送法院裁定。 結果你卻說官員答詢有個人角度就會有刑責，這完全是胡說八道，跟那些備詢官員一個樣。 接著問四項國會改革，柯總召你說是抄民進黨的，拾人牙慧。