PTT評價 ayokayok 過去發表過的文章

 5 

自己滾去餵狗看一下川普講的話，在台灣講會不會被被政論節目照三餐修理。 台灣偷走美國晶片生意、習近平是聰明人、台灣應該付保護費。 這是公開臭賴清德欸，綠粉現在堅稱自己是川粉，神經錯亂嗎？ -- Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro Max

 3 

各位民眾黨的支持者在這個時刻，千萬不能被情緒影響，你會遭遇到非常多嘲笑與挑釁，但 切記改變是一條漫長的道路。 如果民進黨可以從陳水扁總統這樣至暗的時刻，開拓新的局面。 其他政黨支持者也應該相信自己的政治理念，持續耕耘，腳踏實地，不要衝動行事。 如果真的是犯法，那整個黨與支持者都應該徹底反省。

 X 

一個上班被彈劾的爛法官，自己跟施明德嗆聲是綠色法官，被施明德嗆聲錄音帶交出來給大家欣賞，屁都不敢放一個的地院，說自己找人聽過了，澄清沒這回事。 這種爛戲你們也能買單，還好意思笑小草？ 這種爛法官也在護航，只因為顏色對了，你們就沒關係了。 同樣劇本換成國民黨你吞得下去？ 你們這種行為就是民眾黨還存在的原因

 3 

1.網址： 2.來源： 中時 記者 王己由 2019/09/20 15:52

 3 

高院發回更裁讓北檢拿回面子。 而明天羈押庭的法官根據已故的施明德先生在臉書曾經表示自己是「綠色法官」的呂政燁， 而柯文哲若被羈押，就是扎扎實實的新黨國體制、政治迫害。 各柯黑台繼續亂掰賺稿費，不用準備新的談資，爽賺。 最重要的是，王世堅就不用高空彈跳了，最大贏家。

 5 

這幾天開始洗一張過時公文，時序完全不對也可以做一整集節目。 這個所謂關鍵便簽是2020年3月10號 一般公文往來。 重要時序是在2021年8月10彭振聲組成都審會。 現在案件是在爭執柯文哲知不知道或者介入都審會內部做違法決定。

 X 

民進黨是台灣民主化之後首次連三屆執政的政黨，收視率第一的政論節目，最狗血的華劇，有一堆賣健康食品的電台，還有保底40%的支持率。 為了對抗國民黨還有民眾黨，牢牢掌握司法系統是必須的啊，不然地檢署被紅色滲透怎麼辦？ 支持民進黨把刪除的文章貼回來，讓藍白仔知道台灣人的決心！ 行政立法司法，三位一體，無敵民進黨，永遠執政，叭叭 --

 8 

監察院的糾正是今年2024一月才發佈，柯文哲要怎麼事先知道是違法的？ 2021八月，柯讓彭振聲組織專案小組，彭振聲為主席委員。 2021十一月，苗博雅總質詢影片顯示，柯文哲說不知道專案小組容積率的處理內容，而如果是違法的，當年公告專案30日的過程中，能不能採取任何法律動作來阻止呢？ 決行甲章是彭振聲蓋的，假如柯有取得巨大利益而彭又有什麼動機幫柯背鍋？ 京華城專案小組的違法事實確定是今年的監察院。

15 

你們覺得檢察官是什麼智商很低的職務嗎？ 那都是文組頂峰，能寫能辨的人。 柯文哲有兩種可能，真的不知道或者假的不知道。 檢察官本來就要掌握事證，透過證據得知柯文哲事先知道都審會有違法行為，才應該做會侵害人身自由的法律動作。 借用憲法法庭大法官的觀點，政治責任跟法律責任不同。

 6 

駐版法學巨擘誰可以解釋一下，檢方沒有約談，依法請假出國旅遊的公務人員，一回國就變成全國矚目案件的顯然可懷疑畏罪潛逃的對象，沒有名譽權受損嗎？ 假如檢方認為這位都審會執秘涉案關係重大，又為什麼不先在機場攔截，而是讓人出國了再來指控疑似畏罪潛逃 那可以說檢方顯可疑縱放涉案關係人嗎？ 除惡務盡，支持檢調持續追查 --

 3 

洗了幾天的柯文哲市長決行專案，結果是都審會專案小組的主席彭振聲主導。 柯文哲被苗博雅質詢時，反覆確認柯文哲是否知情，並提醒柯文哲京華城有違法疑慮，柯文哲最終沒有暫停，權由專案小組處理。 希望檢察官可以把金流梳理清楚一點，至少要有陳水扁案的十分之一吧？ 扁案有興趣的自行查一下涉及的多家金控公司，民間友人代管珠寶等等 對了，彭振聲小檔案，高雄人，歷經謝長廷與陳菊兩位高雄市長時期的工務局專業人才，到台北就學壞了？

10 

嘉義市很特別，是人口密度僅次於台北市的神秘國度，人口只有不到三十萬，各種機能全部 擠在一起，以這個建案來說，鄰近嘉義市政府，辦公方便，往北十分鐘到好市多，往西二十 二分鐘到嘉義高鐵，有子女的話，建案一樓有公托，旁邊就是民族國小，真的很讚，但我沒 錢。 以投資來說或許有更好的地方，但以嘉義自住來說，一坪50隨便買，連樣品屋都不用蓋。

 8 

身為曾經的時代力量支持者，吳姓高中生的彩蛋真是令人震撼不已！ 就在2024年，中華民國台灣的憲政體制司法權正式宣告成為政黨的工具。 執政黨甚至明明白白的告訴全體國人。 政治凌駕一切的時代已經來臨，台灣再也不是法治國家。 從周玉蔻搶先公布感染人數，到今天執政黨發言人在憲法法庭判決公布前已預告社會結果。

 6 

吳思瑤在大內宣說民進黨團重大勝利，擋下民眾黨的新住民基本法。 她的邏輯是民眾黨的法案會讓陸配變成新住民外籍配偶，陸委會管不到。 所以民進黨的立場到底是什麼？ 中共跟我們是兩個不同國家，那中國人依法取得身份就應該是外籍配偶啊。 還是民進黨黨團是綠皮紅骨，暗地支持一個中國政策，堅持兩岸人民關係條例啊？

 6 

太子爺現在落難，人在桃園看守所，不是土城好嗎！ 再來請各位要知道無罪推定的原則，今天新聞這麼大一篇報導，而我們台灣政壇最後的清流時代力量黨主席王主席，開箱麥當勞，這就是格局！ 未來吹哨者保護法通過後更是精彩可期，藍綠白的貪污仔全部抓出來，民主大勝利，應該沒人反對吧？ -- Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro Max

可以不要再政治追殺了嗎？ 已經2024年了，到底哪一個政治菜狗會準備一台點鈔機，現場點好五百萬之後再收錢辦事啊 ？ 謝謝法院還清白，就是很常見的選民服務而已，幾個大老闆來找我表達民意，我就去開個會 大家討論一下土地怎麼使用而已。

 3 

一大早就準備要去立法院打架的民進黨團，製造推擠衝突再打人喊救人，是怎麼受傷的都還 沒有證實，先抹對方暴力？ 這破皮都要上頭條了，快去請台大創傷醫學部主任講兩句好嗎？ 民眾黨才一個人過去看到打架就閃開了。 垃圾造謠的咖小要洗幾篇白打人？

 8 

整個社會犧牲太大了，為了讓台電買的起昂貴的綠電，供應給特定產業用電大戶，真的值得 嗎？ 全台灣電力供應住宅才占19%，漲電價已經一刀了，現在弱勢社福教育類的補助也要砍，省個 42億，從骨頭榨血出來良心不會痛？ 我們這個國家的財政已經危急到無法拿42億支持弱勢社福，但是可以花百億千億做工程？

 2 

我去黑熊台那邊看，熊粉都說是造謠，早就公布了。 熊粉是不是不知道有兩個進口地點。 之前公布的是巴西蛋合約，日本蛋的合約真的沒有啦，農業部長自己說的喔。 日本蛋合約一開始跟農業部要，農業部說有保密條款，後來查到保密方是廠商不是政府，農業部沒理由不給，就承認跟超思沒合約了 奉勸熊粉快下車，農業部都自己行政調查送檢調了還不快跑，除非腦震盪不然我想不出為什麼。

財政部最新第九次版統計區間只能112-113 我用第八次版統計營利事業銷售額以107-111作為統計區間。 高雄市，這5年分別是，4.8兆、4.6兆、4.5兆、5.5兆、5.8兆 新北市，分別是，4.9兆、5兆、5.2兆、5.9兆、6.2兆 107-111年，中央普通統籌分配款以實際撥補統計，高雄市總計分配1732億，新北市分配184

11 

民進黨小鳥為什麼不上街啊？ 當年馬英九推的財劃法，割中央九百多億到地方，都還被你們罵到臭頭。 你們執政八年一毛都沒改，然後用前瞻送錢給高雄市1265億，新北市才927億。 新北市人口400萬，高雄市頂多280萬人 新北比高雄人口多四成，還少拿三百多億。

 6 

我錯了，謝謝沈老師的開示。 原來這部國會改革法案，跟我想的不一樣！ 我以為立委們會跟衛福部要資料，請各部會相關的官員提供當時做EUA的程序是否完備。 我以為會請高端這間公司的管理層來聽證會跟社會大眾說明，為什麼三期試驗到現在都還沒 出來。

 8 

夠了吧！ 燒YTer發現風向不對，急忙甩鍋說是藍白反串。 黨的ChatDPP又只會說大實話沒有武裝思想，一直幫藍白澄清國會改革。 之前一直洗不敢辦論，不敢討論。 現在黨團協商，院會加開兩天讓你們講到爽。

 1 

哈們資料丟出來之前有人懷疑過中國花錢找台灣網紅去推廣觀光嗎？ 現在最噁心的是民進黨雙標，支持者集體反智大搞麥肯錫主義。 現在是賺中國錢就要炒家是不是？ 台灣對中國貿易順差一千五百億美元。 聯發科是不是舔共舔最用力？

 2 

看到一堆87在貼陳吉仲的照片，說公布過合約。 綠衛兵加油點，不要讓我懷疑你是chatDPP啊。 昨天農業部長已經講了，中央畜產會跟超思沒有合約關係。 111只有跟亮采有合約，沒有超思。 至於為什麼陳吉仲那個記者會上面合約寫著超思，我猜是工讀生搞錯啦，你怎麼看？

 1 

你們這就是在發國難財啊？ 民進黨最新推出的是現在最潮的AI工具，幫助大家了解國會改革是程序正義的法案。 大家正在如火如荼的分享剛剛得到的各種實用正確資訊的同時。 你們黑熊仔在那邊偷置入，把認真討論chatDPP的青鳥都抹成戰國策網軍。 有這個時間賣課不如幫忙想一下怎麼寫出更好的認知作戰機器人啦

 1 

回答問題客觀事實分析，又沒有強烈特定立場，這麼好的東西就這樣沒了 不管這個東西是哪個部會弄出來的，最好是數位發展部，想辦法修改的聰明一點再上路吧！ 這還是非常值得推廣的，可以降低人民收集資料的時間。 我這邊給個建議，用柯建銘過去20年在立法院的文本資料訓練他的回答邏輯，我很期待成品 ，拜託了！

 X 

部分民進黨支持者觀點，民眾黨已經被架空了，柯主席搖搖欲墜。 我身為資深扁迷，雙柯粉在此呼籲一下民進黨的智庫應該幫柯文哲一把。 沈伯洋，苗博雅，王義川 三大將取其一，在電視辯論會上擊落人稱問A答B的小丑黃國昌。 政壇未來再無黃國昌的位置。

 9 

我是真的捨不得柯建銘離開立法院。 吳思瑤之前說不佔領主席台，一定遵守規矩。 剛剛黨團協商，民眾黨團黃總召發言既然大家有共識讓院會順利進行，提議白紙黑字在今天 協商結論載明，不佔領主席台。 民進黨團柯總召發言：白紙黑字不佔領主席台是污衊自己。

 9 

老柯，這是黨團協商，各黨團自己決定發言人啊。 目前進行總共三輪， 第一輪是你老柯，第二輪是吳思瑤，第三輪莊瑞雄，這你們自己決定的。 其它黨團每一輪都決定派同一個人。 那不是你該管的，你應該和吳思瑤與莊瑞雄協調，接下來都讓你代表黨團發言。

 6 

韓院長說用黨團爲單位發言順序以到場人數發言次數為限，可二次發言。 民進黨黨團吳思瑤發言，莊瑞雄要發言，韓國瑜說下一個換你。 請問韓院長意思是指下一次輪到民進黨黨團發言時讓莊瑞雄發言。 還是民進黨黨團可以發言兩次，吳思瑤發言後接著換莊瑞雄發言。 民進黨最擅長抓著可模糊定義的地方搗亂爭執，升高對立氣氛。

質詢權的法源是憲法增修第三條第二項第一款，行政院要對立法院負責衍生出的立法院職權行使法。 然後現在一堆破腦把憲法67條第二項，各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢。 把這條偷換概念成一般人民要被立法委員質詢。 質詢是憲法要求行政院有責任對立法院說明。 立法院備詢是目的為立法或者審預算的需求，請一些專家學者來。

當然是要叫到辦公室阿！ 有直播是要怎麼說實話，當然是好好享用我們立委的言論免責權阿 舉個例子，立委表決通過路人就會被抓去關。 這種話就是直播的時候才能講，誰有時間跟你慢慢聊法條講真心話？ 小草就是菜，難怪只有1%

 3 

黃國昌受訪的時候，手上拿一疊資料，還有什麼2012台灣智庫國會改革的QA，竟然有紙本。 然後范姐問法條內容的時候，還要叫范姐等，要拿法條出來一邊對照一邊講。 我原本瞧不起黑熊，但他拿一張圖卡，那個神情和語氣，好像說了什麼又好像都沒說，反正這些法條很危險，整個氣氛都對了 范姐問被判定虛偽陳述，誰可以決定我講的是真的假的。

 9 

你一個免洗的行政院長有什麼用，不值得在野黨浪費時間啦 有意見就每週二，五去立法院開民主派對。 這次至少要有牛排了吧，課金組不要漏氣喔。 濟南教會說歡迎不支持民進黨的去吃飯，那我們現場見喔。 ----

 8 

剛剛看完IVOD跟會議記錄，發現老柯現在什麼不想過的法案就給你扯違憲。 毀憲亂政不包立法院嗎？ 老柯口中這個毀憲亂政的禁伐補償金原本是三萬，國民黨高金素梅提案五萬，民進黨立委伍 麗華，陳瑩加碼到六萬，之後這個法案跑流程原先都很順利，5月2號黨團協商結論是大家都 同意，很神奇是到最近忽然卡住了。

 X 

老外真的沒能力分析台灣的政治生態。 依照五權憲法的理想運作下，擁有完整調查權與糾舉、彈劾、糾正，這些本來督促執政者的 監察院，已經失能數十年。 加上多次選舉改制之後，能選到總統拿到行政權的執政黨，幾乎都能拿到多數國會席次。 形成單一政黨擁有行政、立法、監察三權高度把持的情形。

 5 

2024年了，性別，年齡用在市場調查完全沒問題。 現在問題是王義川很堅定的說出是不同人，不同時間點的相同手機訊號為什麼能夠被比對， 這已經突破最重要的個資應用原則「去識別化」。 除了唬爛之外還有什麼更好的說詞，綠粉幫忙想一下？ ----

這幾天各位政黑的同仁都辛苦了，請先給自己一個掌聲。 現在進行廣泛討論。 各位同仁，政黑的先進，大家好。 這幾天許多人攻擊黃國昌，指控他背叛了自己，說他和傅崐萁聽命於中共的指示，目的是為了顛覆台灣的民主。 其實他真正的身分，是民進黨內極端的台獨勢力份子。

 X 

上一篇有人好氣，說我哪裡看到准用行政訴訟法，拜託你們先把法條看清楚再噓好不好，政黑再怎麼說也是個歷史悠久的保守派聖地，振作一點！ -- Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro Max --

那個請問一下。 為什麼你們一直糾結什麼被告和證人。 你就是受調查詢問人 從50開始 你去立法院受詢問就有拒絕證言權，準用行政訴訟法。

 X 

民進黨包含那些有法律專長的人好像一直在攻擊國眾版沒有拒絕證言權？ 我現在是真的好期待大法官的理由書啊 -- Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro Max

 2 

立法院外面沒人的話，就要利用發言時間還有二樓的媒體來幫忙聚氣。 剛剛民進黨第一波衝突也是演的有夠用力，沒麥克風也能喊到二樓都收的到聲音 現在買票還來得及，看在他們這麼賣力的份上，這麼可惡的法條不能讓他們這麼輕鬆通過。 #愛台灣 --

 5 

上一篇太氣，忘了分類。 反正你民進黨FB不要給我刪掉，已經備份刪掉再丟出來被洗很難看喔 釋字585號段落 立法院調查權行使之方式，並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資料

民進黨FB 竟然扯說自己過去沒有立法，是因為585號限制調查權只有，文件調閱權，所以沒有立法，現 在是整個民進黨都沒有人會閱讀了嗎？ 釋字585號段落 立法院調查權行使之方式，並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資料

60 

拿林佳龍版出來就是證明你們是騙票黨啊！ 一個東西研議12年都搞不定，2012提出來騙一次學者，好像很有理想，2015再騙一次，這次 真的要做了，完全執政2016-2024毫無進展。 還有他媽的有資格消費太陽花喔，兩岸協議監督條例在哪裡？ 柯建銘你最好快點承認策略失敗。

 9 

好多綠腦開始急了，說國民黨不敢廢考監，3月份傅崐萁才說過監察院辦藍不辦綠，乾脆廢除 ，吳思瑤還護航監察院欸 一個民進黨完美的台灣要降落了，結果都是自己在阻止，真的超魔幻好笑。 打破五權分立象徵著擊破三民主義，一定會動到修憲。 而修憲難度高，本來就是立法權要先有聽證調查功能才能往下走，搞了十幾年不做，被自己

 4 

說立法院不是行政機關所以不能用罰鍰，所以黃國昌不想跟你們這些蝦兵蟹將辯論嘛 釋字585讀一下啦 必要時並得經院會決議，要求與調查事項相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見，並 得對違反協助調查義務者，於科處罰鍰之範圍內，施以合理之強制手段 多讀書，少看圖。

 1 

還要再開一次夜市在台上欺騙台灣人民和支持者喔？ 選舉完民眾黨就喊國會改革，游前院長去緩和對立氣氛還要被你臭，他媽的當我們正國會沒 人喔，新潮流想透過把持行政資源來穩固黨內影響力，難怪全黨之力弄臭國會改革 一直講他媽的五權分立，騙誰啊，那個狗屁監察院幾十年來出了什麼大案子講來聽聽，我覺 得蘋果新聞績效都比較高。

 X 

終於這部法案走到這裡，用這篇文章記錄一下20240524，民進黨至今對這部法案 法條中斷章取義的造謠與抹紅。 跟台積電要營業秘密、路人被傳喚去國會不去就罰錢跑法院、證人不能找律師 問官員吃早餐答錯要關一年、這部法案是臨時寫出來、沒有討論、舉手表決是人大 台灣香港化、配合中國裡應外合、主席台上是習近平、有遺漏請幫補上。

 3 

滿不知羞恥的柯建銘，把所有做人基本的尊重跟道理丟開，用一句「議事攻防」帶過。 各種垃圾話，暴力搶奪文件的流氓郭國文，昨天也利用司法法制委員會逼周萬來秘書長 「是針對書不是針對你」 還敢問「啊我有沒有出手攻擊你？ 我有沒有？」 「有沒有嚇到？」 「等等我帶你去收驚」

 1 

找個作家的創作文來「證明」，習近平控制立法院，最好笑是這白癡還說過新潮流被中共收 買。 再抹紅調查權。 台積電的晶片設計要被拿走了，部隊資料會被查去中國，你個人隱私會被查，要變香港了。 再恐嚇民眾聽政權。

這篇不須要爭執，因為看完後你會明白，民進黨沒資格指控任何一個政黨黑箱。 因為他們現在指控的，正是他們過去維護的。 2016年時代力量提出修職權行法第九條和第七十四條強化委員會中心主義。 提案編號23委19646。

 4 

開始臭游盈隆喔，人家對民主貢獻一生，真台獨老前輩，綠衛兵瞎透了。 總統大選封關民調你們不拿，拿前面一段最偏離最後結果的數據，你們真可恥。 ---- Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro Max

 3 

從原本推廣民防意識，建構組織。 現在已經國內受屈一指的芒果乾大盤商了。 現在再加上一個中共要製造國內暴力事件，是要為把街頭抗爭帶進國會鋪路嗎？ 正國會在民進黨失去影響力是台灣的悲哀，街頭路線的新潮流已經執政了，為什麼還要用體 制外的方式？

 9 

誰在說謊呢？ 仔細想想，誰最希望表決器不能用 甚至破壞或者藏卡片等激烈手段 線索一，黨團協商時民進黨總召柯建銘拒絕使用表決器。 線索二，幾乎每一次表決都要求重複表決。

 1 

從2016年開始，立法院國會改革相關的各種草案，反黑箱的精神只有透明化。 全程錄影，直播，國會頻道，人民可會議旁聽。 2015年蔡總統提出，建立聽證調查制度 落實委員會為審查中心，保留條文1/3重付審查。 程序委員會不擋案。

25 

先附上IVOD請議事規則專家來檢視一下，到底有沒有問題。 我在右下方時間18:51:20韓院長請議事人員宣讀第二條一直到18:52:40 我的理解是已經先宣讀原條文後才接著宣導修正動議啊，尚毅夫怎麼會說只有宣讀修正動議？ 苗博雅在他第二部影片

 X 

說的事實，但沒有說出全部真相。 在民進黨的場子敢批評勞基法算有種，這邊先給妳尊重。 可是把國會改革和委員會中心主義混在一起講，這是毫無道理帶風向的論述。 國民兩黨過去逕付二讀跳過委員會竟然比 這一次國眾版三場公聽會加專案報告，條文內容參酌部分民進黨版，有些直接採用，這樣還能變成你說的史上最超越？

 X 

嗆我是造謠護航狗的綠粉。 你好像以為自己是民主鬥士？ 2019/5/17 把公投法逕付二讀，什麼屁程序都沒有，公投兩年才能辦一次，而且不能跟選舉 直接送大院表決，笑死人，講程序。 民進黨有什麼資格要求別人要用委員會中心主義？