[黑特] 大法官都是黨養的狗時 該怎辦?
高中畢業生 黨的發言人
吳錚
為人民指明了方向
他說今天大法官會怎樣怎樣
然後大法官就真的怎樣又怎樣了
儼然大法官成了黨養的狗
黨的發言人說吠兩聲來聽聽
大法官就汪汪兩聲來回應
在美國 大法官是很超然的
但在台灣 為何大法官卻成了黨養的畜牲
黨叫他吠不敢不吠
可憐兼可悲
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.92.164 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
可憐那 每篇都差不多 笑死wwwwww
→
人民以後學會不讓dpp立委過半了
→
真的耶,網軍現在超弱
噓
笑死,只剩吳崢當浮木…
噓
拿吳錚當浮木 你可以再弱一點 可悲仔
推
殺條狗怎麼了
推
10月要換一批一定要杯葛
→
不能讓民進黨為所欲為
推
綠油油 誰叫當初要修憲修成這樣 自找的
55
Re: [討論] 靠腰啊 黃國蔥在答辯書罵尤伯祥幹嘛?噓 pinkgun: 大法官搞得跟黨的發言人一樣不能罵? 42.70.63.27 07/16 08:30 我是蠻好奇的 大法官的哪一句話讓你覺得他們"搞得跟黨的發言人一樣"?? 這是尤伯祥針對黃國昌的說明提出的疑問4
[討論] 吳崢證明一堆大法官已經變成黨的狗。如果不是吳崢今天自己說溜了嘴。 大家還不知道原來民進黨的手已經伸入了大法官裡面。 事實證明。 一堆大法官已經變成了民進黨的狗了。 可憐喔。1
[討論]大法官就民進黑金黨側翼啊大法官本來就民進黑金黨側翼 有什麼疑問嗎? 年改,同性戀,黨產………… 黨要什麼解釋,就解釋什麼 就是民進黑金黨的解釋機器3
Re: [新聞] 快訊/真的被民進黨發言人說中!憲法法庭人家是聽法律圈友人說的, 律師也是法律圈友人, 大法官也是法律圈友人, 律師也有法律圈友人, 但一定直接或間接聽過大法官透露。2
[討論] 如何破解大法官釋憲海?假設所有大法官都已經只聽從某一A黨的意志 (注意:只是假設) 而A黨打定主意,不管其他行政院/立法院等等 通過什麼法案或條例 一概聲請釋憲3
Re: [討論] 全台法律學者N個 政黑在高潮啥= =?我覺得這一條太開方便之門了。 只要政府高興,誰都可以是"聲譽卓著者",對吧? 最好的例子就是尤伯祥,尤伯祥啥都不是, 在法界的聲望、位階也不夠,就只是因為對黨忠誠,所以就成為大法官。 簡單說,黨說一條狗"聲譽卓著",那些黨的立委也會投票給狗,X
Re: [黑特] 憲法大還是人民大?當然是黨最大! 憲法說穿了 只要幾個大法官怎麼說就怎麼行! 大法官聽黨的話 憲法聽大法官的解釋X
[黑特] 實質統一了是這樣啦 幾年前習近平、習包子、維尼、翠、8964、可悲粉紅,以上附上政黑發言權力 那個垃圾說,媒體要姓黨,法律也不能凌駕黨之上 習近平這個垃圾做到了 今天1
[討論]請大法官守護民進黑金黨!你們大法官哪個不是民進黑金黨恩賜 才有辦法當大法官的 不然一堆連法官都沒當過 甚至連法官律師都考不上 要不是民進黑金黨急需守門員X
[黑特] 大法官的水準展現給你看!大法官的專業應該和立法院擴權沒關係吧! 立法委員對大法官被提名人質詢 應該沒違反立法委員職務吧! 大法官的品質...... 大法官那!!!
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭