[討論] 現在高中生大學生都支持兩岸和平統一
無聊沒事上Threads和Dcard上看了一下
很多很多高中生大學生都支持兩岸和平統一
這到底是為什麼
他們是單純支持柯文哲
還是不想服兵役
亦或是真的覺得中國很好
想要統一啊
--
Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro Max
--
人家只為了阿北而戰QQ
紅共綠共都是共 不要打仗就好
有沒有可能是比較蠢的高中生跟草一樣,
都特別大聲愛表態
跟柯文哲的支持者重疊
因為沒有務實阿公 讓這些學生美國出生 不
必上戰場
為阿北是為公理正義,和統獨是兩回事
可能是很想要失業到陪China國的大學生跳
樓吧。
發文門檻真的應該調高一點
你看的一萬個帳號可能只有十個真人的網
軍
中華民國統一大陸,很好啊
統一前要打美軍,看他們願不願意
他們懂啥?
就覺得中共政府很美好啊,建設都好進步
好棒棒,好照顧人民,讚讚,台灣政府
爛透了,寧可被中共統治也不要被綠共
統治
網路上肥宅都能當小妹了 小草裝小孩子有什
麼難的
可憐
民進黨強制恢復一年造成的
選前TMD網軍也營造一副柯文哲一定會選上
網路的消息看一看就好
支持捅中國支那武漢肺炎人屁眼
一堆看小紅書的破腦畜牲
加上烏克蘭 不願役會大力支持和平
網路消息真的隨意看看就好(這篇也是?
?)
兵役法本來役期就是一年XDDD強制恢
復咧
活下來好過進忠烈祠
某個正在被羈押的還講過一年不夠還
要兩三年咧XDDD
廢話資源都被老一輩把持還要整天被
嘴不爭氣 真的打起來還要為老害欸送
死 人家只是年輕又不笨
然後說自己當總統要癱瘓中國高鐵,
啊不就好和平XDDD
洗文當現實 笑死
傻了才要為dpp上戰場
看脆跟看燒炭差不多,早就玩爛了
網軍吧 到底誰想被共產
如果這真的是他們的選擇那我尊重,民主就
是這樣,但我對這些論壇的風向“不相信”
,我相信他們可能會被唬爛一時,但真的要
當統派?腦子沒壞都不會有興趣啦~
明年罷免敬請惠施一票~
精障的人生意義被關在土城 統一怎摸惹
尼知道thread很吃演算法嗎
民進黨就放棄獨立了啊 讓統派有機會擴
大
真的太奇怪了,我thread沒看過大學生支持
統一的,你會看到就只是你的演算法而已
是因為你在脆上一直幫藍白統畜按讚
演算法才推給你吧
我看到的就全是支持獨立的
我國政府應該鼓勵移民讓這些人去當中國人
因為資源都被台灣老綠藍佔走啊
網軍到現在還沒搞懂threads的演算法喔??
一年兵阿 笑死
沒發現看來看去都自己同事跟粉紅嗎
維持現狀比較多吧,大陸終究是極權,不過
來政府看起來也是漸漸往極權走
那個是演算法推給你想看的內容…傻傻的欸
不是喔 年輕的全都天然獨
網軍洗出來的,現實就連韓粉都很難
找到支持統一的,頂多主張跟中國友
好維持現狀
那統促黨至少來個5席吧
白痴才幫你民進黨賣命好嗎?
你知道青鳥行動Threads居功蹶偉嗎?上
面的演算法比臉書更同溫層 所以你只是
看到了自己的想法而已
你透漏出你的同溫層囉~
dcard那些真的是學生嗎ww
今年的總統大選就證明網路風向只供參考
我大二姪子不爽變一年兵 很正常啊
大都支持是幾個人支持?原PO幻想的嗎
你說低卡就好了
中共國網軍的量比你想的還多十倍
可憐,活在平行世界?
笨蛋才會想當韭菜!
說要中華民國統一China國的人,
鏟除叛亂團體China國就交給你們了。
不要騙
年輕人的kol,告訴大家不打仗是選項,但其
實不然
好奇,裡面多少假帳號?在臉書上,跟政治
有關的,感覺至少一半,我想翠應該更多,
畢竟一開始衝數量,假帳號更可怕。
蠢的比較大聲
小紅書跟抖音的洗腦
再來就是中共網軍在洗
政大六月民調 覺得是中國人的只剩2.
2趴嘍 真可憐..
智障造謠文 支那人滾
柯文哲:兩岸一家親
自己去填放棄國籍切結書 不要連累我
法廣;中國網軍有兩千萬平均年齡19歲
演算法要你去跟她們戰促進平台留言互動率
這兩個站就是網軍大本營, 上去看真的懷疑
到底有多少活人在......
因為一堆五毛裝台灣人帶風向
高中生沒出國,不知道”China”這個字在歐美
圈子臭的很
因為一堆五毛廢材偽裝台灣人
單純不能接受兒孫都在美國的人天天嘴抗中
保台
小草學生吧
有美國護照的喊獨立最大聲,利益問題
南部人雖然被騙跟著喊,但是到了要上戰
場就瞬間清醒
阿就洗風向 讓樓上那種自爽用的
抖音看太多
確實,綠共真的快趕上紅共了
造謠?
X
白癡都知道選和平統一阿 獨立是腦殘綠畜低能鵝的蠢夢,腦袋正常 的人都不會把這種沒可能實現的東西當真 那統一就只分和統跟武統,一樣,腦袋正 常的人都不會要武統,打完仗先被打爛了X
因為台灣多數人還是有腦的 40%綠畜整天喊著不惜一戰 永不妥協 很棒啊 但是喊口號的都是誰? 逃兵仔的啦 拿綠卡的啦X
最主要是民進黨一開始用台獨在騙選票 後來執政之後 大家才終於知道原來都是在騙 再加上這幾年掌控社群媒體 整天大內宣3
民進黨其實操作得很粗糙 一開始喊台灣獨立甚至寫到黨綱裡 騙票騙著騙著發現不切實際 但到手的政治紅利怎麼可能放手 只好轉彎變成「台灣已實質獨立」主張維持現狀X
那你來說說看, 和平統一有哪裡不好? 當大陸在普篩打國際認證的疫苗時, 臺灣在無視人民死活擋國際認證的疫苗。 大陸抓到詐騙犯直接判死刑,8
統派真慘,需要自己騙自己 去營造一個跟本不存在的,甚至跟事實背道而馳的幻想 現在到高中大學生根本對中國沒感覺 也毫無中國認同 他們是不像我們這代受黨國教育出來的,對中國多少還有點愛恨交織2
光靠感覺就知道現實風向 那現在總統早就是柯CF了 到現在你還不懂公關公司的操作嗎? 只要派幾位網軍利用大量分身帳號就能營造出特定網路風向了 若真的想討論,那就拿數據出來X
我可不是公關公司 我只是在threads 和 Dcard 上看到一堆這種文章 不然你們去Dcard時事版跟政治版看看應該能夠理解我的意思 要說公關公司也是Dcard跟threads上那群人 不是我好嗎
7
[討論] 未來統一會是趨勢吧?柯文哲與館長都是兩岸一家親 中國人同文同種,臺灣都需要賺著中國的錢 柯文哲館長也是首投族學生最支持的 國民黨統一牌該拿回來了吧 黨國時代民進黨走著少數人支持的台獨路線5
[討論] 高中生其實支持兩岸統一的很多吧?欸, 最近高中生街頭訪問, 各個都表達反對當兵,打不贏中國幹嘛浪費生命的卓越見解, 是不是高中生其實支持兩岸統一的很多啊? 可以算是天然統世代嗎?4
Re: [新聞] 支持兩岸統一?徐春鶯回應留伏筆 稱我也不是要幫許春鶯,不過她的文字敘述倒是很清楚! 兩岸和平統一:不動用武力台灣2000多萬大部份的人同意支持統一! 對岸武力統一(武統):現在台灣絕大部份的人,都不希望兩岸打起來,甚至不希望上戰 場和對岸廝殺 塔綠班吱己人都不願意當兵了,還敢上戰場??- 拜習會講的很清楚了 習近平說要美國支持兩岸和平統一 美國回應支持一個中國 塔綠班跪美黨的台獨美夢 又再次的破滅
2
[討論] 民進黨的和平保台是不是就是和平統一?澤倫斯基也想跟普丁談和平, 民進黨提和平保台根本就是跟中共投降, 在中共眼中要和平就是要支持兩岸統一, 要保台就是要戰爭, 想問民進黨的兩岸政策是不是就是兩岸統一?1
[黑特] 美國都不挺台獨了 塔綠班還要堅持什麼美國都已經不支持台獨 意思就是 不支持台灣維持獨立地位了 也不願意給什麼承諾 只有老人總統 沒事癡呆說兩句夢話X
[黑特] 美國讓兩岸 實現和平統一 就沒有戰爭中國大陸說的很好 中華民族始終要完成對主權領土的收回 兩岸終究是要實現完全統一 所以美國不應再一直 搞分裂兩岸的舉動 而是應該要依照三公報精神X
[黑特] 不管誰當選 兩岸還是要統一習主席以及國台辦 都已經公開的 說的很清楚 政治經濟體制的不同 並不能拿來 作為拒絕統一的藉口 習主席也明確宣示X
[黑特] 中國要美國支持和平統一 美將拋棄台灣中國大陸最新版 對台政策 終於出招了 應對美國所謂:反對單方面武力改變現狀 中國大陸提出: 那要求美國 依照三公報精神X
[黑特] 美國反對片面改變現狀 該支持和平統一美國人說 反對中國或是台灣 任何一方 以任何方式包括武力「片面」改變現狀 那台灣人民 要避免戰爭的話 就要支持 兩岸和平統一
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次