Re: [討論] 哇嗚 台中的派出所長被盧嬤拔掉了
題外話
這讓我想起之前只要藍營執政縣市發生治安重大案件
就會有藍白腦說「警察都是中央管的,中央要對治安惡化負責」之類的屁話
結果今天這新聞告訴我們地方首長可以直接拔掉警察的官
所以以後地方治安出問題要究責的時候
警察到底還歸不歸中央管啊?
※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言:
: 這齣太好笑了啦!
: 事情是三月發生的
: 昨天議員做球想要給盧嬤殺球
: 盧嬤針對督學 警察都懲處 所長被拔官
: 慘慘慘 以後屁孩們直接帶更扯的武器去學校打老師都不意外了
: 警察還被影響工作是三小?
: https://i.imgur.com/lS6HN7i.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.151.101 (臺灣)
※ PTT 網址
→
問就是 出包中央10成 人事權地方10成
推
看誰執政 綠的執政歸綠的 藍的歸中央
推
跟財政,政風一樣,都是一條鞭,屬中央
→
那些所屬系統運作,但是地方首長通常有
→
建議權,合不來的可以要求調走
通常是會尊重地方政府的「建議」,對吧?
推
標準隨顏色浮動啦
推
※ 編輯: CALLING (60.251.151.101 臺灣), 12/03/2024 17:07:03
※ 編輯: CALLING (60.251.151.101 臺灣), 12/03/2024 17:07:27
藍白執政 綠營責任
推
綠共有沒有邏輯?出事當然中央負責
真的 阿北貪污也是中央逼他的 苦了阿北坐黑牢
推
那群藍白智障完全不懂中央、地方分治的概念
→
,尤其是直轄市很多部分扯中央根本腦殘
推
平常交通事故也是一樣啊,交通局的問題通
→
※ 編輯: CALLING (60.251.151.101 臺灣), 12/03/2024 17:21:31
通推給交通部
→
本來地方就能處理阿 處理不來 當然就說
→
中央責任
→
不然為什麼議會有局長備詢
→
能卸責就是中央管, 要扛就是底下扛
推
哈哈哈,阿北貪污作假帳,民眾黨沒
→
人負責,新政治真棒,去吃屎吧
爆
[討論] 警察到底是誰管的?每當發生重大治安事件,中央與地方間總會互相卸責 一派說法說警察歸警政署管,一派說法說地方政府有權指揮警察 到底哪方要付最大責任呢? --34
[討論] 新北市 一個半月 86槍 , 館長快叫猴負責新北市一個半月共開86槍 截至今年五月底,新北市共有8件槍擊案,也是六都排名第一 4月19日板橋開11槍 4月20日土城當鋪51槍 4月30日八里槍擊案4槍9
[問卦] 所以治安跟警察好不好要怪地方還是中央?臺北市長要負責台北市的治安交通 但是不能決定臺北市警察局長人選 也不能招收基層警察且訓練 中央負責訓練警察...... 這樣如果臺北市治安交通不好9
Re: [新聞] 新北治安甩鍋中央?民進黨酸侯友宜:忘記人事權屬於中央 徐國勇反擊:警監人事權是我的,我喬什麼人事?笑死人了 徐國勇上午接受媒體堵訪時表示,根據公務人員任用法、警察法和警察人事條例,警察人 員是內政部管理,警監以上所有遴任、派任權力,「都在內政部,不在警政署」2
Re: [新聞] 陳建仁:新北治安令人憂心 市府應負起開 : ,是對治安的嚴重挑釁,對於新北的治安,令大家相當憂心,新北市政府應該要負起責 任 : 他也已經要求警政署全力支援。(李人岳報導) :1
[討論] 治安責任歸屬板上大大們討論很多了 也有人引用相關人事法規說明了 事實上 警察人事權是中央主導沒錯 尤其是警監(相當簡任)以上人事X
Re: [新聞] 新北槍擊案綠竟要侯友宜負責 媒體人翻出張 : 宣嗆問,這整起事件屬於內政部的權責,但行政院長陳建仁、內政部長林右昌,卻忙著 將 : 任甩鍋給新北市長侯友宜,侯難道是現任的警政署長? : 張禹宣今(23)日在臉書發文表示,雙北64槍案件的起因,疑似是黑道之間因10億元的1
[討論] 基隆之後藍白縣市長還管不到警察嗎?每次只要藍白縣市發生犯罪事件 藍白總會鬼扯中央十成,警政一條鞭 縣市首長管不到警察,治安關市長屁事 但很奇妙的是綠色縣市的首長就要負責 現在謝國樑演給你看了X
Re: [新聞] 今年交通事故死傷均增 王國材點名5連任縣治安不好 內政部長--掌管全國警政的上級長官 上街遊行抗議 交通不好 交通部長--掌管全國交通政策的上級長官 你們地方首長警察要加油 真的是時代不一樣了 以前叫官要負責 現在是官叫別人負責....
爆
[討論] 昨天僅次南韓總統丟臉的是DPP41
[討論] 民進黨小編真的很多事22
[討論] 拿戒嚴新聞來對照國內政壇的用意!?36
[討論] 怎麼有一堆綠粉認為DPP發的那文是造假?15
[討論] 這五小時最小丑的就是青鳥了吧17
[討論] 民進黨是不是快起笑了18
[討論] 新竹棒球場的停車場17
[討論] 國民黨有夠白痴7
[討論] 藍白畜狂洗 做白工15
[討論] 南韓戒嚴的理由14
[黑特] 南韓總統搞戒嚴未通知美國把拔13
[黑特] 看來尹錫悅這次戒嚴會變鬧劇12
[討論] 綠色發文的小編 是不是大學都沒有畢業?31
Re: [討論] 這圖有沒有可能造假?7
[討論] 今天民進黨會這樣挺尹根本不意外11
[討論] 2000年後泰國 埃及也都有戒嚴啊==13
[討論] 綠共如果宣布戒嚴,會放誰的銅像?44
[黑特] 明天民進黨會怎麼解釋9
[討論] 所以民進黨那篇支持戒嚴文是誰發的?7
[討論] 現在的民進黨等於以前的國民黨?10
[討論] 韓國戒嚴後 股市最新6
[討論] 想要凌駕於大法官的國會難道不是獨裁嗎5
[討論] 在野黨有問題和那篇推文有失高度沒衝突吧9
[討論] 全世界不會只有黨挺戒嚴吧9
[討論] 民進黨:在野適可而止9
[討論] 民進黨戒嚴這題真的有夠白痴6
[討論] 蔣介石=台灣民主守護神8
[討論] 日本政府:對韓國宣布戒嚴「非常驚訝」4
[討論] 民進黨小編挺戒嚴?54
[黑特] 民進黨澄清了!