Re: [討論] 哇嗚 台中的派出所長被盧嬤拔掉了

※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言：
: 這齣太好笑了啦！
: 事情是三月發生的
: 昨天議員做球想要給盧嬤殺球
: 盧嬤針對督學 警察都懲處 所長被拔官
: 慘慘慘 以後屁孩們直接帶更扯的武器去學校打老師都不意外了
: 警察還被影響工作是三小？

先思考一下《少年事件處理法》

第十八之四條第二項明文，強制「同行」之規定不適用於「最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪」

（傷害罪而未產生死亡結果者，並非得處長期監禁的刑罰）

再按《警察人員進入校園執法相關機制》

第二點第一款表示，「基於尊重校園自主及自治之精神，警察人員未經校方同意，不得任意進入校園，故因偵辦校園內之刑事案件，而須主動進入校園前，應先行知會校方聯繫窗口（主任秘書或學務主任以上層級），取得校方同意，並於校方代表人員陪同下進行。」

因此目前是人家行政上走錯了，才會搞成盧市長憤怒的問題

至於「武器」部分，理論上已經是違禁品的範圍了，《學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項》有明確管教方式：

第三十一點　違法或違禁物品之處理

教師發現學生攜帶或使用下列違法物品時，應儘速通知學校，由學校立即通知警察機關處理。但情況急迫時，得視情況採取必要之處置：

（一）槍砲彈藥刀械管制條例所稱之槍砲、彈藥、刀械。
（二）毒品危害防制條例所稱之毒品、麻醉藥品及相關之施用器材。

教師發現學生攜帶或使用下列違禁物品時，應交由學校予以暫時保管，並由學校視其情節，通知法定代理人或實際照顧者領回。但學校認為下列物品，有依相關法律規定沒收或沒入之必要者，應移送相關權責單位處理：

（一）前項以外有危害他人生命、身體之虞之刀械、化學製劑或其他危險物品。
（二）猥褻或暴力之書刊、圖片、影片或其他物品。
（三）菸、酒、檳榔或其他有礙學生健康之物品。
（四）其他法令規定之違禁物品。

教師或學校發現學生攜帶前二項各款以外之物品，有妨害學習、教學或校園安全之虞者，得予暫時保管，於無妨害學習、教學或校園安全之虞時，返還學生或通知法定代理人或實際照顧者領回。

教師或學校為暫時保管時，應負妥善管理之責，不得損壞。但法定代理人或實際照顧者接到學校通知後，未於通知書所定期限內領回者，學校不負保管責任，並得移由警察機關或其他相關機關處理。

這些事到頭來，再多的擔心是沒用的

阻卻違法之事，不可能是一兩天便能解決的，除非整個階層出現貪腐現象，導致沒人中止憾事，否則理論上盧市長的行為是正確的。

至於警方，也必須照章辦事

但據傳是沒有依規則通知，因此才釀成現時的局面，這是可預料的。

--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》

--