Re: [討論] 民眾黨不是最愛提告,1500萬怎不告?
※ 引述《smik (xx)》之銘言:
: 當事人在牢裡不能告沒錯
: 但配偶可以就毀損名譽幫柯文哲提起告訴
: 告鏡週刊吧?
: 從頭到尾一直罵鏡週刊不實報導
: 黨內又有8位立委全只能喊話而無法制止
: 民眾黨是故意放給鏡週刊亂講
: 還是心虛不敢提告啊?
「真話」傷人這說法,聽來確有其道理
畢竟如果要反證,就必須先知道本身得澄清的範圍;且如果獲得「法院認證」有相當嫌疑而訴訟駁回,更將導致「跳進黃河洗不清」的麻煩
這糾葛相信在正常情況下,本來應當有所瞭解...
至於鏡周刊的動機,這時候還是別繼續揣測了吧
畢竟延長羈押後,如果仍然查不出關係、資料等,就必須放人離監
相較於潛逃中的陳某被告,柯文哲的品行似乎還來得更好...
而就「不敢提告」這部分,先決上要看證據是否掌握充分
「洩密」雖然不得不慎,可是也不能隨便血口噴人,否則陷人於不義時,反而更容易被反訴成功
「銜尾蛇」成型的時候,絕對逃不了。
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.130 (馬來西亞)
※ PTT 網址
推
北檢真的好糗XDDDDDDD
→
民眾黨至少不是拿納稅錢去告日。嘻
→
嘻
推
誰跟你說放人
→
審判中 法官有權自行羈押
→
看扁案就知
→
鏡週刊的動機很單純啊,就是要點閱率而已,
→
不管是真是假
爆
[討論] 朱亞虎認罪 李文宗否認犯罪至於朱亞虎的裁定羈押禁見理由:北院認為在犯罪嫌疑重大部分,朱亞虎經訊問後,坦承 聲請書所指之犯行,且依偵查卷內相關證據資料,可認被告涉犯貪污治罪條例第11條第4 項、第1項對公務員違背職務行為行賄罪之罪嫌,犯罪嫌疑重大。 其次、在羈押原因部分,北院認為朱亞虎大多數家人均居住於國外且於國外置產,堪認被 告具有潛逃國外生活之能力,加以本案罪責非輕,亦足認被告有潛逃國外規避罪責之強烈爆
Re: [新聞] 媒體爆柯文哲工作簿記收沈慶京1500萬反正北檢跟黨媒現在就是搞這套啊 一個拼命寫故事 能有多醜化就有多醜化 就算寫柯文哲跟沈慶京上酒店 你也拿他沒辦法 北檢再來一句:不予證實 政論繼續開心天天收視率飆高爆
[爆卦] 鄭家純、陳沂 陳律師成了最新戰場導火線!夜色茫茫,星月無光。只有砲聲,四野迴盪 只有火花,到處飛揚。 英勇的姊妹們 挺進在漆黑的原野上 陳沂 2小時 ·44
Re: [閒聊] 任天堂告《幻獸帕魯》開發商任天堂告的是專利侵權 屬民事的範圍,想告就告 起訴前證據收集並不是那麼重要 反而趕在時效內起訴重要多了 就證據這塊,民事訴訟無需使法院達毫無懷疑的有罪確信,就比刑事隨便多了30
Re: [爆卦] 鍾小平:下週二鏡週刊有柯文哲腥羶色流出下略..... 檢方搜索時立即扣押柯文哲的手機,也發現已有刪除對話紀錄的痕跡,且有勾串其餘「潛 在共犯」的事證,這個畏罪之舉足以做為柯文哲涉圖利罪嫌疑重大的反向證明。 柯文哲的手機,目前應該是在檢方手中,4
[問卦] 律師團-可以向高院 提吉北檢嗎?各位晚安 問個法律問題 如果被告律師團懷疑北檢辦案確有問題 比如違法羈押、偵查中洩密...等 可以跟高等法院提告北檢嗎?4
Re: [問卦] 「跳進黃河也洗不清」不是很正常嗎?因為這句話原話是 「跳在黃河也洗不清」 出自清咸豐年文康章所著章回小說「兒女英雄傳」 黃河由於是混濁髒水 此處借代指流言蜚語、他人刻板印象等1
Re: [討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事ㄟ 奇怪 如果民眾黨認為鏡周刊寫的都不是事實,是編造的小說 那直接提告阿,檢察官又不會幫週刊寫小說 會氣到說檢察官洩密 不就表示週刊寫的都是真的嗎??? 而且檢察官也不需要洩密 雜誌也可以得到消息阿- 如果你繞賽在褲子上不想被人發現, 你跳到黃河以黃掩黃就可以洗掉嫌疑。 因此跳到黃河也洗不清的意思是, 你因為某些原因黑透了, 就算跳進黃河掩蓋都蓋不掉。
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.09
[討論] 公務員 你動不了13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?