Re: [討論] 民眾黨跟時力的區別？

※ 引述《rdadi (不專業技術員)》之銘言：
: 時力可惜就是裡面太多小綠
: 在議題有衝突的時候
: 把抗中保台亮出來
: 馬上就歸隊沒了立場
: 民眾黨就好在
: 有抗中保台的議題時
: 馬上就轉入假議題
: 但是轉入假議題時
: 青鳥就會狂追猛打親中舔共
: 青鳥真的是藍綠不分
: 是吧？
: 一樣是本土政權
: 反正不是民進黨主政
: 就不是民主
: XD

: → iisaviorii: 小藍民眾黨，就親中政黨啊，抗中？？ 42.73.76.179 01/14 11:10: 我知道你看不懂中文
: 假議題會很認真的討論

坦白講，真的有認真討論的話

不需要出動圍堵戰術，更不該將三大惡法強行送出委員會（沒收流程、封鎖議場大門），而不計劃經過其他方面（目前狀況即民進黨黨團）的首肯了...

現在的問題，終究要歸於民主存在著被濫用的疑慮

試著撫心自問，如今的一個健康政治環境，需要搞上各種花招，才能做到制衡的效果嗎？相信在正常情況下，縱使要監督，該要以民意為優先前提，但國民黨、民眾黨有做到嗎？沒有做到的話，還談什麼「假議題」呢？

順帶一提，游盈隆（即「台灣民意教育基金會」董事長）日前投稿專欄，其中就覆議案被否決後的假設部分，提到如下：

畢竟民進黨內戰狼當道並非一朝一夕之事，柯總召的大罷免倡議，和十二月初立院黨團「小編挺南韓戒嚴文」，一脈相承，並非偶發或獨立事件。民進黨內躁進的盲動主義力量短期內受挫，不表示就消失無蹤。如果說，窮盡一切可能的憲政手段與方法仍無法抗衡國會藍白同盟，那就應該認帳，這一局先吞下去，然後改弦更張，另闢蹊徑，追求下一仗的勝利，而不是死纏爛打尋求更大的衝突，與在野力量同歸於盡、相互毀滅。

賴總統不接納柯總召大罷免行動倡議，展現國家領導人的高度與智慧。人民望治心切，接下來應嚴肅考慮以「大溝通、大和解、大改革」回應社會殷切的期待，為鬱悶的台灣政局帶來新的希望，這才是為政之道。

除了「抗中保台」之外，其他方面到底是有多切實際地談，實際上不好評價

但見到暴力闖關的事時，還期望會循著理智行事，這根本是打錯了重點，耗時耗力且損人不利己，對任何一方都不利。

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--