[討論] 橘子有串證之虞 法官卻不採信?
「檢察官雖指同案被告許芷瑜逃亡在外,但並未指出同案被告許芷瑜涉案之情節,另審酌本案相關證人均已經檢察官於偵查中傳訊,本案相關事實晦暗不明之風險已經降低。」
許芷瑜作為柯文哲私人秘書,手上一定一堆柯屁收賄的證據,有串證之虞,結果法官居然說檢察官沒有指出橘子涉案情節
欸笑死,你法官可以不相信忠組,但要相信證據啊,都已經有「晶華,Orange,出國」,鐵證如山,法官是不是瞎子啊
天下第一的忠組,怎麼可能會出現證據不足,先射箭再畫靶的情況?臺灣是一個愛民主愛法治的無罪推定國家,怎麼可能會出現押人取供嘛,一定是因為橘子心虛了所以不管回來啊,你橘子沒有鬼幹嘛不回來?你就是怕忠組嘛
如果心裡沒有鬼,行的正坐的直,幹嘛怕檢察官調查?一定是就是有問題你會怕被抓到嘛
我每天看鏡週刊報導,說橘子被發現在日本勾串山口組,還是在菲律賓,又跑去中國跟北韓的樣子,跑去中國,一定是中國間諜
上次不是有人肉搜還懸賞他,果然護民主,護法治還是要靠民間熱心人士
橘子真的很可惡,不自己回來,害我們只能發起民間的力量懸賞,笑死如果橘子自己回來,還需要花錢懸賞她嗎?你以為大家很想花這個錢嗎?還不是都是因為橘子不回來,要是他回來忠組還要這麼辛苦嗎?給檢察官徒增加工作量,原因還不都是因為橘子你不回來,你如果真的要證明自己的清白你就回來啊,為什麼不回來?
啊法官也是很扯,忠組都講得那麼清楚了,有便條紙,還不採信,這擺明就是政治介入司法嘛,中共都有辦法滲透立法院了,司法院被滲透也不奇怪,這三個法官是不是都是中共派來的臥底?難道不要徹查嗎?
在這邊真的呼籲小草,不要以為柯屁交保就沒事了,鄭文燦2800萬半夜交保,還是不是在家被發現有錢,柯屁還要在那邊演,說什麼半夜湊不出錢,什麼台銀的人不能半夜來,難不成鄭文燦會有特權?柯屁你演戲不要演那麼大啦,全台2300萬人都看在眼裏,再演就不像嘍
你看現在,搞得那麼麻煩那麼多事,交保還要3000萬,不就是因為橘子不回來,如果橘子回來,你要還交保3000萬嗎?民眾堂趕快把橘子叫回來配合北檢調查啦
--
青鳥是不是以為1500萬可以提著出海關?
還是隨身碟裝有1500顆比特幣?
好了啦某時某地 4個月 下夕下井
我建議青鳥去問一下拿3000萬有沒有熟悉的化
糞池味道。
洨草很愛跳針化糞池,是有多愛吃
青鳥沒常識,人家于北辰開示的都不曉得。
法官覺得橘子有沒有回來都不太影響後續法
院的案情判斷了
連時間地點都不知道,也敢起訴?
法官:這樣橘子總可以回來了吧
13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊北院自昨晚7點半召開接押庭,在今(27)日凌晨宣布結果,裁定在押5名被告全交保,並 限制住居、限制出境出海。北院裁定理由書指出,雖同案被告許芷瑜逃亡在外,但檢察官 並未指出許的涉案情節;另本案相關證人均已經檢察官於偵查中傳訊,相關事實晦暗不明 之風險已經降低,認為無羈押之必要 只要識字就看的懂這段在講什麼了吧9
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒?起訴書有明確指出柯將1500萬交付許芷瑜保管 既然現有的人證、事證證明金流流向許芷瑜 然後關鍵嫌疑人許芷瑜又滯留海外不歸 如果你是法官,你會怎麼判? 現在要救柯文哲,就是叫橘子回來證明柯的清白啊!9
[討論] 簡單講就是證據鏈不足交保主要理由為,重要證人於偵查中均已具結證述,本案復已有如上證據可佐,無繼續羈 押必要;另檢察官雖指同案被告許芷瑜逃亡在外,但並未指出同案被告許芷瑜涉案之情節 交保的原因是如此 到時候一審開庭的時候證據鏈不足這個問題同樣會浮現 鏡新聞的關係8
[討論] 北檢:柯收錢給橘子保管許芷瑜的涉案情節,北檢說明,柯文哲收受賄賂後交由許芷瑜保管,檢察官自柯文哲辦公 處所搜獲其撕碎的便條紙,上面寫著「晶華→orange(許芷瑜綽號橘子)出國」等文字。 昨天政黑不是還在笑說arrange 拼成orange 北檢也說柯收錢後給橘子保管 但法官則認為,檢察官雖指許芷瑜逃亡在外,但並未指出其涉案之情節6
Re: [討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 500理由摘要公開如下: 一、柯文哲等五嫌涉犯最輕本刑五年以上重罪,除彭振聲認罪,其餘四嫌均不認罪,但卷 證顯示五嫌犯罪嫌疑重大,行收賄金額高達數千萬元、圖利京華城公司高達一百多億 元,若判決有罪確定、重刑可期,而涉犯重罪常伴隨逃亡的高度可能,有相當理由足 認有逃亡之虞。此外,柯文哲依檢察官所提出撕碎字條、對話紀錄等證據,並有相當5
[討論] 小草怎不叫橘子快回來證明柯文哲的清白雜草,整天說阿北只有圖利沒有收賄,北檢押人取供、所以阿北又贏了 最能夠證明阿北沒收賄的關鍵人物-橘子卻遲遲滯留日本,不敢回來 不是說阿北是清白無罪的嗎? 雜草怎麼還不叫橘子快回來到案說明 沒犯罪幹嘛不回來到案說明?? --6
[討論] 有問題想問小草 關於橘子真的蠻好奇小草是怎麼看許芷瑜死不回台這件事情 小草難道不會覺得許芷瑜在害柯文哲嗎?? 小草邏輯:阿北沒有錯 阿北沒有貪 阿北沒有罪 好 既然阿北沒有錯沒有貪沒有罪 既然阿北是清白的3
[討論] 民眾黨爲什麼不面對橘子不回來的事?橘子已經被通緝了大家都知道 套句黃33的邏輯,沒錯幹嘛不回來? 被通緝了也不回來面對 今天柯延押的內容中,有一項就講 柯文哲涉犯貪污治罪條例違背職務收賄、主管監督事務圖利罪嫌等,有勾串共犯或證人事3
[討論] 柯文哲交保事由 檢方未指出橘子涉案情節我看一堆小草在那邊歡呼,阿北交保啦 無罪 首先法官裁定交保 不代表無罪 就只是法官認為沒有羈押的必要,例如 認為相關證據都已蒐集齊全、也不會再串供、 滅證,以及被告也沒有逃亡的疑慮,就裁准你重金交保 像前南投縣長李朝卿就2000萬交保、柯文哲則是3000萬交保。X
Re: [討論] 大家如果是橘子會回來嗎?不回來但不是一輩子不回來。 回來也不會是馬上回來。 有沒有違法行為其實橘子自己很清楚 無論有還是沒有 最佳選擇都是拖個半年後再回來才是最佳解答。
52
Re: [討論] 八炯今天影片重點21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣53
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控X
[黑特] 八炯就是出生 竟然在搞獵巫 垃圾一個11
[討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由9
[討論] 劉靜怡現在所做所為,等於是幫綠營洗白9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控29
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!8
[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治42
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論爆
[轉錄] 親民黨最新聲明85
[討論] 八炯今天影片重點47
[討論] 林金城是不是準備出山了?5
[討論] 統派為中国經濟不好推了一大把47
Re: [轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集41
[轉錄] 劉靜怡 臉書20
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!14
[討論] 阿北關出來最大變化3
Re: [討論] 閩南狼 下集老實說有點無聊沒上集好14
[討論] 柯粉說籌錢只需八分鐘的證據在這不是嗎?29
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死46
[黑特] 面對塔綠班我心累了 我已寄出辭職信4
Re: [討論] 其它大法官被提名人有跟劉靜怡一樣崩潰?11
Re: [黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!4
Re: [討論] 八炯今天影片重點21
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控6
[討論] 就說幹政治的LINE群組還比較單純15
Re: [討論] 柯粉說籌錢只需八分鐘的證據在這不是嗎?