[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊
北院自昨晚7點半召開接押庭,在今(27)日凌晨宣布結果,裁定在押5名被告全交保,並限制住居、限制出境出海。北院裁定理由書指出,雖同案被告許芷瑜逃亡在外,但檢察官並未指出許的涉案情節;另本案相關證人均已經檢察官於偵查中傳訊,相關事實晦暗不明之風險已經降低,認為無羈押之必要
只要識字就看的懂這段在講什麼了吧
法院的意思是罪證確鑿,現在出去串供也沒用,基本上開庭就等判刑了,沒有差那顆橘子,不過柯粉還是不相信就是了
還在那邊Excel匯出,平行世界都快被他們建出來了
--
https://images.plurk.com/2f533XYUNT3mWlzymIFXPU.jpg
--
1500不明 其他犯行罪證確鑿 感覺討論沒交集
蔥仔就法盲啊 蠢草更不用說都是智障
就讓草仔去High 過完年還有其他案得進去蹲
白粉認為放人就是無罪
鄭文燦的時候可不是這樣講
蠢草就算了,狗昌這種裝蝦洗的最可恥
,他最好不懂
法官: 檢察官想押 用別的案子去押
就是認為沒有串證可能啦
所以法院也沒有看到檢方的金流阿
對啊 法院看不到金流 卻覺得基本上沒有晦暗不明的風險了 肯定是你說的對
這個案子已經查的夠清楚了 其他案 我不管
雜草:謝謝法官….. (哈哈哈。)
人家就沒再跟你看內容的=.=
跟高紅安當初沒被羈押一樣,是證據充足到
不用押了
翻譯就是excel 真的等於金流喔
雜草忙著高潮 不要打斷他們好ㄇ
乾蟾蜍
草:你看ET寫的就好,誰叫你看法院裁定?
餐盤書前一段已經說涉案嫌疑重大了
表示明顯採認excel金流
可是小草看這段的解讀是說法官覺得案件
還是晦暗不明耶,有需要跟這種文盲草多
說什麼嗎?
Excel能確定的是錢都給柯 柯沒入進專戶 然後
只差法官說出蒸丸二字而已呀CC
錢就都沒了=.= 阿北自己也說有收 是在不明啥
柯:「如果邱佩琳說我有收,那我就是有收到這
這些錢」
1500那段不明啦 其他感覺死定惹qq
法官說的是不明的風險已降低 代表很
清楚 不會有悔按不明的風險
只是我蠻好奇邱怎麼不入專戶再領出?搞啥?
老實說 1500也沒有不明啊
其他人全都說有捐了
沒錯,但精神高潮的人聽不進去XD
1500已經很明了啦,證詞看一下
真的晦暗不明 就會是無保請回了
還定3000萬?
除非另案偵查又需要羈押
法院是說 人押四個月 結果寫一篇沒證
據的科幻小說 別鬧了 放人
晦暗不明程度以降低 意思是本案事證
都很清楚
只看一審到時候攻防怎樣跟判多久
前面法官說涉案情節重大沒看到
無羈押理由就是法官認為不會串證了
現有證據夠了
橘子那部份影響法官認定羈押的必要
但看起來其它證據已足夠讓法官形成
心證了
鳥鳥們別擔心 我們還有鏡週刊連載可以看
喔
不見平行世界不能活 懂?
腦子?
「檢察官並未指出許的涉案情節」?
橘子是還有包括其他案件的金流
後面還有三大案 想看這垃圾三進三出
瞜
自慰文要幾篇?
晦暗不明風險已降低 = 有罪?你的中文
也是體育老師教的喔?
哥布林無敵的邏輯又在糞坑win啦^^劉
靜怡乖乖聽話不要批評党就讓你上
翻供,是唯一機會了
蠢草沒那麼有智慧可看懂這言下之意,它
們只接受一翻兩瞪眼眼的直接說明...XD
說看不到金流的 現金本來就是拿來斷點
的
但相關佐證可以證明給錢即可
所以當初林益世燒現金 也是被判刑
裝瞎才能繼續維持這個香油錢體制啊
照你這立論,北檢的聲明在?
可是昨天政論都是說押定了
你要知道他們的閱讀能力沒辦法斷長句
搞不好會理解成檢察官在傳line
都沒有偵查到東西
法官認為風險低了無罪不用關
至於主詞受詞這種東西對那種大腦結構
是沒辦法運作的東西
這種很明顯就短影音看太多大腦都壞掉
爆
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿本人菜鳥小律師,執業經驗只有五年,因為不是主要接重大刑案,所以羈押庭經驗不多, 目前只有處理過三件,對本裁定發表一些個人見解: 1.首先,本裁定以「被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執 意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘 億元。」為由認定犯圖利罪嫌疑重大。爆
[討論] 朱亞虎認罪 李文宗否認犯罪至於朱亞虎的裁定羈押禁見理由:北院認為在犯罪嫌疑重大部分,朱亞虎經訊問後,坦承 聲請書所指之犯行,且依偵查卷內相關證據資料,可認被告涉犯貪污治罪條例第11條第4 項、第1項對公務員違背職務行為行賄罪之罪嫌,犯罪嫌疑重大。 其次、在羈押原因部分,北院認為朱亞虎大多數家人均居住於國外且於國外置產,堪認被 告具有潛逃國外生活之能力,加以本案罪責非輕,亦足認被告有潛逃國外規避罪責之強烈爆
[討論] 北院:有事實足認有勾串、滅證 裁定羈押如題,羈押理由幾分鐘前也出來惹 by菱傳媒 北院5日早上9點半召開更裁庭,承審法官呂政燁突然跟檢察官跟律師諭知,法院應公平對 待檢察官、被告及其辯護人,檢察官既限制辯護人閱卷(只能抄寫,不能影印),為保障被 告憲法上之防禦權,檢察官不得於發回更裁程序提出新事證,以免造成突襲,致被告及其 辯護人不及防禦;即便仍提出,法官也會不予審酌。雙方針對法官此部分的裁示,並未表51
[討論] 沈慶京 北院法官裁定延押2個月台北地檢署檢察官偵辦京華城弊案 被告沈慶京涉犯行賄、共同圖利等罪嫌 被北院法官裁定羈押禁見 北檢檢察官10/22聲請延長羈押 北院法官10/23開庭訊問沈慶京36
[討論] 113年度偵抗字第1817號新聞稿各位有水準的政黑板友請進 我們不要只看結果 我們來看看新聞稿吧 壹、裁定主文撤銷:發回北院6
Re: [討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 500理由摘要公開如下: 一、柯文哲等五嫌涉犯最輕本刑五年以上重罪,除彭振聲認罪,其餘四嫌均不認罪,但卷 證顯示五嫌犯罪嫌疑重大,行收賄金額高達數千萬元、圖利京華城公司高達一百多億 元,若判決有罪確定、重刑可期,而涉犯重罪常伴隨逃亡的高度可能,有相當理由足 認有逃亡之虞。此外,柯文哲依檢察官所提出撕碎字條、對話紀錄等證據,並有相當7
[討論] 議長賄選案 郭再欽300萬交保台南地檢署檢察官今天起訴邱莉莉等10人 在押被告郭再欽等6人傍晚移審台南地方法院 晚間10點 法官裁定6名被告均予以交保 郭再欽300萬元交保 林士傑200萬元交保3
Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保!!節錄理由如下 1.不違背職務收受賄絡罪嫌部分 犯罪嫌疑重大 2.洗錢部分 嫌疑不足 駁回 3.洩密部分 可能有公務員,但尚難認洩密之來源為原告 駁回 羈押部分3
[討論] 柯文哲交保事由 檢方未指出橘子涉案情節我看一堆小草在那邊歡呼,阿北交保啦 無罪 首先法官裁定交保 不代表無罪 就只是法官認為沒有羈押的必要,例如 認為相關證據都已蒐集齊全、也不會再串供、 滅證,以及被告也沒有逃亡的疑慮,就裁准你重金交保 像前南投縣長李朝卿就2000萬交保、柯文哲則是3000萬交保。2
[討論] 應曉薇 北院法官裁定延押2個月台北地檢署檢察官偵辦京華城弊案 被告沈慶京涉犯行賄、共同圖利等罪嫌 被告應曉薇涉犯收賄、洗錢、隱匿貪污所得等罪 被北院法官裁定羈押禁見 北檢檢察官10/22聲請延長羈押2人
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[討論] 柯棄保潛逃機率13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明12
[討論] 阿北名言:心存善念6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?11
[討論] 找蔥妻具保是殺人誅心嗎?