[黑特] 講倒閣重選行政權沒損失是預設失敗了嗎?
這論述的根本就是倒閣重選國民黨必輸啊
重選只要過3/4,就可以修憲繞過大法官
直接罷免賴清德
什麼都做得到
什麼叫行政權沒損失?
----
Sent from BePTT on my iPhone17,3
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.151.53 (臺灣)
※ PTT 網址
→
啊綠的支持率就比藍白加起來還高啊
推
對啊 綠營怕死藍白提倒閣了!希望趕快提送
→
綠營一程
推
本來就是穩輸 催出來的都是仇恨票
→
藍白要是這麼有把握就不會修選罷法了
→
你用腦袋想想看藍白這種支持率會過四分之
→
3嗎
推
修罷免法就是讓賴清德看你沒有而已
推
藍白重選不可能有過半了
→
贊成重選, 連不分區都重選最好
8
[討論] 解散國會重選的可能性繼藐視國會法後,白藍立委們又修改了電業法,直接藐視行政權,這樣搞下去對國家是好事嗎? 乾脆就提個倒閣大家來重選啊,絕對多數來組閣嘛,整天行政立法互鬥,真是太離譜了! --![[討論] 解散國會重選的可能性 [討論] 解散國會重選的可能性](https://img.youtube.com/vi/DNHl3fPlv8s/mqdefault.jpg)
44
[討論] 謝龍介:倒閣,總統也要重選才公平!謝龍介在TVBS政論節目說:倒閣,總統也要重選才公平! 可是倒閣、解散國會是1997年修憲而來的 憲法可沒有規定總統重選這一項啊 為什麼藍白腦總是要異想天開呢? 就算退一萬步來說![[討論] 謝龍介:倒閣,總統也要重選才公平! [討論] 謝龍介:倒閣,總統也要重選才公平!](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg)
45
[問卦] 五權到底哪裡分立了?真的看不出來 哪一權可以制衡台灣的行政權耶 倒閣也只是總統換一個 行政院長 然後自己的立法權還要被總統爆破重選 到底哪個權可以制衡行政權?![[問卦] 五權到底哪裡分立了? [問卦] 五權到底哪裡分立了?](https://i.imgur.com/X2AyMZYb.gif)
37
Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了還有一招。 行政院覆議-> 立法院駁回-> 行政院長拒絕施行法案-> 立法院通過對行政院長不信任案->![Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了 Re: [黑特] 三讀但總統不公布不就好了](https://i.imgur.com/EsrOEvib.png)
4
[黑特] 李登輝當初修憲 先倒閣才能解散國會 高招國外的規定 行政權受夠立法機構 解散國會 一起重選 當初李登輝修憲偏不這樣搞 1.國會要通過不信任案 才能解散國會4
[討論] 免洗行政院長換立院重選的制度是誰想的?就是那個倒閣啦 在行政院長總統可以無限提名、毫無限制、想換就換的前提下 給立法院倒閣權到底有甚麼意義? 假設總統-行政院長A1都是A黨 立院60%B黨、40%A黨4
Re: [討論] 謝龍介:倒閣,總統也要重選才公平!台灣的總統根本沒有行政權 單純是作為國家元首的存在 對外代表國家這樣 我國是五權憲法 行政權在行政院手裡![Re: [討論] 謝龍介:倒閣,總統也要重選才公平! Re: [討論] 謝龍介:倒閣,總統也要重選才公平!](https://i.imgur.com/JraXZ4Yb.jpeg)
X
[問卦] 為啥不倒閣立法院:代表民意 立法權 總統/行政院:代表民意 行政權 兩個都代表民意 互相碰撞 誰才是真民意? 要上憲法法庭 有人說大法官都是總統任命 不服 那最直接 倒閣 解散國會重選 這樣幹最直接 都不用吵 民意說話 真的顧人怨的那邊重選後直接爆開 現在是卡在什麼點我不懂2
[討論] 罷免倒閣都是假議題把藍的罷免 綠的也不會過半 民眾黨八席就卡在那 倒閣更是可笑 有多數的票 還要重選 智障才想得出來 乾脆總統辭職重選啦2
Re: [討論] 其實藍白現在發起倒閣投票是會通過的中央行政立法的衝突無法緩解,才進行倒閣 讓雙方重置,讓選民重新決定 現行的倒閣,行政權有被重置嗎?? 沒有,總統不用下台,行政院還不是總統說得算 用立法院重選,換一個總統重組行政院??