Re: [討論] 藍白：哪條法律規定要把總刪除預算算出？
這和之前民進黨嗆說沒有規定立法院通過的法案 行政院長一定要簽 邏輯差不多啊
甚至還說沒有規定總統一定要公布
玩這招文字遊戲好像也是民進黨先開始的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.131.139 (臺灣)
※ PTT 網址
推
支持者說什麼你什麼都要吃下去那很可
→
悲 結果上來講民進黨都是照著規則走
→
就問你藍白到底啥時才要算出來
推
又是一篇壯世代廢文
噓
所以才有覆議的設計呀
→
民進黨開會前打破窗戶佔領主席台 恩
→
民進黨貪污然後修法 嗯 應該沒人相信
→
民進黨會守法吧
推
很守法啊 不然藍白怎麼不去按鈴
71
首Po剛剛看到推文 應該是藍白吧 「請問審查通過的預算案，哪一條法律規定要把總刪除預算算出來？青鳥裡面的法學專家都閉嘴了」 我雖然不是專家但是 做總刪除預算的事情![[討論] 藍白：哪條法律規定要把總刪除預算算出？](https://i.imgur.com/jkfXhknb.jpg "[討論] 藍白：哪條法律規定要把總刪除預算算出？")
28
笑死!人家大法官釋字第391號，基於權力分立原則及政治責任之建立，立法院在審查預 算的時候，只能就機關所提出的數額作刪減，不得就項目變動，而預算法第 61 條也規定，各機關執行歲出分配預算，應按月或分期實施計畫之完成進度與經費支用之 實際狀況考核之，並由中央主計機關將重要事項考核報告送立法院備查，結果你今天立 法院審議完成的預算案居然沒有實際的數額要行政機關自己調整，那意思是說你行政機關![Re: [討論] 藍白：哪條法律規定要把總刪除預算算出？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20250206/1067x800_385652128782.jpg "Re: [討論] 藍白：哪條法律規定要把總刪除預算算出？")
4
→ Anvec: 民眾黨立院黨團副總召張啓楷認為，過往在審 36.231.146.228 02/23 13:46 → Anvec: 議總預算時，主計總處和立法院合作密切， 36.231.146.228 02/23 13:46 → Anvec: 但這次據他的了解，主計總處不再提供預算 36.231.146.228 02/23 13:46 → Anvec: 細目給立法院。 36.231.146.228 02/23 13:46 → Anvec: 「主計總處是行政院捍衛預算的單位，怎麼會 36.231.146.228 02/23 13:463
話說一直看到有人在跳針主計處怎麼不來幫 其實預算主計處下來做你算是幫忙 不是義務 立法院自己就有預算中心要做這塊 既然黃國昌能算出刪除總額 那最後出來的為啥沒有 難道是預算中心的公務員失職嗎49
→ piggybill: 吵這個就無聊了，這種事情就看行政慣 42.70.30.231 02/23 15:36 → piggybill: 例，慣例是行政院自己算，所以你也找 42.70.30.231 02/23 15:36 → piggybill: 不到對應的法條，只能隨便貼幾條，笑 42.70.30.231 02/23 15:36 → piggybill: 死 42.70.30.231 02/23 15:36 笑死!你是不是沒讀過中華民國憲法?法條白紙黑字寫的東西還行政慣例哩，真是吹牛11
本院就歲入及歲出之科目與金額作成決議，完成三讀程序並經總統公布，由於係法定預算 之一部分，在不牴觸法律之前提下，對行政機關應有法拘束力 立法院就金額部分必須要做出決議是因為對行政機關有約束力 必須要明確告訴行政機關 甚麼項目有多少錢 甚麼時候可以動支![Re: [討論] 藍白：哪條法律規定要把總刪除預算算出？](https://i.imgur.com/iERz6COb.jpeg "Re: [討論] 藍白：哪條法律規定要把總刪除預算算出？")
1
可笑至極，今天你老闆說要扣你的年薪，卻不跟你說原因，也不說要扣多少， 只說等時間到你就知道，合理? 藍白果然只能吃屎! --
爆
[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己可惡 手機大跑版 重發到最後一篇額度了 剛剛老江湖尚毅夫在節目上說 藍白自己玩死自己 只要接下來民進黨行政院長只附議憲法訴訟法，並送給總統公布施行，其他立法院通過的 法律都不附議也不送交總統公布，一切照舊法。 這時候藍白就會發現自己癱瘓憲法法庭有多麼愚蠢了，因為走到這個地步，他們在體制內![[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己](https://i.imgur.com/0d0IOFlb.jpeg "[討論] 尚毅夫說藍白玩死自己")
58
[討論] 要翻底牌了-副署權上半年國會擴權的時候 有些人提到行政院長的副署權 可以擋惡法 但不知道為何民進黨都沒用出來 也許可能是因為那些法案明顯違憲，所以不用用到這招，憲法法庭就夠了![[討論] 要翻底牌了-副署權](https://i.imgur.com/N3UVzlVb.jpeg "[討論] 要翻底牌了-副署權")
48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解？就算卓榮泰不副署所以賴清德沒辦法公布 進而法律無法施行 雖然確實能卡住 讓藍白唯一再反制的方法只剩倒閣 但不意外一定不會提![[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解？](https://i.imgur.com/11geFuWb.gif "[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解？")
X
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣這樣可以用賴FB的論點反擊 賴FB講了 行政院也表示，會依照憲法所賦予的權力，守護我們自由民主的憲政體制。 現在憲法寫清楚了 總統應公布法律8
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己查了一下 第 37 條 總統依法公布法律，發布命令，須經行政院院長之副署，或行政院院長及有關部會首長之 副署。 高中公民與社會 - 副署權4
Re: [討論] 藍白不敢倒閣就直說，扯什麼總統也要重選我覺得藍白講的很清楚 要立委重選可以 但民進黨拿免洗的行政院長來換 是把我們藍白當盤子嗎 現在咱們在立院多數3
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案，不排除釋憲法 : : 足相關預算」為由，提案將明年度中央政府總預算案退回程序委員會，獲得藍白兩黨 團 : : 持表決通過。民進黨團總召柯建銘昨表示，國會多數暴力修法要政府增加編列預算， 當