PTT評價

Re: [討論] 藍白:哪條法律規定要把總刪除預算算出?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 藍白:哪條法律規定要把總刪除預算算出?作者
treasurehill
(寶藏巖公社,你還未夠班S)
時間推噓49 推:49 噓:0 →:129

→ piggybill: 吵這個就無聊了,這種事情就看行政慣 42.70.30.231 02/23 15:36→ piggybill: 例,慣例是行政院自己算,所以你也找 42.70.30.231 02/23 15:36→ piggybill: 不到對應的法條,只能隨便貼幾條,笑 42.70.30.231 02/23 15:36→ piggybill: 死 42.70.30.231 02/23 15:36

笑死!你是不是沒讀過中華民國憲法?法條白紙黑字寫的東西還行政慣例哩,真是吹牛

不打草稿!


第 63 條

立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項之權。



人家憲法本文第 63 條就跟講了立法有議決預算案的權力,而什麼叫預算案,釋字第

391號也定義得很清楚了!


預算案係以具體數字記載政府機關維持其正常運作及執行各項施政計畫所須之經費,每一 年度實施一次即失其效力


就是要有科目類別與具體數字,你立法院無法針對科目類別算出具體數字就是違憲,還

要扯什麼?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.104 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.104 臺灣), 02/23/2025 15:49:07

KingKingCold 02/23 15:49藍白共法盲正常嗎?

KingKingCold 02/23 15:50藍白共枉法的程度高 也正常嗎?

KingKingCold 02/23 15:50藍白共讀書識字犯法 正常嗎?

tacking520 02/23 15:54藍白共連不得流用都可以卡快兩個月了

tacking520 02/23 15:54真的不要勉強他們

tacking520 02/23 15:54才四個字

KingKingCold 02/23 15:55推樓上

eowa 02/23 15:56他們就無視人間律法啊

fdtu0928 02/23 15:57真的不用和他們浪費口水。罷免就對了

IMBonjwa 02/23 15:57法律專家真的有教無類(專打臉讀書有罪

IMBonjwa 02/23 15:57

IMBonjwa 02/23 15:58感謝耐心!

jganet 02/23 16:03藍白讀書犯法?

Anvec 02/23 16:08不是這樣解讀法條的吧

piggybill 02/23 16:08你講的每一條都沒有規定預算誰要負責

piggybill 02/23 16:08算阿,笑死,現在唸書犯法嗎

Anvec 02/23 16:08這是故意曲解法律

Anvec 02/23 16:09按照過去 就是主計處在算的

Anvec 02/23 16:09你舉的法條沒有告訴你是立院算的好嗎

piggybill 02/23 16:1063條只說 這些案子都是立法院的權責,

piggybill 02/23 16:10那根你吵的誰該算總預算細項有啥關係

piggybill 02/23 16:10,現在政黑的綠網軍都是小學生嗎

預算案係以具體數字記載政府機關維持其正常運作及執行各項施政計畫所須之經費,每一 年度實施一次即失其效力,兩者規定之內容、拘束之對象又持續性完全不同,

笑死!這釋字391的解釋白紙黑字寫的ㄟ? 你沒看過? 還有,我是台大法研,律師高考及格,最高法院法官助理,請問你哪位? 這麼愛魯班門前弄斧?

piggybill 02/23 16:11391號講的是定義預算案的形式,有說誰

piggybill 02/23 16:11該算清楚細項嗎

你是不是沒看完釋字391全文就來胡扯的?

是立法機關審議預算案具有批准行政措施即年度施政計畫之性質,其審議方式自不得比照 法律案作逐條逐句之增刪修改,而對各機關所編列預算之數額,在款項目節間移動增減並 追加或削減原預算之項目,實質上變動施政計畫之內容,造成政策成敗無所歸屬,政治責 任難予釐清之結果,有違立法權與行政權分立之憲政原理。

然後依照預算法第46條規定,主計處是預算編列單位,你叫預算編列單位來為你審議機關 的的審議結果背書,這是哪門子責任政治?還不夠違反釋字391解釋文? 第 46 條 中央政府總預算案與附屬單位預算及其綜計表,經行政院會議決定後,

交由中央主計機關 彙編

由行政院於會計年度開始四個月前提出立法院審議

,並附送施政計畫。

fdtu0928 02/23 16:18樓上預算法讀一下啦。中央政府總預算編

fdtu0928 02/23 16:18制和審議權責分屬行政院與立法院,還在

fdtu0928 02/23 16:18硬拗

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.104 臺灣), 02/23/2025 16:22:56

piggybill 02/23 16:19然後咧,審議完以後咧

Iamidiots 02/23 16:19銀行記帳要算到小數點以下,藍白糞立

Iamidiots 02/23 16:19委幾百億隨隨便便帶過

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.104 臺灣), 02/23/2025 16:23:42 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.104 臺灣), 02/23/2025 16:27:06

pinacolada 02/23 16:25屎盅槓精真柯怕

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.104 臺灣), 02/23/2025 16:28:09

piggybill 02/23 16:28你講的了一堆,都沒有講到誰該負責計

piggybill 02/23 16:28算阿,你是柯建銘上身嗎

還在跳針啊!

預算案係以具體數字記載政府機關維持其正常運作及執行各項施政計畫所須之經費,每一 年度實施一次即失其效力,兩者規定之內容、拘束之對象又持續性完全不同, 大法官都跟你說,預算案要按科目列別紀載實際數字,那預算案是誰通過的?不就你立法 院嗎?當然要記載實際數字,而且人家行政院送給你審的時候就有想列科目類別與實際數 字,結果你審完了居然數字不見了,還要送審單位自己算?那你審什麼? 你都是習慣這麼鬼打牆的嗎?

sevenly 02/23 16:28要主計處照慣例幫忙算,那前8年立法院就

sevenly 02/23 16:28只刪個2-300億意思意思一下,怎麼今年審

sevenly 02/23 16:28預算就不照慣例?

※ 編輯: treasurehill (118.233.2.104 臺灣), 02/23/2025 16:32:52

KingKingCold 02/23 16:35樓上直接突破盲點+突破藍白共的話術

KingKingCold 02/23 16:35謊言XD

CortexA9 02/23 16:36套一句黃國昌講過的話:我有欠你喔?

b1987517 02/23 16:43上面兩個文盲槓精是看不懂中文只會跳針

b1987517 02/23 16:43

vega790205 02/23 16:44看慣例?砍到某個科目變負數是慣例嗎

vega790205 02/23 16:44?你這次砍的方式都不是慣例了還扯慣

vega790205 02/23 16:44例 搞笑

vega790205 02/23 16:45給你方便當隨便就是講這種人

b1987517 02/23 16:47不是立法院算,那立法院預算中心是幹嘛

b1987517 02/23 16:47用的啦,虛設單位養韓國瑜的酬庸嗎?

pupu20317 02/23 16:50藍白共法盲正常

Anvec 02/23 16:51總預算維持十幾年都是兩兆多好嗎

Anvec 02/23 16:51近幾年才開始暴漲 今年還是歷史新高 怎不講

Anvec 02/23 16:52而且近幾年被大量抓包挪用預算 你怎不講

Anvec 02/23 16:53立法院的預算中心 官網上就有業務執掌了

Anvec 02/23 16:54是為了配合立委問政需求 根據預算決算等提

Anvec 02/23 16:54出相關的研究報告 提出分析 評估 諮詢

Anvec 02/23 16:56https://reurl.cc/G539mx

Anvec 02/23 16:56立法院組織法 第 21 條

Anvec 02/23 16:57關於中央政府預算之研究、分析、評估及諮

Anvec 02/23 16:57詢事項。

b1987517 02/23 16:57對阿,你查了沒? 就是要把立法院預算

b1987517 02/23 16:57刪減數字算出來的地方,不是負責剪貼的

b1987517 02/23 16:57單位

Anvec 02/23 16:57預算中心就不是給你統計決算的

Anvec 02/23 16:58是出分析報告作為諮詢使用的

Anvec 02/23 16:58業務職掌 法規都寫在那邊

Anvec 02/23 16:58諮詢事項<--

xra686 02/23 16:59辛苦了 一直陪這些法盲

Anvec 02/23 17:01往年就是主計處在算的 協助是官腔 因為主計

Anvec 02/23 17:02處不在立法院的編制

b1987517 02/23 17:02你連查到的職掌業務都可以把寫的內容過

b1987517 02/23 17:02濾掉不利自己的內容耶,是以為不會有人

b1987517 02/23 17:02點進去看嗎

Anvec 02/23 17:02關於中央政府預算之研究、分析、評估及諮詢

Anvec 02/23 17:02關於中央政府決算之研究、分析、評估及諮詢

Anvec 02/23 17:03關於預算相關法案之研究、分析、評估及諮詢

Anvec 02/23 17:03其他有關預、決算諮詢事項

Anvec 02/23 17:03研究、分析、評估及諮詢 <----------

b1987517 02/23 17:03二、關於中央政府決算之研究、分析、評

b1987517 02/23 17:03估及諮詢事項。

b1987517 02/23 17:03三、關於預算相關法案之研究、分析、評

b1987517 02/23 17:03估及諮詢事項。

b1987517 02/23 17:03四、其他有關預、決算諮詢事項

Anvec 02/23 17:04對 就是出報告的單位

Anvec 02/23 17:04不是跟你算預算的

Anvec 02/23 17:04出的報告是機密報告

Anvec 02/23 17:04不公開的報告

b1987517 02/23 17:05你只看到諮詢,研究,分析,評估呢?諮

b1987517 02/23 17:05詢是給立委的,研究分析評估是幹嘛用的

b1987517 02/23 17:05

Anvec 02/23 17:05https://reurl.cc/Nb7kAk 組織圖

Anvec 02/23 17:05分組研究評估

b1987517 02/23 17:05還是諮詢是要給行政院主計總處用的?會

b1987517 02/23 17:05不會笑死人

Anvec 02/23 17:05那都不是算預算啊

Anvec 02/23 17:06這樣也要硬凹嗎

b1987517 02/23 17:06預算決算不用算?你要胡扯會不會太會扯

b1987517 02/23 17:06阿www

Anvec 02/23 17:07諮詢是給立法委員問政用的 給立委諮詢

Anvec 02/23 17:07就不是預算中心的工作 是主計處的工作

Anvec 02/23 17:07這次主計處沒出現

Anvec 02/23 17:07破天荒沒出現

b1987517 02/23 17:08研究分析評估就是叫你算立院決議後的預

b1987517 02/23 17:08算啦,中文有問題耶

Anvec 02/23 17:08你的中文很棒

Anvec 02/23 17:08研究 分析 評估 就是算預算?

b1987517 02/23 17:09聽你在那邊胡扯真的是浪費生命

JOHN9814 02/23 17:09有一句話說:「要吵贏聰明的人很困難,

JOHN9814 02/23 17:09但要吵贏一個無腦的人幾乎他媽不可能」

JOHN9814 02/23 17:09,說的就是這樓的寫照

dufflin 02/23 17:10您真有心 阿彌陀佛

b1987517 02/23 17:10分析研究評估預算決算不是去算預算,請

b1987517 02/23 17:10問你分析研究評估出來的數字是哪來的?

b1987517 02/23 17:10自己變出來的?

Anvec 02/23 17:11當然是主計處算出來後的數據啊

Anvec 02/23 17:12預算中心的工作 等同立法委員的幕僚 是在

Anvec 02/23 17:12針對政府使用預算 施政等情況作出評估報告

Anvec 02/23 17:12讓立法委員在問政前 可以知道實際狀況

b1987517 02/23 17:13立法院的決議是行政院主計處要去算,權

b1987517 02/23 17:13力分立不懂就是不懂,

Anvec 02/23 17:14事實就是過去都是主計處在算

Anvec 02/23 17:15預算中心不是在做這個的

Iraq 02/23 17:15預算中心會哭欸 聽到你這樣否定他的功能

b1987517 02/23 17:15如果預算中心不用去算,立法院刪完的數

b1987517 02/23 17:15字行政院給,那出來數字刪出來有問題立

b1987517 02/23 17:15法院沒責任?

b1987517 02/23 17:17事你媽實啦www以前就是預算中心算的主

b1987517 02/23 17:17計處幫忙確認,你的事實完全沒有任何依

b1987517 02/23 17:17據,你找的職責也說是預算中心負責的

vicklin 02/23 17:18又一個政府財政當成家庭記帳的文盲

b1987517 02/23 17:20根本沒做過研究分析的人才會認為研究分

b1987517 02/23 17:20析不用自己算數字,真的天才

Dheroblood 02/23 17:21他們看不懂中華民國憲法拉

silentence 02/23 17:22破天荒WWWW

silentence 02/23 17:23說實在的 藍白仔要這種自殺式審預算

silentence 02/23 17:23出席了又如何 不出席又如何

silentence 02/23 17:26屎要倒過來拉 還嫌人不靠過來

givar 02/23 17:31小草丟臉

foxey 02/23 17:55槓精vs法律

Lineage5415 02/23 17:55白癡槓精的論述只能說給同溫層聽啦

greecat 02/23 18:19笑死某樓跳針臉腫的連他媽都不認識了

stockking11 02/23 18:28

AnderinSky 02/23 18:44藍白不識字正常

hanzomain 02/23 18:56

immike 02/23 18:58藍白正常發揮

sacola 02/23 19:00總預算哪有維持10幾年兩兆多 胡說八道

sacola 02/23 19:00馬英九時代後期也才剛好兩兆 到了蔡時代

a10141013 02/23 19:01藍白立委的水準跟他們支持者一樣XD

sacola 02/23 19:01政府經濟有成 預算逐年增加 最後一年是

sacola 02/23 19:012.85兆 到了賴是編了3.1兆砍成2.9兆

sacola 02/23 19:02而且預算逐年增加同時 稅收還年年超徵

sacola 02/23 19:02意思是說政府量入為出 想多編預算還好幾

sacola 02/23 19:03千億可以編 賴被砍兩千億那今年又要超徵

sacola 02/23 19:03好幾千億 然後藍白再來說政府太有錢

sacola 02/23 19:05預算年年創新高才是常態 就只有馬這廢物

sacola 02/23 19:05經濟停滯所以1兆9編了三年 而且還短徵

sacola 02/23 19:05代表馬根本不應該編這麼多 根本收不到錢

sacola 02/23 19:06去看每年稅收跟預算變化只會有一個結論

sacola 02/23 19:06就是馬真的太廢 難怪9.2%不是講假的

jskblack 02/23 19:20現在就是門外漢不懂裝懂 一直踐踏專業

rayonwu 02/23 19:35高調

silentsand 02/23 19:35今天這麼這麼多槓精送上門給大哥打臉

massi013 02/23 20:19藍白紅都法盲居多 拿釋憲還是看不懂

massi013 02/23 20:19沒辦法 憲法對那些人來說太難

s122274848 02/23 20:24小草怎麼這麼喜歡跟專業的槓起來然後

s122274848 02/23 20:24被打臉都不覺得丟臉阿

linuxpi 02/23 21:07

Reichenau 02/23 21:18低能草y

Reichenau 02/23 21:18法律沒說行政院可以算數字 行政沒依據

kbsidd 02/23 21:54這兩隻都是對岸來的拉,不懂台灣法律

usoko 02/23 22:01Anvec你是不知道近年歲入越來越高嗎....

usoko 02/23 22:11抱歉我竟然跟雲台灣人認真了

IMBonjwa 02/23 22:18五毛小粉紅的見解笑死人

hqu 02/23 22:27藍白支持者讀書守法會死吧

littleredhat 02/23 23:03

bigdaddy5566 02/24 00:01五共網軍就藍白協力者,一樣死全家

fakeimage 02/24 00:45議決當然也是要具體數字不然隨便解釋?

PS00010 02/24 11:50高調推

Blastodern 02/26 15:00藍白:我們要遵守的是中華人民共和

Blastodern 02/26 15:00國的憲法啦!