[討論] 何謂責任政治?
藍白擴權法案,施加法律責任在行政機關、甚至一般人,原因是行政要對立法負責。
我就問,立法機關立法違憲,立法委員要不要負法律責任?
行政官員一審被判刑確定,即被停職或負政治責任下台。
立法委員一審被判刑確定,沒事兒~繼續玩?
中央行政院官員不能說謊,地方行政官員就可以說謊?藍白有guts就先從自己執政的縣市做起,樹立典範,讓地方議員有調查權啊?
一群沒LP的傢伙,還敢講責任政治,下西下井!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.209.184 (臺灣)
※ PTT 網址
→
立委開會期間還有免責權勒
推
責任政治就是中央十成,藍白無責,哪
→
次不是這樣操作
推
兄弟 你這個邏輯我不知道怎麼幫腔
→
質詢台上官員說謊有刑責,立委說謊卻沒有
→
有夠荒謬
推
立院要平等,就把立委免責權拿掉啦,
→
哪有自己可以免責,然後行政官員要刑法
→
抓去關?(翻白眼
→
大家一起說謊?
推
質詢的立委智商不足有沒有罰則啊
→
不好意思,沒有,不然陳水扁怎麼下台
→
不要在靠北靠母了,立法院就是立法局
→
還有廢不廢考監?幹你媽的,DPP都白痴
推
就藍白在亂搞國會阿
推
藍白都是智障畜牲
→
還沒有一個人敢回答,藍白為何不在執政
→
縣市實行議會調查權?地方官員虛偽陳述
→
反質詢可以處罰,還是沒LP啊
爆
Re: [問卦] 現在到底哪邊才是對的??故事是這樣的 台灣大選後總統歸民進黨,立法院則是藍綠白都不占多數。 這是大家都知道的。 藍白質詢時發現一個很嚴重的現象, 行政官員在質詢台上恣意說謊、擺爛,59
[討論] 黃國昌釋憲回應記者會逐字稿我知道大家不想給白蓮教賺流量XD 所以我把主要的回應,還有問答部分比較重點的部分逐字打出來,這樣大家就不用受精神折 磨了XD 今天老師的發言用那個迷因就可以總而言之解釋,嘻嘻和不嘻嘻63
Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權!賴清德:國家權力胡說八道 你才在那邊亂混奇怪的概念 這跟什麼馬列式政黨有雞毛關係 滑坡滑到笑掉大牙 信不信今天是國民黨執政 民進黨在野但比較大 一樣強推同樣的法案 民進黨就不是黨員服從黨的領導嗎? 不要笑掉大牙了 整天在那邊動員未到跑票黨紀制裁 就不是黨員必須服從黨的領導嗎?7
[討論] 為什麼行政官員對立法院沒有法律責任?有人說行政官員對立法院只有政治責任! 所以修法讓行政官員在國會報告,需付法律責任是毀憲亂政。 為什麼行政官員對民代的監督,不用付法律上責任啊? 為什麼付法律責任是違憲呢? -----11
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」辯論庭根本不是要對大法官解釋 這批大綠官早就心證已成 民進黨怎麼說剛剛好就符合大綠官的心證 每一次辯論還是要對人民做論述 最後民主還是由投票來決定所有制度4
[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-心得此次國會擴權法案有關藐視國會罪之規定, 有違法律明確性原則、正當法律程序、比例原則。 這些原則都是憲法中的基本原則,影響人民的基本權利甚鉅, 既然是基本原則,相信對法律有所涉略的,都應該懂這些基本原則的意義 同時也應該瞭解,這些基本原則是判斷法案是否違憲的重要原理6
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退如果照黃國昌的邏輯,覆議案不成功,行政院長得負政治責任下台的話。那麼,如果憲法法 庭宣告法律違憲,你們全體藍白委要不要負政治責任全體請辭負責?總不會只有行政權有政 治責任,立法委員每個的沒有政治責任吧?制定違憲法律還不夠嚴重?不用負責? 對於覆議案不成功,在憲法裡面沒有行政院長應辭職的規定,即便在憲法本文,也是由行政 院長從接受決議與辭職間二選一,但憲法增修條文則改為只有接受決議的選項。1
[問卦] ChatGPT:在國會提供虛假陳述違法在許多國家,官員在國會質詢或聽證會中說謊可能會承擔法律責任,這通常取決於國家法律 以及國會相關規範的嚴格性。在一些司法管轄區,故意在國會或立法機關中提供虛假陳述可 能會被視為違法行為,例如偽證罪、誤導罪或妨礙司法罪。 以美國為例,官員在國會作證時提供虛假資訊可能會面臨偽證罪的指控,該罪行在聯邦法律 中屬於刑事犯罪。然而,法律是否適用取決於特定情況,例如是否在正式宣誓作證等因素。1
Re: [討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎?憲法增修條文第三條第二項第二款 行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。 立法委員在開會時,有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權。 寫這條的用意是建立問責制度 責任政府 讓決策及負責的政府部門 其表現對議會負責 必要時行政首長負起政治責任X
Re: [討論] 查弊案到底是誰的工作?不是啊。這次不是一堆人說以前都有念公民? 怎麼會連弊案誰處理還不知道 1. 真的有明確證據或高度可疑事證: 交給檢調+司法啊。 馬英九特別費、阿扁機要費、虹安助理費就是已經知道他們怎麼花了,然後請檢調機關調查有沒有違法,有就起訴請法官定罪量刑。
93
[轉錄] 親民黨最新聲明82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席44
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?41
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領93
Re: [討論] orange是指橘子嗎?32
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟35
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?19
[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完5
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)2
[討論] chatgpt:青鳥的行為更像共產黨14
[討論] 文董究竟是誰?10
Re: [黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟