[討論] 基隆罷免團體還有什麼招可以出?
我一路以來就站在基隆市府這邊
除了這次東岸商場一事
對於主富曾經在台北市西門町門市的合約到期卻未讓NIKE入駐
在基隆的這次 看來是主富第二次合約到期未如期交回市府的紀錄
那些山海公民團體 在這幾個月以來 發了70幾個影片 每一則大概都是100上下
多的也不過兩三百人觀看 老實說 這種共鳴也敢罷免 真的令人不勝唏噓
不過今天看來有加強力道 居然YT有推薦我這個頻道 我才知道以上這些訊息
但是猛然一看 發現今天三則影片觀看有上萬人
不過我都沒點進去 只能說再加油啦 主富官司都輸了4個
這些人還厚著臉皮在幫財團 真的有點有趣
滿好奇主富官司要輸得多慘 這些人才會覺得自己無理取鬧有多厲害?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.183 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
基隆公車幾乎天天故障
→
光這一點 就該罷免
→
反觀林右昌時代 有公車故障新聞嗎???
→
這個姓梁的,連公車都弄不好
→
該下臺!
推
崩潰的也太早了吧 等罷梁失敗還有得崩
→
這麼早就崩潰不如回家慢慢崩
推
罷樑穩過的哪需要再出啥招
推
要確欸 賤種綠吱整天翻車在車底
推
net案基隆市政府勝訴,怎麼跟傻鳥想的不
→
一樣XD
推
藍白賤畜才比較常被翻車壓扁吧
→
傻鳥無視法院判決硬要罷免
噓
狗狗肉發完沒
→
養側翼搞罷免 再由政府辦投票 噴幾千萬都國
→
家買單, 塔綠班禍國殃民血跡斑斑
推
連結藍白立委啊 這個會期繼續亂搞就
→
讓公子承受
→
希望你們多努力啊 他可以承受的更多
推
國樑就沒幫微風?人工草皮有正當性?電動車
→
有做得好嗎?滿意度全國倒數~
推
又一個被三民自洗腦的可憐人
→
沒有大日賄賂林右昌市府
→
可能就沒有後續的問題了呀~
推
法院判基隆市政府連三勝
推
明明都是上一任幹的 這些團體是什麼份
→
子 塔綠班心照不宣罷了
推
金主爸爸決心加大力度了
爆
[討論] 基隆市長謝國樑被NET告強盜咧剛看到新聞啦 基隆市府昨凌晨帶著40多名警力「夜襲」,以機具切開門鎖,搬走千餘萬元設備,主富公 司不滿,今委任律師(2/2)到基隆地檢署提告市長謝國樑等人涉犯強盜等罪嫌 行政接管?直接強制?即時強制?法院執行? 好像都沒有欸 為啥可以直接用行政權跟警察權92
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?安安 陳律師義文您好 欣聞NET(主富)/大日/基隆市政府的合約已經被媒體披露 不知道您是否可以點評一下? 合約封面38
Re: [新聞] 東岸商場官司 高院估三審打6年才能揭曉早上看到民視新聞 特別是Net陳律師訪問 害我有點狀況外 到底勝訴在哪裡? 這是什麼自嗨的新聞?!? 今天主富的假處分案 是花了9000萬擔保金23
[討論] 美女律師談論基隆Net案律師來講最清楚啊 背景: 基隆市府委託大日營運此停車場,大日找主富合作,主富自己出錢蓋了2-4樓商場 然後基隆市府改給微風營運26
[討論] 高院裁准NET假處分申請剛剛看到的新聞, 最高法院廢棄原判決之後,高等法院裁定 暫時禁止變更東岸商場2F-4F現況 看來NET官司還沒確定輸光 (雖然目前大部分敗訴) 即時中心/林耿郁報導10
Re: [新聞] 基隆東岸商場再起爭議 大日控不續約理由難得這篇原文的推文討論這麽熱烈,我再回一篇好了。 「大日主張,依據民法及最高法院相關判決,增建的3至4樓並沒有獨立出入口,因此增建 的部分依然屬於主建物的所有權人,也就是基隆市政府所有。」 我看上面大日聲明就覺得奇怪為什麼略過不提2樓,只講3 4樓。原因應該是因為網上流傳 的大日主富租約。7
Re: [新聞] 基隆東岸商場原營運商大日公司負責人蘇幸今天爆這東西出來 東岸 大日背後真的水很深 信二停車場案子 可以說是一切的起爆點 大日跟林市府簽的合約是 5+3+2 就是大日賄賂林市府官員被抓到 才被謝市府沒收最後+2的合約6
Re: [討論] 搞到最後不就基隆市的問題嗎…不然理性討論基隆最後結果好了。 我認為基隆案分成三條線。但現在都混在一起講。 1. 商場營運權 2. 二三四樓產權 3. 強盜罪- 我知道大家等著今天吃阿北燒臘 雞鴨飯 沒空看這新聞 但是實在太有趣 特別是 民視新聞 NET陳律師 一付NET終於贏了那種臉 害我有點狀況外
2
Re: [新聞] 民團啟動罷免謝國樑 目標3500份提議我覺得謝能不能被罷成功主要看兩件官司結果 1.二三四樓產權民事官司 2.NET告基市府強盜入侵官司 假設一:產權官司基隆市輸,強盜罪基市府被起訴 基市府雙輸,那這樣謝很高的機率罷免會下去
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到49
[討論] 小草:罷免黃捷連署53
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?41
[轉錄] 徐千晴:假消息猖獗,連圖都可以做假!35
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去33
Re: [討論] 陳菡:死棋30
[討論] 陳菡:死棋26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了25
[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋19
[討論] 今日鏡檢重點摘要23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業16
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!18
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假?16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單12
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?14
[討論] 小草還能低頭多久?12
[討論] 300多萬小草找不到律師跟會計師10
[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?9
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎?9
Re: [新聞] 【柯滅證清單3】想年砸600萬買民調公司9
[黑特] 2028黃國昌選總統有幾票?6
[黑特] 「川普偵審期間從未被羈押!」檢察官論X
[討論] 現在的氛圍真的很像當初扁案4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣