PTT評價

[討論] 美女律師談論基隆Net案

看板HatePolitics標題[討論] 美女律師談論基隆Net案作者
takuminauki
(史迪格里茲粉)
時間推噓23 推:36 噓:13 →:68

律師來講最清楚啊
https://www.youtube.com/watch?v=ia4-UDbPr2w

背景:
基隆市府委託大日營運此停車場,大日找主富合作,主富自己出錢蓋了2-4樓商場
然後基隆市府改給微風營運
主富不滿提出訴訟主張有2-4樓所有權
基隆市府派警察強行點交,並更換門鎖

基隆市府說法:
你自己出錢蓋2-4樓,那就是從OT自動變成ROT,那一樣是歸我

主富說法:
簽約就是OT,還有自動變成ROT的? 翻遍全台灣也沒這例子

註:
OT是政府委外民間企業經營
ROT是政府委託民間營運舊建築,到一定時間後歸還政府營運


產權糾紛一回事
沒有法院同意就強行點交非常母湯
美女律師認為基隆市府被監察院糾舉彈劾的可能性很大
真的是太可怕了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.22.237 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: takuminauki (114.38.22.237 臺灣), 02/11/2024 11:45:35

sd09090 02/11 11:46沒連任就是下一任事?

bruce2248 02/11 11:47謝公子臉書繼續裝死

ct412133 02/11 11:49所以市府有沒有同意蓋2-4樓

bakaka 02/11 11:50微風就他的自己人

ct412133 02/11 11:51不管什麼OT 加蓋都要市府同意才可以吧

art1 02/11 11:51不要再謠了會回這一篇嗎?XDDDD

finhisky 02/11 11:53美女個雕 當律師都母豬膩

ct412133 02/11 11:54還有 只要是xOT 最終都是要歸還市府

Adler87 02/11 11:55基隆市府一定有瑕疵的,但你要打七八年官

Adler87 02/11 11:55司拿回建築還是先營運到最後賠點錢,基

Adler87 02/11 11:55隆巿府就是賭最後頂多是程序不正義

ct412133 02/11 11:56就如同遠熊蓋了大巨蛋 最後也是歸市府

ct412133 02/11 11:56大富要說他們有所有權 那就想太多了

Adler87 02/11 11:56之前板上有貼合約,看下來建物最後歸市

Adler87 02/11 11:56府的可能性還是比較大

ct412133 02/11 11:56頂多 就是 看合約能營運幾年

Adler87 02/11 11:57只是市府手段的確粗暴,但應該是為了選

Adler87 02/11 11:57票考量,不然那個建物吹風好幾年也不用

Adler87 02/11 11:57選了

neverlight 02/11 11:58不用經過法院直接派警察蒸蚌

ct412133 02/11 11:59合約到的話 就能回收阿

ct412133 02/11 12:00就算你私自從1樓蓋成101大樓

ct412133 02/11 12:00時間到照樣回收

ct412133 02/11 12:01法院判 是要判違建嗎

a8976262 02/11 12:06美女?

sppray 02/11 12:12並不美

CGary 02/11 12:19這問題一直都卡在一件事而已 就是政府越過

CGary 02/11 12:20了法院違法執行... NET 有沒有產權現在只是

CGary 02/11 12:20攻防的一部份 我覺得最終判給市府機率不低,

CGary 02/11 12:21只是嘛 產權官司大家都知道 會打很久的...

CGary 02/11 12:21但政府說因為這塊地是我的 我現在房客賴著

CGary 02/11 12:21不走 就跳過法院 不管怎麼吵都是輸定的...

KurtCobain 02/11 12:26韓劇財閥台灣重現

allpass1983 02/11 12:29再怎麼專業只要一當側翼就會偏啦!

sazabik 02/11 12:31白藍的縣市長就跟共產党沒兩樣,想要幹嘛

sazabik 02/11 12:31就幹嘛,看看新竹市也不遑多讓

ct412133 02/11 12:32比較好奇 當時加蓋4樓 市府有沒有同意

ct412133 02/11 12:32有沒有重新議約

lono 02/11 12:36歹徒闖入你家也要法院同意才能把他趕走

popolol 02/11 12:39不要跟媒體一樣 有女生標題都下美女好嗎

popolol 02/11 12:39??

hbj1941 02/11 12:43有爭議就法院見,誰給你夜襲的權利

icou 02/11 12:46笑死 影片還敢說「重點」在哪 然後所謂的重

icou 02/11 12:47點擺在夜襲的部分 我真的等不及看最後結果了

banmi 02/11 12:50夜襲當然是重點之一啊!但我還是想不透,

banmi 02/11 12:50這件如果沒有所有權狀怎麼招商?

ct412133 02/11 12:53有使用權 但看新聞 2020年就到期了

ct412133 02/11 12:53市府已經晚3年回收了

icou 02/11 13:06影片內容根本一堆主觀非法律的部分

CGary 02/11 13:07他晚幾年回收都不是問題 重要是法院有沒有

CGary 02/11 13:08給出了判決 而且是否是法院去執行的...

CGary 02/11 13:08很多人都沒有法治國家的概念 政府就不是想

CGary 02/11 13:08幹什麼都說了算 這是民法的範疇 政府也不過

CGary 02/11 13:08是一造當事人而已

a000000000 02/11 13:18歐巴桑

ericlee1024 02/11 13:20政黨輪替蒸蚌

netboy789 02/11 13:34學高雄罷免市長

shmilyss 02/11 13:56人家講法律,藍白側翼這麼崩潰做啥

g29186280 02/11 14:14這是綠師,不是律師

g29186280 02/11 14:15有在看就知道政治立場超偏民進黨

g29186280 02/11 14:15客觀中立科科

david624 02/11 14:20樓上能提出「綠」師哪一點偏頗嗎?

Finarfin 02/11 14:25藍黨就是''王法'' 不然信徒和網軍就不會

Finarfin 02/11 14:25故意忽略市政府是跳過司法程序帶黑衣人

Finarfin 02/11 14:25進去了

jetalpha 02/11 14:27中國國民黨這種黨即王法的事真的做很多

jetalpha 02/11 14:27如果說基隆市政府真的照法律來,

jetalpha 02/11 14:28哪有可能需要半夜敲壞門鎖來「點交」啊?

php4 02/11 14:30監察院判完又不能將他解職,沒效啦

s871443 02/11 14:47這不是被三斤拿判決打臉的綠師嗎?之前影

s871443 02/11 14:47片可是跟判決完全相反欸,還有可信度嗎?

chenry 02/11 14:48怎麼告賠都市府賠 沒被關都沒事

chenry 02/11 14:48後面跟微風只要簽約 就善意第三人合約照

chenry 02/11 14:48樣執行 無本萬利啊

chenry 02/11 14:50整天喊獨裁綠共的

chenry 02/11 14:50可以看看什麼才是真的賊頭

lylu 02/11 14:59這件事最有趣的是中央政府的人都沒出來說話

lylu 02/11 14:59 林右昌明明還是內政部長 如果真的全是謝的

lylu 02/11 14:59問題 民進黨怎麼會放過這個大好時機 結果都

lylu 02/11 14:59是讓側翼出來攻擊而已

gn02118620 02/11 15:16綠師

gn02118620 02/11 15:17去八卦看看IBIZA的文好不好

Finarfin 02/11 15:17側翼攻擊? 是指藍白粉和狗策網軍喔

Finarfin 02/11 15:17 跟著基隆市為虎作倀 還中央十成

Finarfin 02/11 15:18藍白粉和狗側 及五毛真的是一夥耶

lbowlbow 02/11 15:23第一次看到合約自動轉型,不愧是國民黨

lbowlbow 02/11 15:24直接打行政訴訟吧,監察院沒屁用

chenry 02/11 15:29這件事有任何步驟公文經過中央審核?

chenry 02/11 15:29還在中央?真有趣

chenry 02/11 15:40地方負責拉中央負責擦 市長改成官派吧

plice 02/11 15:49監察院本身就是個笑話

knik119 02/11 16:29律師女的就是美女嗎

op511 02/11 17:01那個強行點交超可怕 以為是共產黨

abcdragon 02/11 18:28這女的肥宅都不會要

tomcop 02/11 19:07人家沒自稱美女,為什麼要隨便幫人加頭銜

yougenmi 02/11 19:18木已成舟

yougenmi 02/11 19:18監察院糾舉彈劾

yougenmi 02/11 19:18有什麼作用嗎?

yougenmi 02/11 19:18京華城記得也有彈劾

jerrychuang 02/11 19:41美女?

abcdragon 02/11 20:52https://i.imgur.com/B6vtWNx.jpg

eelse 02/12 07:19歸給市府沒問題,關鍵是要法院有認證

CrossroadMEI 02/12 09:37因為一樣是產權未定的情況下 如果N

CrossroadMEI 02/12 09:37ET覺得可以占有公有財產 那市政府

CrossroadMEI 02/12 09:37當然也可以覺得對方是無權占有 反

CrossroadMEI 02/12 09:37正你覺得被侵害法院見 至少不能讓

CrossroadMEI 02/12 09:37你平白收取租金跟享有使用權

jimlexus 02/12 09:42稱女律師已足了.....

whaleegg 02/12 10:29私自增建擴建,這點怎麼沒人檢討?

whaleegg 02/12 10:32普臉+沒奶=標題0分,是不是想騙點閱?

CrossroadMEI 02/12 10:33而且105年的增建物 有問題還在110

CrossroadMEI 02/12 10:33年的新合約蓋章 新合約明確寫到1-4

CrossroadMEI 02/12 10:33樓屬市府所有 難道可以跟法官說我

CrossroadMEI 02/12 10:33是文盲沒看到這條??

whaleegg 02/12 10:42還有105年是綠營執政,放了8年沒處理,

whaleegg 02/12 10:42是不是官商勾結?

whaleegg 02/12 10:44還好換藍營執政,不然這事根本不會處理