Re: [討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽
奇怪的是
蔥3兩個法盲
好像都不在意自己的形象
今天柯黨小丑法律觀念
又被好幾個節目拿出來笑了
一天晚上多少人看寶傑啊
被這樣笑
下次柯黨還能選嗎
怎麼不乾脆把文哲切割掉
現在可是竄位的好時機欸
看不明白:)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.184.172 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台灣省?
推
這些硬便可能要往鞏固草的方向去想
→
他們必須無腦護玄天上帝才能竄奪願力呀
→
心裡知道阿北出不來了所以激化基本教義
推
他們的受眾不會去看這些節目
推
國台辦挺 當然就順勢推台灣省的法條啊!
→
給主子交代 演法盲 立院開議後誰還記得?
推
他們的同溫層裡應該會認為是所有法律人都是
→
綠師都被民進黨收買了 一定是因為我們的神
→
阿北做對了才會被迫害 唯一支持唯一的阿北
→
神
41
首Po快笑死 先不管黃珊珊弄那個「台灣省」的低能內容被秦慧珠嗆就算了 謝震武直接說 京華城不符合屋齡30年以上5樓以下,後面連講都不用講 幹笑死3
珊珊證明她不懂就贏了 因為圖利罪是明知違法還故意為之 但珊珊不知道這是違法的,她以為合法 窩不知道 ^^ --25
新聞面對面大家吐槽雙黃,精簡版(重複和不重要句子我刪了) 謝震武: 仁俊,民眾黨似乎就是釜底抽薪: 直接問你們百分之二十獎勵容積誰說違法!!9
真得不愧是小武哥 前幾天一堆智障草在那或來或去 人家專業的直接突破盲腸 大前提沒到三十年 後面都廢話了,真得難怪阿北之前上節目54
京華城這件法律關係其實不複雜 你只要看一下民眾黨這一群人在講的時候 都在迴避什麼,哪一個法條明明就存在卻不敢講就知道 明明台北市早就依據都市計畫法第85條、施行自治條例第26條 制定了「台北市土地使用分區管制自治條例」3
推 nFONn: 台北市只有在《臺北市土地使用分區管制自治 111.250.15.211 09/17 15:48 → nFONn: 條例》,對「提供公共開放空間」此種情況明 111.250.15.211 09/17 15:49 → nFONn: 訂通案的容積獎勵,對於其他縣市都可援引的 111.250.15.211 09/17 15:49 → nFONn: 五種容積獎勵事由,台北市政府卻沒有通案規 111.250.15.211 09/17 15:49 → nFONn: 定。 111.250.15.211 09/17 15:49
75
[討論] 黃國昌上黃光芹節目罵范琪斐節目剪掉兩段慟!太離譜了~實在是太離譜了~! 戰狗廁昨天洗半天,一直說黃國昌在范琪斐 的節目上講的東西教育了無數的法盲,一直 洗說網路的風向一片好評啊~ 但是黃國昌好像不是這樣想欸,他說為什麼爆
[討論] 黃珊珊要民眾黨拒上三立,現在上年代更慘也沒多久前 黃珊珊要民眾黨拒上三立節目 現在好了、不上三立 那你還能上哪台 ? TVBS也不可能每集都找你來,而且名額有限 固定來賓沈富雄、就先佔掉一個名額了 還有其他親藍媒體人也要照顧一下,偶而也要找個民進黨的來賓來平衡一下 那你民眾黨的一周還能上幾次 ?9
[討論] 文哲,起風了我不知道柯黨跟柯粉有沒有感覺到啦 現在媒體氛圍很明顯不同了 以前打柯都是綠媒或偏綠人士在打 現在開始一些偏藍的都開始加入戰局 比如說黃智賢、黃瑋翰、謝震武,打柯的篇幅都開始增加7
[討論] 有沒有今天憲法法庭的懶人包如題 那個直播時間很長欸 我又法盲法盲的 看到少量在笑柯建銘 大部分在笑黃國昌5
Re: [討論] 阿北直播800人 黃國昌直播1萬人 ???我只能說下面這種解讀不過就是從一個糞坑跳到另一個糞坑。 前幾天看新聞面對面, 柯黨代言人的黃益中區分了小草跟昌粉, 這個放在半年前肯定會被噓爆, 柯黨就是一個神主牌,什麼時候有兩個了?6
[討論] 看昌仔入柯黨這些發言 時力有鬆一口氣嗎?之前想擺脫也擺脫不掉 又要被黃國昌情勒 叫他不要沒事就去黏柯黨也講不聽(帶隊去找黃珊珊) 結果好啦 真的跑去加入柯黨了 結果一堆搞笑人設破滅的發言 還有侵占國有地 還有那種為了護航都能噴出口的鬼話X
[討論] 黃國昌又被證明是法盲了開議前黃國昌上一任立委提案率被恥笑 執業律師也沒成就 今年開議後 先是看不懂法律條文的小菜 也就是議事規則X
Re: [問卦] 企業人的辦事效率是不是遠勝學者跟政府?這種無知的言論到底要洗幾次啊 政府辦事需要依循嚴格的法律程序,還有層層關卡要審核 會受到各部會的審核、調查,還有立法院的質詢、監督 企業是需要喔? 只要股東同意,錢愛怎麼花就怎麼花3
[黑特] 國蔥484把自己做小了今天最輸的就柯黨? 兩手空空 八票給國蔥報被柯建銘洗臉的仇恨 國蔥 形象打出一付剛正不阿 道德長城 結果喝個小酒 就沉迷於報小仇遊戲 一切都是為了自己的臉皮 無益民生
82
[討論] KONAMI請進,關於網軍53
[轉錄] 時代力量:譴責背棄理念的無恥政客黃國昌33
[討論] 時代力量:無恥政客黃國昌29
[討論] 川普抗中四大天王20
[討論] 為什麼藍白好像把川普當自己人?30
[討論] 黃國昌:小牛是在破壞人跟人之間的信任22
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選36
[討論] 原來朱學恒是伸舌去強吻鍾沛君喔11
[討論] 波波醫生這政策到底哪裡不好?68
[討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選10
[討論] 蔣友柏在上海、蔣友青在首都南京12
[討論] 陳珮琪有對美鳳事件表達意見嗎?X
[討論] TheoEpstein請不要學王鴻薇抹黑別人10
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行14
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選4
[討論] 為什麼綠粉可以容忍賴清德戴暐珊抹黑幼師9
[討論] 45歲嘴砲館長vs 58歲世界拳王泰森 誰贏6
[黑特] 為什藍白智障糞 一直要人簽下去?6
[討論] 薄瓜瓜代表民眾黨選總統小草支持嗎8
[討論] 馬斯克搞電動車是故意在整中共?6
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?X
[討論] 想都沒想過法律界會墮落成這樣8
[黑特] 第一志願是不是該填醫生了6
[討論] 吳思瑤:藍白卡NCC就是為了暗助中國X
[黑特] 該死賴皮德又獲得年輕人全數支持7
Re: [黑特] 哈哈台灣碳排減量跳票4
[黑特] 哈哈台灣碳排減量跳票6
Re: [討論] 馬斯克搞電動車是故意在整中共?6
[討論] 促統黨要被解散了怎麼沒看到白狼發聲?6
[黑特] 強制波波在門口註明學歷不就好了