[討論] 黃珊珊黃國昌裝瞎當法盲被謝震武吐槽
快笑死
先不管黃珊珊弄那個「台灣省」的低能內容被秦慧珠嗆就算了
謝震武直接說
京華城不符合屋齡30年以上5樓以下,後面連講都不用講
幹笑死
黃珊珊黃國昌這兩個法盲還在凹
然後白癡小草連法條都看不懂在那邊或或或
幹智障死
那個「或」是要從「經所有權人同意…」開始看啦
白癡小草
被兩個故意裝法盲的騙還不知道在那邊或或或
--
你覺得正常小草會信誰
沒有卡提諾法學院學位的演員閉嘴啦!
就故意講一半啊,民眾黨的基本套路,謝震
武會酸真的不意外
小草就沒正常人
昨天我一提到屋齡 草就又躲又亂槓
柯糞法盲仔智力不足XD
要讓謝震武公開酸也不容易,上次好像是韓
這法條在民眾堂懶人包出爐前就有小草在
發文護航
你就酸吧,小草早收到指令不看政論節目
了
瞎到很難不令人懷疑甚至有網軍作祟
但凡他們多看兩集,都會發現這裡的脫口秀
競爭強度高過薩泰爾
到現在還能挺貪腐的洨草 說什麼都沒
用了啦 一日邪教終身邪教
霍元甲 或或或
只有智障信徒才會信
拍個麻辣鮮師就跩了
表面上是酸雙黃法盲 實際上是酸為了政
治利益泯滅道德良知
台北市議員聽到都傻眼 黃珊珊躲這
麼久的時間 居然扯台灣省政府法條
要被小草打成綠震武了嗎
謝綠濕正常發揮
這幾天多少網軍跟著洗 有夠智缺
民眾黨真的是刷新台灣人認知
小武哥的節目快變法律常識小百科了 草堂
為了凹真的自願當法盲也在所不惜
不重要 小草信就好
霍霍霍 霍家拳的套路招式靈活
笑死 整黨都騙子
范教授叫柯文哲律師用台灣省那個法令
武哥直接喊 不要鬧了 笑死
謝有本事直接邀人家上節目吧,印象中以前
來賓都請一些講話不清楚只能靠黑柯存活的
,不會現在還是這樣吧?
雙黃兩大垃圾
真了不起,能惹怒謝律師
笑死,之前謝就一直說每天都有邀民眾黨
噓的是多雲,謝早就講過通通有邀請,是
民眾黨完全沒人願意來講清楚說明白,還
怪人沒邀請XD
或或或或 論破!
謝真的看不下去,很少看到謝這麼主導議題
。
他還舉了個例子 你跟我說滿20歲可以
怎樣怎樣 結果你15歲 我根本不用跟
你討論接下來的內容 因為你大前提就
錯了 謝律師戰力超猛XD
選舉的時候陳20跟寶寶在面對面超慘 我看是
不敢上
謝有說過很多次了喔 有邀民眾黨的人
來上節目 結果他們不願意來
不願意來就不要說這麼多蝦BB了
拜託,槽點一堆的黨跟白癡黨員,哪個
節目不想請來好好提升收視率,真的是
邪教
或元甲真的失智
謝震武作為律師看不下去很正常啊…這就
純粹法律案件。
小武哥請過柯文哲上節目啊,柯說副總統
監督總統,笑掉大牙。
藍狗蔥:小武哥有上過卡提諾法學院嗎?
超可悲 死要硬拗
真的把自己當大法官的法官?
33以為自己是宋神掌的副手...
他們說的很好,現在不是在挽留失去的人,
是在鞏固還在的人,就「大家邁離虧」那樣
能鞏固多少就鞏固多少
反正之後謝翻車又沒差,一樣每集爽領主持
費,他又不是第一次幫腔了,疫情期間有民
進黨的在瞎掰他也是附和阿
笑死,小草們還在幻想大家都不邀民眾
黨的上節目,可憐啊
藍綠多少年來多少人告過黃國昌的,起訴次
數零,在綠媒當主持就以為是法律之神喔 嘖
嘖
雙謊一起下去
這兩個學歷和律師資格 應該都是拿雞腿換的
法盲國蔥和衫杉怎麼需要知道法律 洨草只知道
阿北凌駕法律
就說根本不用跟槓精浪費時間
柯上次選舉上面對面根本慘遭火烤 後面
不敢上正常
笑死
卡提諾律師你敢嘴啊
bj4j 原來你不知道是民眾黨沒人有種去上
節目喔 哎啊 你資訊怎麼落後這多
兩個舔官位的智障 蚵憐 還有人信垃
圾
不用理那兩個低能兒~
總要有人代替cf拉屎餵養小草
再有學識的人,入了邪教都會走鐘
謝說他一直邀民眾黨來呀,是民眾黨自己不
來
法條要分層逐字逐句看的,第一次看到
有政黨第一句前提直接省略,然後跟你
討論內款www
謝律師真的很公正,至少沒有把自己的專
業丟掉,反觀…
直接跳過第一道主要門檻來玩的只有民眾堂這
群智障
誇張欸
所以違法麻,快停工啊,蔣萬安也順便
笑死
康乃爾比不上政大 可憐喔
零元購無罪的國家的法學院真的不讀也罷
北七小草會信就好
5
奇怪的是 蔥3兩個法盲 好像都不在意自己的形象 今天柯黨小丑法律觀念 又被好幾個節目拿出來笑了3
珊珊證明她不懂就贏了 因為圖利罪是明知違法還故意為之 但珊珊不知道這是違法的,她以為合法 窩不知道 ^^ --25
新聞面對面大家吐槽雙黃,精簡版(重複和不重要句子我刪了) 謝震武: 仁俊,民眾黨似乎就是釜底抽薪: 直接問你們百分之二十獎勵容積誰說違法!!9
真得不愧是小武哥 前幾天一堆智障草在那或來或去 人家專業的直接突破盲腸 大前提沒到三十年 後面都廢話了,真得難怪阿北之前上節目54
京華城這件法律關係其實不複雜 你只要看一下民眾黨這一群人在講的時候 都在迴避什麼,哪一個法條明明就存在卻不敢講就知道 明明台北市早就依據都市計畫法第85條、施行自治條例第26條 制定了「台北市土地使用分區管制自治條例」3
推 nFONn: 台北市只有在《臺北市土地使用分區管制自治 111.250.15.211 09/17 15:48 → nFONn: 條例》,對「提供公共開放空間」此種情況明 111.250.15.211 09/17 15:49 → nFONn: 訂通案的容積獎勵,對於其他縣市都可援引的 111.250.15.211 09/17 15:49 → nFONn: 五種容積獎勵事由,台北市政府卻沒有通案規 111.250.15.211 09/17 15:49 → nFONn: 定。 111.250.15.211 09/17 15:49
10
Re: [新聞] 民眾黨喊京華城20%容獎沒違法 律師我法盲鋼鐵狂草想問一下 化簡一下法條,假設: A=都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物 B=經所有權人同意辦理 原有建築物之重建,且無法劃定都市更新單元辦理重建者,得依該合法建築物原建築容積6
[問卦] 16歲就可以合意性交了不是嗎?是不是一堆人不懂法條啊 想跟未成年打砲 對方同意就好啦 除非是16歲以下 這局我站在統神這裡4
[討論] 笑死 中選會主委事件4%又翻車了笑死 4趴柯狗笑死人 台北市黃珊珊之前也去參選場合 中選會主委去個蔡適應美食推廣怎麼了 不要跟我扯什麼啦中央選舉會組織法啦 你以為台灣人每個人都懂法律喔?5
[討論] 有證據就去告!笑死你媽 民進黨指控柯文哲圖利京華城120億 柯文哲只回「有證據就去告!」 黃珊珊指控東森老闆要她跳船交換位置 你黃珊珊幹嘛不去告?2
[討論] 張禹瑄:你知道為何民眾黨隨黃國昌瞎搞嗎幹 ! 快笑死 直接附上昨天關鍵時刻的影片時間軸 為什麼黃國昌堅持要讓食安報告破局 ? 因為黃國昌要吵著弄他自己想要報告的東西 不然今天例行性是要做什麼 ? 就是食安報告 黃國昌跟各位講說專案報告很重要,但施政報告更重要X
[討論] 黃國昌又被證明是法盲了開議前黃國昌上一任立委提案率被恥笑 執業律師也沒成就 今年開議後 先是看不懂法律條文的小菜 也就是議事規則2
[討論] 黃國昌和黃珊珊會怎麼內鬥假設 阿北真的沒了 那左右護法肯定要找一個來接班 要嘛黃國昌要嘛黃珊珊 目前黃國昌聲量最高,是小草心中的神1
Re: [討論] 所以有上訴嗎?第 349 條 上訴期間為二十日,自送達判決後起算。但判決宣示後送達前之上訴,亦有效力。 白党法盲多 難怪特別吸引不讀書的低端小草 原po跟我們其他藍綠粉要引以為戒1
Re: [新聞] 黃珊珊引用中央法規稱京華城容積合法遭批原文43 新聞面對面今天請到kmt秦慧珠議員 講到這葛 剛剛議員:我們台北市有台北市的法規 不用援引台灣省的豪嘛(大意 秦議員484也要被小草抹成綠營側翼惹嗎?
87
[討論] 快訊/台中知名國小棒球教練疑性侵25人72
[討論] 鏡週刊:黃國昌不夠資深 不知道屯田計畫67
[轉錄] 台灣民眾黨:本黨並未介入眾城公司運作66
[討論] 請問民眾黨有任何一件事做得好嗎?63
[討論] 陳智菡、許甫、黃瀞瑩、吳怡萱被約談了!46
[討論] 盧秀燕又又又又震怒了46
[討論] 黃珊珊慘了!黃國昌不爽畫面流出44
[黑特] 震撼彈!民眾黨六人幫全部前往北檢複訊42
[討論] 吳怡萱暗爽憋笑忍不住40
Re: [討論] 黃國昌震怒:請釐清眾城與民眾黨何干?36
[討論] 鏡週刊:柯文哲四大罪證 懶人包31
[討論] 陳智菡、吳怡萱出來還會嘴臭嗎?84
[討論] 綠鳥可以別再霸凌小草了嗎?QQ28
[黑特] 藍白共似乎還不明白昨天荒唐在哪裡27
[討論] 狂賀!怡萱小姐姐被認證是核心!34
[討論] 黃國昌幾乎從未替柯文哲辯駁什麼22
[討論] 冏星人分享親身被統戰經驗23
[討論] 快訊!陳智菡&許甫被檢調約談19
[討論] 驚!大陸竟然將學生分等級22
[討論] 民進黨2026桃園市長 好像要派何志偉耶38
[討論] 當年MG149過關了,怎麼這次出事了?15
[討論] AIT主席:支持兩岸對話17
[討論] 游盈隆民調真的蠻假的,民進黨突爆增+5%11
[討論] 台中是什麼原因發展的那麼好?70
[討論] 黃國昌震怒:請釐清眾城與民眾黨何干?11
[討論] 台中為什麼重大演出都被放生QQ6
[黑特] KKC請進,你的人設好像衝突了5
[討論] 對岸願跟國民黨談,民進黨就陷入焦慮。12
[舊聞] 民眾黨全台最具指標性服務處桃園「屯田計13
[討論] 阿北已經控制八卦版 為什麼還會被關?