[討論] 皮寮到底是84號還是85號 好亂啊?
剛剛看節目 說有一個85號才是很久以前的建物
後來 皮寮84號 是新蓋的...
真的假的??
為什麼84號跟85號比鄰??
如果85號是早期留下來的 旁邊新蓋的 應該要弄83號吧???
弄得我好亂 一下建物 一下土地 一下84號 一下85號
一下賴母 一下賴皮 一下賴子
一下所有權 一下事實上處分權
一下既存 一下不是既存
這樣好亂耶
皮寮到底是不是新蓋的拉???
--
84號
那85號是工寮? 84號才是皮寮嗎?
※ 編輯: sinkerwang40 (223.140.108.56 臺灣), 12/25/2023 21:23:03鄉下門牌編定不是像都市你看到街道這様單
所以 賴父賴母的祖屋 是85號嗎??
※ 編輯: sinkerwang40 (223.140.108.56 臺灣), 12/25/2023 21:23:48號在一邊 雙號在另一邊 都是隨便蓋 有些
你問新北市長呀 地政系統全面停擺?
早就請假跑了?
已經失去意義了 智障塔綠班會一直說
不是違建XDDD
留的路大約連車子也進不去 所以門牌都是
84號60年就有了,更早之前是其他號碼
。
喔喔是這樣喔 那賴母以前房子是85號還是84號?
今天戶籍謄本都丟出來了,以前是31之2
號,於60年門牌整編為84號,85號是旁
邊屋頂是塑膠罩的那間
看旁邊是幾號 直接就下一號 後來變成一群
順序更亂了 就要重編
賴家也受害嗎?
內政部空照圖已經說明一切
已經失去意義了 智障藍白畜會一直說新建
不是耶 就拿出來的戶籍謄本來看 我猜反而
是84號先有的
所以是先有84號皮寮 才有85號工寮嗎?? 好像怪怪的?
內政部 要造反啦
賴母以前就住84號 然後回inlanyu 85號
搞不好還真的是後來的
真假LOL 這樣太搞笑了吧 原來還真的可能 先有皮寮 後有工寮
※ 編輯: sinkerwang40 (223.140.108.56 臺灣), 12/25/2023 21:28:50那是工寮幾間連在一起 看賴清德老家鄰居
出來講最早是碳塊屋 後來賴清德的媽媽存
錢再用木板擴大修繕 目前看到的賴家應該
應該是先有84,但後面84改編85,新的
叫84,所以很亂
是最後修建的樣子了
跟你說 地政系統那邊也知道 誰在乎偏鄉
房子 哈哈
因為看那戶籍謄本的脈絡 賴清德爸爸是跟
賴清德的祖父一起住在最初編47號房子中
接續的戶長就是賴清德的媽媽(可能賴清德
爸爸來不及做戶長就死了 死的時候才33)
智障塔綠班真的一直說不是違建……誇
張
如果像聯合報抹的那樣隔壁85號才是真正的
我就看不懂啊 有夠亂
老宅 那戶住賴清德的大伯的樣子 就不太
可能由賴清德媽媽當戶長
由鄰居出來講的內容 賴家老家應該整修過
二三次左右 包括不夠住 存了錢用木板多搭
沒有報稅連處分權都沒有 就是違建
擴建的 還有屋頂被颱風吹垮 應該也一次
稅單不知道開出來沒
全黨護一人!!!!!!小智既視感
已知民國85-91年不存在的房子
基本上拿得出60年整編的84號戶籍謄本 全
部那一團亂七八糟門牌的房子應該全部去看
工寮在樹下,跟哭粉一樣
過照順序重編了門牌 所以第一棟是84 接著
85 就以單一排來排門牌 斜對面的那幾戶編
幾號之一之二之類的 反而比較像60年重編
後又再出現的房屋
他有去報稅就沒有這些垃圾事了 唉
好油案來囉,繼續打就對了
鄉下的三合院都有在報稅的 就皮寮有特權
違建就拆就好 到底不拆在幹嘛
像這種幾號之一之二之三 通常是門牌都編
好了 但號碼前後都排滿了 全部重編又很麻
煩 就用例如101號之一 101號之二去插門牌
鄉下三合院又沒有被畫做礦區 瞎攪什麼
?
葉元之查到他沒報稅 就GG了 一開始我也不
想鞭他
又沒有保存登記 有稅單就被不會被強拆 因
為開始有價值出現了
對國家有貢獻 他那區也不見得需要水土保
持 這樣有商量空間
土地是掛在賴清德的兒子上 但房子是賴清
德家幾個孩子出錢給媽媽去修建的 那地上
建物全屬於賴清德嘛?? 我猜他很為難的原
新北市府的空拍圖跟蔥仔拿的一模一樣有
跑位
因是哥哥也有出錢 為了選總統 連哥哥也有
出錢的老家拆掉 以鄉下來講 很說不過去啦
空拍圖是中央的,來源是同一個阿
基本上就戶政事務所60年重編門牌那次 84
號不管大或小 確定一定是有建物存在才會
編門牌的
門牌幾號可以討論,不過那棟是後來加蓋
的有照片當鐵證真的賴不掉
哪棟??84號靠馬路算一間 裡面好像還有大大小小3間 好像還有有可以獨立出入的門
※ 編輯: sinkerwang40 (223.140.108.56 臺灣), 12/25/2023 22:06:21基本上要現場場勘對衛星定位,有土地
建界過的就知道。台灣山區多雨,很容
易移位。
XXXXXXXXXXXXXDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 移位LOLOLOLOLOLOLOLOL 土石流是中共同路人LOLOLOLOL
衛星圖直接套地籍圖誤差非常大,目前
建界土地的方法都是現場測量
就大家去打卡的那一棟,新聞不是一堆圖
了,那棟有照片為證是後來才蓋的,怎樣
所以我不懂新北市政府為什麼不先讓賴
去做土地建界,而是直接抹屎
都賴不掉,現在只能狂打主管機關造假
目前常規做法就是建界啊!沒有確定是
否為原地重建就不對啊
68年有屋頂啊 如果60年有門牌不意外
如果真的有84號屋頂損壞後失修多年
目標就是抹屎啊
就是後來修建,是拉皮嗎?還是加強結構
反正不符合現有法規的都叫違建
房子整個移位 很恐怖吧
新北市覺得要拆就拆~要改善就發文改善
所以我才笑白藍粉沒有出社會!很多基
本常識都不知道,賴皮寮最重要是不是
原地重建。
要拆先建界是否為原地重建,後面再依
重點是新北市對新建違章建築的定義是
照法規走就好。結果現在是拿各種衛星
圖自己解讀,難看啦
民國98年6月25日之後的
自己的法規就這樣頒布的,新北市政府
要拆我看是也沒有法規支持
呃新北沒有說要拆啊,都說拍照列管了,
問題始終是賴不承認那是違建
一開始還扯謊什麼老人遮光設備,幹
要認定違建第一步先建界啊!
衛星圖是看違建是否有增建,要確定房
屋位置是地籍圖。目前地籍圖鑑界都會
配合衛星圖現場定位,新北市為啥不出
來去建界
60年的戶籍謄本都給你看了
每天糾結不到100萬的透天XD
是要洗到幾時,都講過N次了
看來84號那位置是本來就有 鄰居都說了
硬要帶錯誤資訊 還什麼怪怪
民進黨繼續拗,真的小智論文第二XD
@coyoteY 講過N次又怎麼樣 都是在說錯
誤的資訊 被打臉還不承認 這就是民進黨
@aragorn747 綠畜又來了 說錯誤資訊的
不是賴清德嗎 要不要幫你複習一下從頭
到尾被打臉幾次一直要說新的謊話來圓
今天卓冠廷有解釋的很清楚,不過...
白藍粉還是不會信XD
反正現在就是凝聚自己的支持者
能加減偷一點對手的票就是賺了
白藍猛攻賴就是想要偷票
現在幾乎都是 白藍進攻綠、綠進攻白藍
賴皮謊言太多就變這樣阿
@macheal 要是他解釋得很清楚 賴皮需要
一直說謊不然後被打臉喔?需要熱心網友
幫你回顧一下賴皮說過幾個謊被打臉幾次
嗎?丟不丟臉啊 可悲
84 支持提告 誰錯別想跑
爆
[情報] 蝦皮44購物節(凡人版)活動網址: 反正就跟之前的差不多 0元免運券 85折 88折 然後一堆食物63
[轉播] 二局上 巴拿馬 0 : 0 中華投 胡智爲 第五棒 Rubén Tejada ○ ○ ○ 出局數 ○○1
[黑特] 賴皮寮就是93年登記234坪的 懂嗎?63-14街景圖6
Re: [討論] 黃國昌的空照圖83號在這裡 我之前沒看清楚你的三合院意思 但後來仔細看 你的三合院剛好符合我所說的6
Re: [討論] 黃國昌的空照圖也來學學鄉民辦案,就新北市政府門牌系統查到的作分析, 如有錯誤不吝指正,絕對虛心接受指教。 先看84 85 86 89門牌在民國60年的異動紀錄1
[討論] 國昌造謠賴清德新建違建 請用選罷法提告關於賴清德老家違建的疑點統一說明如下:但確實 一、國昌拿假圖造謠說賴家是2003年無中生有的新違建 這是國昌說賴老家星號位置是新蓋建物的衛星空拍圖 但事實是:6
Re: [新聞] 駁新北地政局 賴競總:老家47年即存在、我覺得這件事要從賴副的角度來分析 老房子(祖厝) 我猜是85號那一棟(也就是賴副伯母所有的那棟) 賴自己2003蓋的 則是84號那一棟 賴家早年可能是在85號長大 到賴飛黃騰達了(選上立委)1
Re: [新聞] 萬里居民喊話別再污衊礦區房子!新北立 : : 賴品妤也公布「萬里礦區居民給社會的一封信」,署名「新北市萬里區中幅里長謝嘉 陽 : : 及中幅里里民們」,呼籲不要再惡意污衊礦區房子跟副總統賴清德的老家,讓生活在 礦6
Re: [新聞] 柯文哲恆春開講 宣傳車卡國定古蹟恆春古看到這篇真的感慨 真的是兩張圖看出柯文哲跟民進黨的差別 一個是出了事 全民監督、道歉認錯X
Re: [討論] 黃國昌的空照圖我就問你邏輯 小學數學就好 要如何在一個連續相鄰的正整數中間 再插入一個與左右相鄰的正整數 84號與85號之間
58
[黑特] 笑死黃國昌私底下跟謝宜容喬喔XD86
[轉錄] 賴清德FB:我要向勞動部同仁致上歉意96
[討論] 分署長比部長還硬???66
[舊聞] 獨/才剛調任不到1月…疑因工作壓力大 新65
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????55
[討論] 這次是誰下令讓勞動部話題燒起來的??43
[討論] 卓院長出來說話了16
[黑特] 對政黑板致上深切歉意。39
[討論] 大家該給李宇翔議員一個讚39
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏14
[討論] 民進黨沒護航勞動部 為何藍白堅持挺貪汙23
[黑特] 4x貓與qn嘲諷小草癲癇也是立意良善?24
[討論] 如果今天是國民黨逼人上吊27
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了23
[討論] 民進黨有沒有學到一課?24
[討論] 啥?直接停職了!?22
[轉錄] 黃智賢世界FB 別讓人渣謝宜容跑了19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」22
[討論] 軍購居然真的退錢耶!!!21
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?18
[討論] 謝宜容:我沒有要辭職15
Re: [討論] 陳菊這派是不是黑到爆了?15
[轉錄] 王婉諭FB 還有什麼事情,比一個無辜生命14
[黑特] 謝宜容根本是台灣地下總統吧!!!!!14
[黑特] 四叉貓為何現在變得這麼黑?17
[討論] 所以那個勞動部調查報告是誰發的?25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?6
[黑特] 日本預計2040再生能源成為最大能源26
[討論] 勞工是民進黨最軟土深掘的一塊