PTT評價

Re: [新聞] 萬里居民喊話別再污衊礦區房子!新北

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 萬里居民喊話別再污衊礦區房子!新北作者
cutsadh
(呦呦呦)
時間推噓 1 推:6 噓:5 →:66

※ 引述《cigaretteass (NONE)》之銘言:
: ※ 引述《pchunters (齁齁齁)》之銘言:
: : 萬里居民喊話別再污衊礦區房子!新北市府:賴清德違建個案與周邊無關
: : 民進黨總統候選人賴清德萬里老家爆發違建爭議,日前宣布將交付公益信託,民進黨

: : 賴品妤也公布「萬里礦區居民給社會的一封信」,署名「新北市萬里區中幅里長謝嘉
: : 及中幅里里民們」,呼籲不要再惡意污衊礦區房子跟副總統賴清德的老家,讓生活在
: : 的百姓,可以早日回歸平靜。對此,新北市府回應,賴清德違建個案屬77年廢礦後,
: : 年在舊工寮旁空地新建的建物,與周邊狀況無關,請大家不要受混淆。
: : 新北市府表示,翻開台灣經濟史,礦工對於早期台灣的經濟有著卓越貢獻,礦工家庭

: : 的困苦、礦工的工作風險及肺部病變後遺症,每個個案都令人心疼萬分,但在礦權因
: : 變遷而廢止之後,許多早年已存在礦區的礦工宿舍,卻受限於中央訂定的法令,遲遲
: : 因時制宜的隨之轉變,並毫無管道與途徑讓土地及建物合法,嚴重影響這些居民的居
: : 益,這是全國性的問題,所以新北市政府近幾年急欲請中央儘速修法解決。
: : 新北市府地政局指出,早在108年就已函請內政部正視廢礦區用地適法性問題,110、
11
: : 年也反映,再再顯示新北市府想要為礦區居民解決用地爭議的努力。最近感謝行政院
: : 仁院長終於要求內政部就全國礦區問題通盤檢討,後續新北市將會與中央一起努力,
: : 請大家放心。
: : 至於引起各界關切的副總統賴清德違建個案,市府工務局透過航照圖並定位判別後,

: : 年廢礦後於92年在舊工寮旁空地新建的建物,與周邊的狀況並不相同也無關,請大家
: : 受到混淆;同時市府對於礦區居民用地問題一定全力向中央溝通,雙方盡全力保障礦
: : 住居住權益。
: : 三立 YAHOO http://tinyurl.com/m5k78j5b
: : 本來Dpper想要把賴這個「新的舊工寮」,跟旁邊的其他住戶綁在一起
: : 踩住「要拆就全區一起拆啊,笑你不敢啦」
: : 新北市府這說法,直接打臉賴清德
: : 情緒勒索真的噁心
: 1.即報即拆->新北市針對迫害
: 緩拆排拆或列管->新北市瀆職
: 馬的怎麼做都有毛
: 2.1980年都市計畫法頒布後
: 「所有的」建築都必須在工程開始前
: 提出工程計畫書與水保計畫書等
: 申請「建築執照」始得開始工程
: 等到完工勘驗後申請「使用執照」
: 才算是「法律上存在的合法建築」
: 清德兄老宅的確是先於法律存在無庸置疑
: 但是1980年都市計畫法上路後也開放類似狀況的老宅轉正申請使用執照

都市計畫法是民國69年上路嗎?想討論法條何時施行至少不要弄錯吧。

另外,賴的老宅與礦區住宅認定,不適用都市計畫法,是適用區域計畫法。

目前涉及到的討論法規,有非都市土地使用管制規則、新北市政府核發合法房屋證明處理要點、都市計畫以外地區建築物管理辦法等,沒一個是都市計畫法。
: 現在問題在於
: a.1980~2003「老宅修繕」共計23年間
: 「賴清德完全沒有就老宅申請使用執照」
: b.申請老宅使用執照必須要提供老宅原況、現況資料供佐證
: (不然誰知道你會不會用老宅資格蓋皇宮違反都市計畫)

不適用是要怎麼申請?

: 但老宅已經被清德兄自行「修繕」(實為打掉重蓋)
: 等於你直接種一棟房子出來
: 無法以老宅轉正名義申請使用執照

不對。

新北市政府公文就已經告訴你了,
: 就好像你轉生到異世界舊世界的你就已經是死亡狀態
: 所以這是一棟徹頭徹尾存在法律之外的違建
: 基本上已經死棋了
: 目前個人的理解大概是這樣
: 歡迎各路高手討論與協助釋疑

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202309060281.aspx

這篇其實已經說的很清楚了。依照現今法規,他確實符合所謂違建定義。

但了解歷史背景與礦區地目變更後政府單位的失職怠惰,導致問題延續到現在,直到有某人要選總統才爆出,

我更想稱他為修整過的既存建物,說是違建根本就是污名化也不公,更無視當地特殊歷史背景與特殊情況。礦區的建物很多還早於國民黨政府來,很多還早於國民黨帶來的所謂法律。

政府不是弄個法律就沒事,你還得好好宣導甚至主動去查詢,民眾先得知,才能去遵守,以上。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.223.25 (臺灣)
PTT 網址

woost 12/24 21:38就問賴皮違建到底什麼時候才要處理

kku6869 12/24 21:41抱歉 柯粉不懂字或是語障 應該不懂你說的

kku6869 12/24 21:42無需小看柯粉智商 因為他們無腦.沒有小看

kku6869 12/24 21:42的問題

inlanyu 12/24 21:44https://reurl.cc/134K8m

inlanyu 12/24 21:44https://reurl.cc/G4rnaG

inlanyu 12/24 21:45其實即使是首都台北本身公有建築都有違建

carolyt 12/24 21:45沒錯業界都知道不是違建,新北超譯提款

inlanyu 12/24 21:45跟沒有使用執照的情況 公家機關就斟酌留

inlanyu 12/24 21:46存的效益 編預算補正程序 還是失去留存的

inlanyu 12/24 21:46效益直接拆 若以既存建物沒建照就要拆 那

inlanyu 12/24 21:47連各縣府機關學校很多建物都要拆 目前沒

inlanyu 12/24 21:47錢辦理合法化的公有建築就是列管 如果太

inlanyu 12/24 21:48過破舊 看各縣市經費夠不夠 夠就補助拆除

inlanyu 12/24 21:49礦區部份歷史早就國民黨政府來台 礦區土

inlanyu 12/24 21:50地有些還直接撥給礦業主 既然礦務局已經

inlanyu 12/24 21:51出面認定說無採礦事實 那礦業用地就應該

inlanyu 12/24 21:51辦理變更

cigaretteass 12/24 22:11感謝勘誤 我記錯法源名稱 應為「北

cigaretteass 12/24 22:11部區域計畫」 所以基本上還是違建無

北部區域計畫是法律嗎???????????

cigaretteass 12/24 22:11誤吧?

vicklin 12/24 22:13正解

CrazyCycle 12/24 22:18這篇戰國策不敢回

cigaretteass 12/24 22:20所以北部區域計劃上路1980~2003共

cigaretteass 12/24 22:20記23年間清德兄老屋打掉重建是不知

cigaretteass 12/24 22:20法? 當時已任職立法委員 對於老屋

天,北部區域計畫變法律了。 另外北部區域計畫也不是1980年施行,是1983,是要弄錯幾次?

cigaretteass 12/24 22:20法律困境沒有任何行為修正仍然難辭

cigaretteass 12/24 22:20其咎

cutsadh 12/24 22:20刑法100條也是法律,在這法律之下,很多

cutsadh 12/24 22:20人違法就是叛亂犯

cutsadh 12/24 22:21北部區域計畫是法律嗎?????

cigaretteass 12/24 22:23我只知道自己在空地上種一棟房子絕

cigaretteass 12/24 22:23對違法

我的討論你都沒看進去耶。 也不意外啦,會弄錯法源依據、會弄錯都市計畫法的施行時間、會把北部區域計畫當成法 律的人,真的不知道要跟你說什麼

vicious666 12/24 22:23不用胡扯啦,他是立法委員任內,不去

vicious666 12/24 22:23修繕自己老建築,是整棟從空地生出來

vicious666 12/24 22:23,根本一開始就沒有打算守法或往縣府

vicious666 12/24 22:23質詢法規問題,自己爽就蓋啦。

cutsadh 12/24 22:24北部區域計畫也不是1980年,你到底要弄

cutsadh 12/24 22:24錯幾次?

※ 編輯: cutsadh (223.141.223.25 臺灣), 12/24/2023 22:29:01

vicious666 12/24 22:26你貼的新聞是指地號85號的老建物,84

vicious666 12/24 22:26號的2003建物是新北現在講的無關礦業

vicious666 12/24 22:26地的建物,沒有任何合法的可能。

vicious666 12/24 22:26https://i.imgur.com/rIIuscv.jpg

carolyt 12/24 22:27賴說確實是原地修繕不像別人長胖

vicious666 12/24 22:28修個屁,他是原地誕生好嗎?裡面還可

vicious666 12/24 22:28以把他老爸的靈魂鎖魂營造共同回憶。

連他老家的基本狀況都搞不清楚就不要出來丟臉了。如今的門牌號84號與85號最早就在同 一工寮,就是兩戶住在同一建物。84號是賴母,85號是伯父。後來工寮整建先蓋了面積變 小的目前85號建物,所以當時門牌號84號與85號都是在目前85號建物內。後來賴母有經費 才又整建目前的84號建物,門牌號移到目前的84號建物。 說是工寮的改建分成兩個階段蓋成兩棟建物,或是連在一起的一棟建築物也都沒錯,鄉下 地方常有這種狀況

carolyt 12/24 22:28鄰居也可以證實原地修繕不是新建

vicious666 12/24 22:30不用學林智群問鄰居,航照圖可以清楚

vicious666 12/24 22:30告訴你

vicious666 12/24 22:30https://i.imgur.com/I96bB7V.jpg

vicious666 12/24 22:38以新北市政府核發合法房屋證明處理要

vicious666 12/24 22:38點,賴清德違建宅沒有申請合法的條件

vicious666 12/24 22:38

vicious666 12/24 22:38https://i.imgur.com/5sWjlAJ.jpg

jccherng 12/24 22:4285跟84搞在一起講真是胡扯一通。

※ 編輯: cutsadh (223.141.223.25 臺灣), 12/24/2023 22:50:41

cigaretteass 12/24 22:49直接種一棟房子可以說成修繕 讚

vicious666 12/24 22:53笑死,不先看航照圖就瞎掰回我,現在

vicious666 12/24 22:53打臉你自己根本胡說八道了齁。

vicious666 12/24 22:55而且你連地號跟門牌意思不一樣都搞不

vicious666 12/24 22:55懂,去調航照圖是用土地地號,那個不

笑死,我一直在說門牌耶,眼睛有帶嗎? 倒是你說航照圖是用土地地號,來來來看一下自己的推文嘿: → vicious666: 你貼的新聞是指

地號85號

的老建物,84 61.228.242.55 12/24 22:26 → vicious666: 號的2003建物是新北現在講的無關礦業 61.228.242.55 12/24 22:26 是誰地號、門號搞不清楚阿?

vicious666 12/24 22:55是門牌號,不要一直瞎掰,航照圖92年

vicious666 12/24 22:55很清楚的讓你看到是空地上出現建築體

vicious666 12/24 22:55,你講誰丟臉啊?

weeny 12/24 22:56没市長的爛新北, 淪為選舉打手

vicious666 12/24 22:58地號上面有63-13 63-12,不管你什麼一

vicious666 12/24 22:58棟裡面把號碼修出來,他就是在土地上

vicious666 12/24 22:58直接蓋一棟違建起來,根本不是什麼老

vicious666 12/24 22:58房修繕。

carolyt 12/24 22:59屋頂都不連續,以前可能共用屋頂,後來一

carolyt 12/24 22:59起修繕

你說對了。

vicious666 12/24 23:04不要胡扯啦XD什麼屋頂不連續,2003全

vicious666 12/24 23:04新蓋起來的好嗎?

航拍圖與實際情況都看錯的就不要來亂了。

※ 編輯: cutsadh (223.141.223.25 臺灣), 12/25/2023 00:45:50

vicious666 12/25 01:27不要這麼不敢面對現實,整棟就是全部2

vicious666 12/25 01:27003新蓋的違建,新北已經很確實的打臉

vicious666 12/25 01:27好了,航照圖也給你看從空地長出東西

vicious666 12/25 01:27了,賴不拆真的洗腦一推不敢面對現實

vicious666 12/25 01:27的。