[黑特] 聽說今天賴清德老家又變成47年蓋的
昨天新北市政府說賴清德副總統老家是2003年在空地上整棟蓋新的
今天睡一覺醒來,聖誕老公公沒有來也就算了,民進黨又說賴清德副總統的老家是民國47年蓋的
有沒有清醒一點的人來告訴我,現在到底誰在說謊??
如果相信民進黨的說法,是不是應主張新北市政府之前發的公文是違法行政處分,賴清德應該提請訴願請求撤銷,不然民進黨現在的澄清實在很難理解是一個法治國家應該有的樣子
賴清德副總統老家到底是不是民國47年蓋的,為什麼那麼簡單的事情,每天都有不一樣的說法??
--
賴清德老家是47年蓋的沒錯
請新北市政府公開公文
2003也是新蓋的沒錯,雙方都沒說謊
你如果懂得話,就會發現大家都沒說謊
民國47年的房屋可以改成2樓結構
這就是現實世界的話術
這種說法民進黨內的土木建築人應該想去躲
技術上的問題可不可先說明?
剩下20天要選舉了,賴清德還陷在違建裡賴
著不走,看著民調一直失血,塔綠斑卻什麼
也做不了,不過拿錢辦事的,倒也沒什麼大
不了
新北市府不就幫忙打dpp 哪裡中立?
事情真相不重要,選民相信就夠了
真的要徹底硬拗耶XDDDDDDDDD
問A答B
讚啦!!!!!! 妥妥的小智2.0XDDDDDD
賴神就繼續陷在違建戰場XDDDDD
支持全黨護1人...不要退
都沒說謊??
大家很明顯質疑的是新建的
大家去參觀的也是新建的跟小花園
拓海之所以是拓海,不是因為開車技術好
民進黨刻意說是47年就是知道2003年新建
這個事實凹不過趕快用媒體一直洗47年
讓一些老人家繼續死忠~
那樣子算豪宅喔?
而是活下來
樓上根本唬爛 地明明就礦主賣的 現在又
變財團? 你要不要打一下草稿
老人家不喜歡住大樓
財團跟礦主買的,不矛盾
有另外1000戶賣給財團,這一塊送給賴
合情合理
對啦唬爛久了就變真的
Dpp的尿性你還不懂?就不要臉沒下限
nicowang 拿這種虛報訊息出來貼 人家
那一大片沒有像崁腳一樣賣給財團好嗎
餵的大便你還真的全收啊?
東拼西湊好像就是真的一樣 笑死人
如果真的賣給財團 然後只送給賴 旁邊財
團幹嘛不跟崁腳一樣拆掉
唬爛不打草稿難怪被當地人唾棄
別人在講2樓 民進黨在講1樓 要不是他是民
進黨高層 哪能讓他說謊到現在
當行政院長時,不去處理所有礦區房屋合法
化程序,今天持續在這邊賣慘,真的搞不懂
。
明顯的假訊息~我都認為是反串釣魚了
還好啊 炒地p當台北市長時他也不知道他
農地違法使用啊
現在可以200%確定選前不會拆了,選後亦然
違建逃稅仔 要選總統欸 太離譜了八
從立委當到副總統 有想過要幫礦區民眾爭
取房屋合法? 沒有啊 自己偷著樂
上面唬爛的人還不出來洗地喔 把崁腳跟
中福湊一起講 藍白粉的程度只有這樣?
賴皮說謊這麼多次 智障塔綠班還能一
直相信 我也是很佩服
現在被抓包了才哭哭啼啼拉整個礦區情勒
2003年當立委 知法犯法 現在還一直林
智堅
藍白粉唬爛也有人相信 我也覺得可能沒
腦袋?
賴皮從政以來從來沒替礦工說過一句話
真誇張
有誰的房子整修之後 房屋所有權狀會消失的嗎
民進黨說謊啊,有眼睛有腦都知道的事
實
60幾年的房子可以維持這樣也是世界奇觀
有夠假掰 從來沒看過賴導為礦區說過話
當然聽新北政府啊 難道党比地方政府大?
民國47年房子能蓋成這樣 當我眼殘?
看起來就原地改建。
功德:我是礦工的孩子……嗚嗚嗚……
但是我不是礦工……我是權貴……然後
我當立委的時候蓋私人招待所……不繳
稅超爽的 因為當時的總統是阿扁 院長
是蘇貞昌 他們好罩 超爽的 礦工去
死
前陣子狂刷新北市公文的智障都閉嘴了
我覺得賴皮寮整件事最好笑的是
哭德族每次看柯屁講話變來變去
就氣得快死人一樣
可是賴哭德從頭到尾變來變去
哭德族每次都信 然後每次都被打臉 嘻嘻
Lie導 從頭到尾 說法 一變再變 會相信
的 要不要 驗一下 智商 ?
從頭到尾都說47年就存在啊
我認為,中間賴老家就是荒廢了一陣子,
若真如此,賴刻意迴避此一狀況,誠信會
令人質疑。
不就翻修
不要受腦補一堆了
那個地方確實40幾年就有建物 但中間是爛
掉還是整個拆除,並沒有講清楚,我認為
是因為如果是中間有拆除的狀況,聽起來
新蓋會變違建,所以一直在逃避這個點。
其它侯選人快跟上,捐出啊
不要講一堆
整棟都新的還喊翻修的人建議去讀一下建築
法,笑死
簡單 新北市府認為是新的就發公文拆掉
如果不發文就是舊的
這就是語言的藝術,故意說的模糊就有狡辯
的空間
空地新蓋的算是新家吧,怎麼會是老家...
民國40年蓋的工寮像民國100年的房子 厲害了
民國47年能用這種建材,肯定家財萬貫啦
先叫其它兩位也捐啊
修建VS新建
抗中保台
不過都捐了沒差了 人家也沒拿來賺錢 另外兩
位藍白的要怎麼處理
47年蓋的像新的。花不少錢維護耶
老屋整修還說得過去,但空地新蓋就是違
建,公文直接要求拆吧!
如果真的是重新把老家蓋回來,一開始就
承認講清楚,我認為可以接受。但若是真
1樓變2樓,絕對不會是翻修
的是蓋回來,而說詞是像賴陣營那樣,我
會認為這個人不夠誠實,而有避重就輕的
性格。這在總統需要的人格來說是十分扣
分的。
炒地包租公不捐就是吃人肉啊
賴皮寮依建築法論,不符合修建的概念
如果基地範圍沒變更,就是改建。如果基地
範圍變了,則屬於改建。但絕不是修建
一年兩仟萬,囤地還高喊居住正義
啊,抱歉我說錯,因為1樓變2樓改變了高度
所以不符合改建定義,新建無誤
樓上講錯了
修建只能修補原始構造,不能擴大面積與改
變高度
不管啦 党說47年就47年。賴皮寮怎麼
了嗎
建築法第9條,了解一下
法條適用92年前嗎?
85號才是1958年就有的,84號是2003的違建
故意把84/85二間混為一談
不肯承認自己有任何一點疏失 講得很好聽
這是很危險的事。
好的 賴皮
老家47年蓋的 違建那棟92年蓋的
說謊的藝術
建築法第9條民國60年就存在了
賴皮寮堅持要用凹的我是樂見啦
84號以前確實有房屋存在
最早的空拍圖該處是有房子的
不懂民進黨為什麼一直堅持指鹿為馬睜眼說
瞎話的操作 真的當全台灣人民都是白癡塔
綠班嗎?
故意把兩棟房子一起說
151樓 你睜大眼睛看 靠路邊的違建是
不是越變越寬了 還在賴皮寮很早以前
就有了
就是小智論文新版,民進黨的信仰
最一開始就有了,這點沒什麼好疑問的。
不是大家都知道最旁邊那棟是多出來的?
而且裡面很簡陋,廚房走道寬度兩個人都
不到
其實不用管原本有沒有建物,只要增加樓地
不用說成多豪華
所以在示範長高長胖都不是違建?>"<
板面積跟改變高度,就是新建了
黨會穿越時空啊 意外嗎
都說到爛了,戰國軍還一直洗
但因為是98還是100年前的 其實還是算是
既存違建 我是認為民國40幾年的要改也一
定是拆掉重新蓋 只是賴這個看起來中間空
拍圖至少沒拍到屋頂幾十年
只要92年以前是窄的 92年以後變寬 多
出一棟的寬度 那就不用扯68年就有了
看92年往前推十年 寬度都維持一樣窄
那就證明84號在那十年間都是空地 那
就沒資格說是就工寮改建的 除非那十
年間是全玻璃工寮
我是認為賴的表達會讓人覺得房子是一直
在 然後基於原本的構造再加蓋上去
47年房長那樣 穿越時空的建築技術喔
而且是高品質的光學玻璃
其實1樓講得很明白了,老家47年蓋的沒錯
賴皮寮是2003年違建也無誤。懂得就懂
不懂得自己去反省一下怎麼到現在還搞不懂
問A答B的奧妙
老家47蓋的 老家已經不見了
你們都沒有鄉下老家嗎 老家舊了壞了原
地整修 你會認為是新家嗎?
好啊,你新北要認定2003年新蓋,那
你去拆啊!不是應該隨報即拆嗎?
現在的炒地P已經沒有極限了
DPP這次超級不會選舉 一直困在違建抄地皮包
租公議題 抗中保台 國防軍購 國際情勢等總統
職權議題都打不出去
你不認為沒用啊 政府要求登記 要求收
稅 就是看你實際是不是新建的
老家原地長高長胖當然還是老家
不過長高長胖就變違建囉
驗建材成份,看是幾年份的
新北市政府如果有把握是2003蓋的,那趕
快違建排拆,不要包庇違建
47年蓋的房子是那樣那真的做工實在
忽然發現賴皮們也能接受92共識.一中各表
本來就是喔
2003年整棟蓋新的,那不就非既存要即報即
繼續硬拗,可憐
拆?新北有排拆了沒?
問題是,老家是哪棟?賴清南?賴皮
寮?
文字遊戲真好玩噎~
新北市的既存違建時間基準是98年,拆屁拆~~
賴著不拆 Cheat要信託就好~
老家是,但違建不是
印象中網路還是新聞評論有人說過,因為天災
掀掉屋頂,房子受損嚴重,有段時間沒辦法住
人。後來礦主願意分割賣地,有產權後才又把
房子整理到現在這樣
47年蓋的 所以不用整棟磚瓦屋拆掉可
以變鋼筋水泥屋? 那他家很有錢啊
民國47年就有鋼筋水泥屋知道那個時
代要賣多少分的土地才有錢蓋嗎
排拆就慢慢輪前面一堆排隊的啊,不
然要用特權喔
稅的問題好像也說過是房子有分割,分割前他
小時候印象中有稅單?
不是 違建要拆還那麼大聲是什麼意思?
一直要新北拆 不要包庇 為什麼違建還那
麼嗆啊
都對
笑死慢慢整理,他只要解釋磚瓦屋怎
麼不拆掉可以變鋼筋水泥屋?如果原
本就是鋼筋水泥屋 那他很窮的人設就
翻車啦 那個年代蓋的起鋼筋水泥屋的
很多嗎? 他家如果蓋的起,那跟窮完
全扯不上關係
沒關係,塔綠班哥布林死忠仔會堅信47年蓋
的,也堅信既存違建不是違建。
民國47年可以蓋成現在那樣,真是厲
害
就是說謊啊,民國47年蓋成這樣,那
他爸一定同時是礦工兼販毒,可能還
在工寮開妓院讓他媽接客
賣台狗民黨靠中共介選拉票,史稱侯康之恥
白藍粉,會長大客車的農地哪裡買?
一間萬里市值90萬房子打成這樣
這就是我們到副總統
2003年新蓋的阿 空拍圖早就證明一切了
塔綠班沒在在乎這些的
未來工法!
說法不斷改變的是新北市政府 惡意
政治操作很難看 侯友宜絕對會輸的
很慘
新北市政府說法一直很少 哪裡有變 樓
上中毒太深
光是繳稅 賴皮就說了一堆謊
在綠共的統治下怎麼會有我們是法治國家
的錯覺w
經濟部放水光電業者弊病叢生
249樓 通膨後 現在不只90萬了 柯那塊
地5/24 也不過312萬 你們打成那樣
一定是新北政府的錯 性lie功德40%民意沒
有錯
全新違建麻煩自己拆一拆好嗎 不要浪費
國家公帑 人民的納稅錢 謝謝
正式發文地主,行政處分不發文給當事
人也是怪
民進党一直都堅持早期的時間 這樣才能說不是
違建啊
繼續去吵一間豪宅廁所都不到的利益吧
爆
Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 侯友宜:新北依法回應一下這篇 發現還是很多綠粉說如果賴清德老家是違建 那就侯友宜快去拆,順便看敢不敢把全村都拆了 會這樣講其實就是搞不清楚狀況 根據新北市(台北縣)的相關規範有兩個時間點爆
[討論] 還是很多綠粉搞不清狀況叫猴猴拆賴家發現還是很多綠粉 說如果賴清德老家是違建 那就侯友宜快去拆,順便看敢不敢把附近都拆了 會這樣講其實就是搞不清楚狀況 根據新北市(台北縣)的相關規範有兩個時間點爆
Re: [新聞] 【獨家】賴清德老家資料曝光 建物無登記我們來看看 新北市的議員怎麼說 1、賴清德老家在民國60年就已取得門牌,賴出生前就蓋好的房子,超過五十年鄉下的房 子當然沒有建照、使照。 2、據了解,賴清德萬里老家原為礦工宿舍,已存在當地超過50年,目前無人居住,曾經48
Re: [新聞] 賴清德老家拆不拆? 賴競辦重申「合民進黨需要看精神科醫生的可能是整黨 民進黨重申:賴清德老家非違建 後續配合新北市認定 民進黨參選人賴清德位於新北市萬里的老家,被新北市政府確認為違建,將認定用途後依法 開罰。民進黨發言人張志豪表示,賴清德老家是違建,這不是事實,後續會配合新北市政府 來認定處理疑義。49
Re: [新聞] 快訊/新北造勢談萬里老家違建 賴清德哽版規 : 記者呂晏慈/新北報導 : 總統選戰倒數70天,民進黨總統參選人賴清德新北市競選總部今(4日)正式成立。賴清 : 德登台致詞時,主動談及萬里老家違建爭議,一度因哽咽無法言語,他說,礦業這個行業 : 「暗無天日」,他的父親就是因意外失去性命,當颱風來臨時,屋頂會被吹壞,颱風走了5
Re: [新聞] 新北:賴清德老家就是違建 民進黨再翻法新北市政府到底在幹嘛? 為什麼不把法條法規搬出來, 拜託直接把賴清德家跟附近鄰居 所有新北市政府認定不合法的地方, 請侯友宜市長親自出動,帶警察部隊跟拆除大隊,5
[討論] 民進黨下限就是沒有下限用我自己之前的空拍圖測量結果證明民進黨有多無恥, 84號那棟賴皮鬼說要信託公益的"工寮" 空拍圖清清楚楚證明是2003年(民國92年)才出現, 新北市府昨天也證明我說的民國92年以後新建物, 民進黨還眼睜睜說是民國47年就有,WTF?4
Re: [新聞] 賴清德老家是違建?民進黨:新北一改再改新北市政府到底在幹嘛? 為什麼不把法條法規搬出來, 如果侯友宜為首的市府官員認定違法的話, 拜託直接把賴清德家以及附近鄰居持有的 所有新北市政府認定不合法的房屋,1
Re: [討論] 打違建打到選民都知賴清德是艱苦人家小孩你那邊的時空跟我這邊有點不一樣 我這邊是聽到賴清德家裡有違建 民國70年後還改建 萬里老家不斷長大 整個民進黨不敢對副總統的違建老家有任何微詞 家中小兒一人得道 老家擴建無法無天- 側翼一直凹說民國70年前的既有建築有歷史淵源,就地合法。其實根本是混淆大眾 所謂民國70年就蓋好的,其實只是賴清德親戚的屋子,而且親戚房屋後來也是一直增建, 事實上多蓋的也是違建 至於賴清德老家的區域,從空拍圖更是明顯,結合新北市政府的說法,賴清德老家根本就 是2003年新蓋的違建。結果側翼一直在凹說他親戚民國70年在那裡就有建物。
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完