[討論] 賴清德的老家就是2003年新蓋的違建
側翼一直凹說民國70年前的既有建築有歷史淵源,就地合法。其實根本是混淆大眾
所謂民國70年就蓋好的,其實只是賴清德親戚的屋子,而且親戚房屋後來也是一直增建,事實上多蓋的也是違建
至於賴清德老家的區域,從空拍圖更是明顯,結合新北市政府的說法,賴清德老家根本就是2003年新蓋的違建。結果側翼一直在凹說他親戚民國70年在那裡就有建物。
https://i.imgur.com/Adnn3Tv.jpg
賴清德老家就是2003年就蓋的違建,新北市政府工務局都回應:「不是不拆,而是緩拆」,只是緩拆而已,不代表是合法的好嗎?!
https://i.imgur.com/P9ORslX.jpg
https://reurl.cc/5OEEyv
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.141.144 (臺灣)
※ PTT 網址
推
血流成河,民調掉10%,猴猴做總統
推
我一直不解,這房子為何捨不得拆?
→
那是台灣的龍脈,柯粉就是想讓台灣沉掉
推
祖厝不能拆
噓
柯布林狗快集合洗不是違建的違建喔
→
可能側翼的想法,只要70年前在那裡有工
→
寮,以後整座山家族成員愛怎麼蓋就怎麼
→
蓋,超爽的
→
違建仔
噓
你以為地政局跟礦物局在會勘什麼 70年以
→
前沒完成 連編定成建地的條件都沒有 造謠
→
沒極限
→
造什麼謠?他老家就是2003年新蓋的,不
→
要跟我說2003年新蓋的是合法建築
噓
又在造謠
爆
Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 侯友宜:新北依法回應一下這篇 發現還是很多綠粉說如果賴清德老家是違建 那就侯友宜快去拆,順便看敢不敢把全村都拆了 會這樣講其實就是搞不清楚狀況 根據新北市(台北縣)的相關規範有兩個時間點爆
[討論] 還是很多綠粉搞不清狀況叫猴猴拆賴家發現還是很多綠粉 說如果賴清德老家是違建 那就侯友宜快去拆,順便看敢不敢把附近都拆了 會這樣講其實就是搞不清楚狀況 根據新北市(台北縣)的相關規範有兩個時間點48
Re: [新聞] 賴清德老家拆不拆? 賴競辦重申「合民進黨需要看精神科醫生的可能是整黨 民進黨重申:賴清德老家非違建 後續配合新北市認定 民進黨參選人賴清德位於新北市萬里的老家,被新北市政府確認為違建,將認定用途後依法 開罰。民進黨發言人張志豪表示,賴清德老家是違建,這不是事實,後續會配合新北市政府 來認定處理疑義。25
Re: [討論] 賴清德:有門牌就可以證明不是違建看到一堆回文,大概又變成各說各話的情況了。 所以我們就把兩造的說法,弄清給大家看! 新北市政府提到,由於該地區從民國70年2月15日發布實施北部區域計畫後,才開始實施5
[討論] 「賴神合法沒違建」是政黑最大不思議嗎真的傻眼 政黑一向非常精明 連「杜聰明獎學金」跟「杜聰明的獎學金」 都能夠明察秋毫 但就唯獨「賴清德是違建」9
Re: [新聞] 賴清德稱老家民國60年就拿到門牌 新北:那個 我要修正一下 沒有建物登記的房子是違建這個說法原則上正確 但是有例外 因為建物管制是民國60年12月22日修正以後開始管制1X
[討論] 賴清德帶頭藐視違建規定硬凹 難怪基泰亂賴清德這次真的很讓人失望 哪個政治人物被抓到違建 像賴清德這樣凹的 其他人嘴巴就算叫,但至少都不會硬凹不是違建 但賴清德不一樣 既存違建法律上雖然違法,但就是緩拆而已6
Re: [討論] 賴辦三點聲明:與其他個案不同: 內文我只注意到這點 總覺得怪怪的 於民國92年前後進行翻修,早於新北市政府100年06月02日頒訂的「新北市政府核發合法 房屋證明處理要點」。3
[舊聞] 柯文哲咬賴清德老家是違建沒繳稅 賴辦:1.網址︰ 2.來源︰ 自由 ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※1
Re: [新聞] 柯文哲問賴清德老家拆了沒 民進黨:跟柯新北市違建拆除大隊於9月6日到場勘查 發現現存建物是2樓水泥磚造房屋 顯然已經不是當年合法的「礦工工寮」 而且在台北縣70年2月15日公告全縣 實施區域計劃編定之後
38
[討論] 搞死你們這些紅統中配9
[討論] 呱吉:去年我表態挺青鳥後 頻道就急轉直下7
[討論] 當時沈慶京有律師陪同,黃國昌又翻車了10
[黑特] 這是國民黨坦克嗎?怎麼這樣強制推民眾?18
[討論] 北院說柯文哲貪污案 11/27前宣判7
[黑特] 黃揚明:朱立倫要去拜會黃國昌組反惡霸X
[討論] 小草不是一直說賴清德是台獨龜孫?硬不起6
Re: [轉錄] 時力:進步本土小黨的存在 為何成了原罪?3
[討論] 境外敵對勢力就是中共還要討論?16
[討論] 國民黨的衰尾道人-朱立倫X
[討論] 賴清德484喜歡戰爭?X
[討論] 賴清德送台積電又搞軍法,想搞?2
[黑特] 國民黨不是支持武統現在恢復軍法在那邊嘰5
[討論] 大家覺得會要求台女當兵嗎4
[黑特] 叫人憨鳥罵你又說我二元腦?2
Re: [討論] 軍法有無可能是要強制動員?4
[黑特] 吳京無法讓支那人回家 但八炯可以X
[討論] 賴清德的德意志帝國?X
[討論] 死人都氣到起來連署了,賴皮還不知檢討4
[黑特] 烏克蘭是裝笨還是真的是白癡X
[黑特] 黑熊法庭的構想其實真的不錯1
[黑特] 館長 陳之漢 怎不出來幫忙王鴻薇X
[討論] 我覺得館長很快就會被反滲透法送進去X
[黑特] 沈伯洋怎麼沒種去告郭正亮啊?是不是沒膽1
[黑特] Threads網友:柯文哲騎Ubike會貪污嗎X
[討論] 現在想起來很可怕X
[討論] 賴清德真的是中共同路人?