[討論] 反對虛擬兒少色情的請出個聲
前面有人問有誰反對
我就在這裡明確說
我反對虛擬兒少色情
雖然說是虛擬的
但帶來的感官刺激還有想像
都是真實的
我是相當的反對
所以在政策上面如果有限制
毫無疑問
就是支持限制啊!
創作自由本來就應該有限制
在德國
你不能夠隨意創作跟
納粹相關的東西
請問
德國是不是自由民主國家?
當然是啊
有反對者高呼要公民投票
請便
很歡迎
要公投就公投
請接受選舉結果
--
匿名帳號隨便講啊 你現實去跟親朋好友
說阿
登入次數》452 次 還分身帳號
連開本尊都不敢
我支持啊,你不爽啊?
當然反對一堆變態應該學美國FBI嚴辦
把你的line 頭像換掉我就信你
我認為啊,凡事都該有個底線,自己知道也
不容於社會,而社會的限制也合情合理,那
還要爭什麼? 前人爭取那麼久,才讓宅宅
們有個正常清新到形象,現在一幫人吵什麼
「虛擬兒色傷害到誰?」,是想把宅宅印象
都吵成戀童癖嗎?
本季番“想成為魔法少女”,我看到的時
候有點傻眼,這東西日本能夠撥真的很神
奇
全部抓起來
支持你快上街 蘿莉控不應被歧視
死戀童癖
前面討論串標題就是兒色,下面偷渡
仔還各種胡扯
那部是實名18禁 跟 賣a片同樣道理吧
就好像猛甲想肛未成年還硬要把善甲
郎扯下水
照你這樣講
你樓下就一篇啊
如果本子有強暴亂倫的情節
是不是也要禁?
畢竟感覺是真實的
戀童癖真的噁 有點自覺勇於求醫 不要放棄
治療好嗎
兒色仔連走出同溫層接觸現實世界都
不敢了,哪敢去提公投
我也反對
那我反問一句原PO好了 芙莉蓮(千歲幼女
) 間諜家家酒的安妮亞(幼童暴力行為)
算不算在歸兒少法管?依照昨天衛福部司長
的說法通通完蛋 根本不需要兒童色情
樓上就是所謂的豬隊友,繼續滑坡
不支持不反對,略偏反對,
舉雙手雙腳贊成他們去找藍白紅幫忙。
我反對兒少性剝削阿
至於你說的兒少虛擬色情
先給我你對兒少虛擬色情的定義
你跟保護司司長的定義相同嗎?
好吧,只能舉雙手,沒辦法舉雙腳。
不看實際的規範邊界、罰則 就說支持反對
很怪
不反對 支持創作自由 但麻煩某群偏激
肥宅不要鬧
就像你問“有沒有人支持賣國”
大部分人硬要講 都說反對啦
但不講賣國定義就討論這個就偏危險
看到蘿莉控超噁的好嗎
這些兒少的色情內容物都要下架,而且出
版、複製、傳印的都要關到死,社會的垃
圾
上面那個講芙莉蓮的,就算是幼態,沒色
情成分人家根本不管你好嗎?不懂是在該
什麼耶!
反對啊!你看哪個政治人物敢贊成?
可能有人把原作,同人創作混在一起做撒尿牛丸
爆
[討論] 二次元兒童色情入罪 未來數位表達意見省流版: 未來數位總編輯韓京岳針對二次元兒童色情發表談話 他表示成年漫畫可以減少性犯罪 取締二次元兒童色情反而增加犯罪率27
Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境你說限制"虛擬"兒少色情 勢必走上這條道路阿 這不會有啥好說的 科技發展下 AI製圖只會越發便利跟進步 你"虛擬"跟"現實照片"只會越來越難區分22
[閒聊] Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性原文恕刪 在此僅討論虛擬人物,不討論真實世界的一般色情 我保持疑慮的項目有三項: 1. 二次元虛擬色情的定義/判定標準(性剝削、性暗示的判定) 2. 二次元虛擬色情跟侵害現實兒少權益之間的關聯性(正相關/負相關/無相關)因果關係22
Re: [閒聊] 為何iWIN座談焦點要設為不公開阿?: : : : “未來數位”韓總編在座談會上的論述 :14
[討論] 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元F%BC%9A%251%24s&aoh=17067519285056&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&sh are=https%3A%2F%2Fwww.inside.com.tw%2Farticle%2F34080-csam-manga 黑白工房「被 iWin」事件懶人包:二次元兒童色情創作應該被法律管制嗎? Sisley2024/01/3110
Re: [討論] 虛擬兒色創作自由的困境其實不只是兒少,我記得沒錯的話 在台灣硬蕊(暴力、性虐待、人獸交)色情產物本身就是違法 現在政府開始嚴格禁止兒少色情圖畫 那未來會不會政府也會想要禁止所有涉及硬蕊的漫畫? 例如:8
Re: [問卦] 有沒有衛福部iWin已經超越歐美的八卦?iWin發了一篇文 通篇看完重點0 到現在iWin還是沒有解釋禁止虛擬圖片跟保護兒少的關聯性在哪 或許這個問題我們不應該怪iWin 因為 主管機關、專家學者、民間團體7
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由對於虛擬創作與現實,我覺得有幾個問題值得思考。 懶得看的直接: 1.今天一個未成年拍攝了一張照片/一段影片,由誰來決定這是不是違反兒少法? 2.如果虛擬創作中非自然人的對象可以被連結上現實的兒少,那現實中任何自然人是否也能 連結上兒少?4
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由我是覺得啦 今天創作過程中沒有導致任何兒少受害就別管 反過來 今天虛擬,沒有任何現實兒少被迫害的東西 也能要求你不准創作2
Re: [情報] 連虛擬角色也要管!網友3天內對iWIN怒灌1版大們好,為了這個議題,小弟竭盡自己才智(還有 GPT XD)想辦法寫個陳情書 盡量追求清楚易懂且立論嚴謹 若有不好的地方,請有興趣的版大指正 若覺得寫的尚可,要直接用或是修改轉載也可以,註明出處即可 XD 大家一同為這個議題努力
爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡33
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...63
[轉錄] 林俊憲 threads41
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款40
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰29
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經16
[討論] 請問財劃法錯在哪?25
[討論] 現在是要戒嚴了嗎26
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺53
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會29
[討論] 蔡壁如選黨主席勝算大嗎?29
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少19
[討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !20
[討論] 國會解散,立委重選的話23
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?56
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁5
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本13
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我20
[討論] 民眾黨主要是娛樂功能16
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我15
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅6
Re: [討論] 請問財劃法錯在哪?20
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?2
[討論] 開始洗憨川不是在學校對小孩洗腦