Re: [轉錄] 高虹安:抹黑不代表正義
這車會上的人應該腦子跟藍白粉一樣吧
審查時間長短會是問題嗎?
以前只有藍白會在那邊用這種爛理由陰謀論
說句難聽點的
哪怕審查期只有一個星期喔
沒有抓到對價關係
工程也沒被抓到用料不符
合約也沒有問題
是要批評什麼?
不過最好笑的事情就是
白粉在被同樣的招式黑了之後
突然腦袋就清醒了
知道不能這樣黑人XDD
然後回過頭來繼續失智黑蛋 科
※ 引述《ice80712 (打臉腦粉)》之銘言:
:
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
:
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://reurl.cc/y6QWol
:
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 高虹安 臉書
:
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: #抹黑不代表正義 #不容真相被造謠掩蓋
: 特定名嘴、民代近期鋪天蓋地不實抹黑指控新竹市寡婦樓都更案、昇益合建都更案、水源自
: 辦農村社區土地重劃涉及圖利建商、對價關係,市府發出相關澄清新聞稿卻不斷被有心人士
: 無視、持續傳遞不實訊息,不僅嚴重傷害新竹市府形象,也打擊基層公務人員士氣,讓第一
: 線局處首長忍無可忍,今日下午主動召開記者會向外界澄清。
: #寡婦樓都更案前市府任內即已啟動都更前程序
: 1. 寡婦樓都更案於104年由國防部委託內政部營建署發包,分配權值為國防部約134億元、
: 國產署約7737萬元、理銘開發約8.3億元,其中理銘開發為營建署發包得標廠商。
: 2. 寡婦樓都更案範圍屬國防部土地,為國防部主導之都更案,是國防部為了活化國公有土
: 地,委託內政部營建署城鄉分署發包公開招標,由理銘開發股份有限公司得標,早在103年6
: 月17日簽約。依都更前參與分配的權利價值估算,國防部都更後分配權值約為134億元,國
: 產署約7737萬元,理銘開發約8.3億元。因此,#根本不可能有市府圖利廠商百億的情事,特
: 定名嘴的指控完全子虛烏有!
: 3. 寡婦樓都更案於104年3月24日通過都更(事權)計畫報核、105年5月7日環保局召開第1
: 次初審會議、110年4月22日再次確認寡婦樓一號廠房不具文資身分,並於111年9月5日通過
: 綠資源審議會。換言之,在前市長林智堅、前代理市長陳章賢任內就已執行,絕無所謂「在
: 林前市長任內凍結,並於高市長任內才重新啟動」的情形。
: 4. 寡婦樓都更案文資審議與環評都尚未通過,「#絕無外傳有光速審核通過情事」。
: #昇益合建都更案並沒有光速通過 #和其他合建都更案審查時程相同
: 1. 該案為地主100%同意合建都更案,於111年6月13日啟動,歷時1年2個月,112年7月通過
: ,與其他合建都更案審查時程大致相同,沒有所謂速審速決,#並無名嘴所稱特殊待遇。: 2. 有關都更審議案,新北市2020年推出「新北市都市更新106重建專案計畫」針對100%同
: 意協議合建、0爭議案件,案件可在6個月內審議完畢。首案板橋南雅西路都更案,甚至只花
: 了20天就完成審議,短時間內舉行開工典禮。
: #水源自辦農村社區土地重劃是林前市長任內核定重劃計畫書
: 1. 虹安上任迄今,從未核定任何新的自辦重劃案!例如,目前本市都委會審議中的中油油
: 庫市地重劃案(面積11.55公頃)即是規劃由新竹市政府公辦開發。
: 2. 本市擬定都市計畫(頭前溪沿岸地區)主要計畫推動超過二十年,虹安上任後,市府延
: 續爭取行政院納入國家重大建設,以為新竹市未來發展而努力推動,所有流程都合法、合規
: 、禁得起檢驗。
: 3. 林智堅前市長訂定「新竹市市地重劃政策白皮書」宣示市府將以公辦市地重劃及區段徵
: 收為主,避免公共利益淪為私人壟斷」的說法完全不符事實,前市長林智堅任內,核准「自
: 辦」重劃面積達148.65公頃,實際辦理公辦市地重劃總面積僅3.37公頃,核准的自辦面積是
: 公辦面積的44倍!
: 今天市府一級主管也明確說,虹安上任後,#並未主持都審會議,#未干涉公務員專業依法行
: 政,#更未下指導棋,#絕無謠傳貪污對價關係,這些不實指控不僅是對虹安的政治抹黑攻擊
: ,更是對市府公務員的極大抹黑和嚴重傷害,甚至阻礙市府政策推動。請特定名嘴、民代勿
: 拿著公文看圖說故事、勿竹篙湊菜刀,也盼媒體記者勿捕風捉影。
: 虹安也勉勵所有市府團隊同仁,秉持為民做事的初衷,持續推動各項福國利民的政策,讓市
: 民過上更好的日子。新竹市民的眼睛是雪亮的,造謠抹黑攻擊會過去,我們付出的努力,最
: 終必將獲得市民認同!
:
:
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
:
:
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
:
: 只能說,高虹安市長加油,
: 民進黨現在用鋪天蓋地的抹黑方式,
: 想複製當年用網軍拉下韓國瑜的樣子,
: 不過沒那麼容易,人民的眼睛是雪亮的。
:
--
審查時間短質疑了誰?超思嗎?
直接一語道破
我是沒看過這樣的案例拉,因為沒人那麼敢
就算全部合法,你要說完全沒對價關係...
現在就是抓到對價關係還在說a答b啊
4
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※3
結果政黑 跟著李正皓打一整天高虹安 然後又急速翻車 不意外 這就是政黑 ※ 引述《ice80712 (打臉腦粉)》之銘言: :2
================================================================ 其實你講得對 基本上現在打的東西很難在法律上弄倒高虹安 能打的就是社會觀感 還有看到黑影就先懷疑...不過這招藍白 玩得不亦樂乎...民進黨似乎玩得還稍微有點品..先找出你五萬塊 租套房 然後都更的廠商是相關人....至於蛋的爭議...0927號才過期
爆
Re: [爆卦] 衛福部以合約保密為由拒絕提供預算細項這樣的新聞 三民自會自動消失 大概有八成的民眾都不會知道 比起打架杯葛國會 這種黑箱預算才是真的告訴人民爆
Re: [新聞] 破122萬次!綠網友狂載高虹安論文 教授這個大型翻車現場,不知道會影響多少票,呵呵 網軍側翼真是會反串,反觀林智堅 明天就是投票日,想跟各位說說一些心底話。 從虹安宣布參選那一天開始,幾乎是三天一小黑、五天一大黑,一直到今天為止59
[討論] 陳智菡真的會害死民眾黨在這個片段裡面,陳智菡為了護航提出了兩點辯護: 1.招標的時候高虹安不是市長,所以沒有對價關係 2.文資審議、綠資源評估也不是在安安任內通過的,所以這鍋應該算智堅頭上,安安只是被 迫接盤。32
[轉錄] 高虹安FB - 美國博士論文審查通過1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安FB 3.轉錄內容︰5
[討論] 笑死,藍白粉又上失智列車啦!藍白粉 有人跑去新竹棒球場摸樓梯 結果手上都是繡 現在嘲諷說怎麼蓋成這樣? 耐候鋼這種高級藝術工程4
[討論] 營造商出包 洗成執政黨下台 白粉網軍真強這真的很好笑 營造商出包 叫營造商負責阿 今天高虹安作秀拿合約出來說違約 這代表什麼?不就代表林智堅市府約簽的好 高虹安拿林智堅市府任內簽的好約 就可以提告廠商了2
Re: [討論] 高虹安真有機會贏啊?綠粉邏輯: 「KMT抹黑林智堅」 「政治勢力入侵校園,台大審查不公」 「KMT不倒,台灣不會好」 也是綠粉:X
[討論] 黨自己就造謠仔還反過來想審查造謠啊被台大認證抄襲不承認 造謠仔們還跳出來大喊 I believe 論文抄襲仔沒有抄襲 想要審查人民言論侵犯人民言論自由 被抓包先是護航我們是要審查造謠 結果還是被燒,於是改口成是為了不讓什麼換臉受害blablabla- 悲憤的低端只會抗議綠色的居住正義 遇到藍白執政的可是會轉彎的歐 反正高虹安進不進去都是一直討論到選舉前 進去了更可以說明整個黨都是貪污 黑道的垃圾黨 進去了可能也有豪宅案後續題材
38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202822
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???4
[討論] 松信許淑華議員真的衰