Re: [轉錄] 高虹安:抹黑不代表正義
※ 引述《RoroyaZoro (知人知面不知心)》之銘言:
: 這車會上的人應該腦子跟藍白粉一樣吧
: 審查時間長短會是問題嗎?
: 以前只有藍白會在那邊用這種爛理由陰謀論
: 說句難聽點的
: 哪怕審查期只有一個星期喔
: 沒有抓到對價關係
: 工程也沒被抓到用料不符
: 合約也沒有問題
: 是要批評什麼?
: 不過最好笑的事情就是
: 白粉在被同樣的招式黑了之後
: 突然腦袋就清醒了
: 知道不能這樣黑人XDD
: 然後回過頭來繼續失智黑蛋 科
: ※ 引述《ice80712 (打臉腦粉)》之銘言:
: : 1.轉錄網址︰
: : https://reurl.cc/y6QWol
: : 2.轉錄來源︰
: : 高虹安 臉書
: : 3.轉錄內容︰
: : #抹黑不代表正義 #不容真相被造謠掩蓋
: : 特定名嘴、民代近期鋪天蓋地不實抹黑指控新竹市寡婦樓都更案、昇益合建都更案、水源自
: : 辦農村社區土地重劃涉及圖利建商、對價關係,市府發出相關澄清新聞稿卻不斷被有心人士
: : 無視、持續傳遞不實訊息,不僅嚴重傷害新竹市府形象,也打擊基層公務人員士氣,讓第一
: : 線局處首長忍無可忍,今日下午主動召開記者會向外界澄清。
: : #寡婦樓都更案前市府任內即已啟動都更前程序
: : 1. 寡婦樓都更案於104年由國防部委託內政部營建署發包,分配權值為國防部約134億元、
: : 國產署約7737萬元、理銘開發約8.3億元,其中理銘開發為營建署發包得標廠商。
: : 2. 寡婦樓都更案範圍屬國防部土地,為國防部主導之都更案,是國防部為了活化國公有土
: : 地,委託內政部營建署城鄉分署發包公開招標,由理銘開發股份有限公司得標,早在103年6
: : 月17日簽約。依都更前參與分配的權利價值估算,國防部都更後分配權值約為134億元,國
: : 產署約7737萬元,理銘開發約8.3億元。因此,#根本不可能有市府圖利廠商百億的情事,特
: : 定名嘴的指控完全子虛烏有!
: : 3. 寡婦樓都更案於104年3月24日通過都更(事權)計畫報核、105年5月7日環保局召開第1
: : 次初審會議、110年4月22日再次確認寡婦樓一號廠房不具文資身分,並於111年9月5日通過
: : 綠資源審議會。換言之,在前市長林智堅、前代理市長陳章賢任內就已執行,絕無所謂「在
: : 林前市長任內凍結,並於高市長任內才重新啟動」的情形。
: : 4. 寡婦樓都更案文資審議與環評都尚未通過,「#絕無外傳有光速審核通過情事」。: : #昇益合建都更案並沒有光速通過 #和其他合建都更案審查時程相同
: : 1. 該案為地主100%同意合建都更案,於111年6月13日啟動,歷時1年2個月,112年7月通過
: : ,與其他合建都更案審查時程大致相同,沒有所謂速審速決,#並無名嘴所稱特殊待遇。
: : 2. 有關都更審議案,新北市2020年推出「新北市都市更新106重建專案計畫」針對100%同
: : 意協議合建、0爭議案件,案件可在6個月內審議完畢。首案板橋南雅西路都更案,甚至只花
: : 了20天就完成審議,短時間內舉行開工典禮。
: : #水源自辦農村社區土地重劃是林前市長任內核定重劃計畫書
: : 1. 虹安上任迄今,從未核定任何新的自辦重劃案!例如,目前本市都委會審議中的中油油
: : 庫市地重劃案(面積11.55公頃)即是規劃由新竹市政府公辦開發。
: : 2. 本市擬定都市計畫(頭前溪沿岸地區)主要計畫推動超過二十年,虹安上任後,市府延
: : 續爭取行政院納入國家重大建設,以為新竹市未來發展而努力推動,所有流程都合法、合規
: : 、禁得起檢驗。
: : 3. 林智堅前市長訂定「新竹市市地重劃政策白皮書」宣示市府將以公辦市地重劃及區段徵
: : 收為主,避免公共利益淪為私人壟斷」的說法完全不符事實,前市長林智堅任內,核准「自
: : 辦」重劃面積達148.65公頃,實際辦理公辦市地重劃總面積僅3.37公頃,核准的自辦面積是
: : 公辦面積的44倍!
: : 今天市府一級主管也明確說,虹安上任後,#並未主持都審會議,#未干涉公務員專業依法行
: : 政,#更未下指導棋,#絕無謠傳貪污對價關係,這些不實指控不僅是對虹安的政治抹黑攻擊
: : ,更是對市府公務員的極大抹黑和嚴重傷害,甚至阻礙市府政策推動。請特定名嘴、民代勿
: : 拿著公文看圖說故事、勿竹篙湊菜刀,也盼媒體記者勿捕風捉影。
: : 虹安也勉勵所有市府團隊同仁,秉持為民做事的初衷,持續推動各項福國利民的政策,讓市
: : 民過上更好的日子。新竹市民的眼睛是雪亮的,造謠抹黑攻擊會過去,我們付出的努力,最
: : 終必將獲得市民認同!
: : 4.附註、心得、想法︰
: : 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: : 只能說,高虹安市長加油,
: : 民進黨現在用鋪天蓋地的抹黑方式,
: : 想複製當年用網軍拉下韓國瑜的樣子,
: : 不過沒那麼容易,人民的眼睛是雪亮的。
================================================================
其實你講得對 基本上現在打的東西很難在法律上弄倒高虹安
能打的就是社會觀感 還有看到黑影就先懷疑...不過這招藍白
玩得不亦樂乎...民進黨似乎玩得還稍微有點品..先找出你五萬塊
租套房 然後都更的廠商是相關人....至於蛋的爭議...0927號才過期
直接先抹成毒蛋....我個人對於高達五成蛋要銷毀..也是很不能接受
但是直接給你抹成毒蛋...我真的服了...好像政府進口毒蛋要讓人死翹翹
對比藍白的抹...綠還是很客氣了...oppo...接受招待所 就直接退選了
雖然我也不挺oppo 但高...這樣子幹...白的還上節目挺成這樣.......
民進黨去年的林智堅..最起碼還有蔡易餘...高嘉瑜出來喊話
民眾黨有誰出來講一句人話....新政治..就要有比舊政治更好
如果更爛...只能搖頭...
更扯的是0716的訴求是什麼???居住正義不是嗎??
我真的服了....結果市長住建商五萬塊套房...你信...
再回去看那群0716上街挺居住正義的白粉...你們有什麼正當性
批評舊政治...你就比舊政治爛
5月上船的9/27才過期?
印象大大之前比較綠黑?還是我印象錯誤@@
我可以解釋為認輸嗎? 綠玩得有品點?笑死
現在種種的起手式不就是要復刻we care
高雄,有品?
我完全不認同罷免這種行為...你自己選的市長你就要自己負責... 當你投票的當下自己就要思考好...沒有後悔那一件事..成年人如果 不願意負責那你就不會珍惜手中那張票...
一個被起訴的市長…DPP 真的輸很大
是臭蛋。 三溫暖的蛋臭掉了
快笑死 綠叫玩的有品
好啦 下次直接拿合照 就開始說故事這樣你滿意了沒
※ 編輯: processior (101.10.95.74 臺灣), 09/20/2023 22:00:33綠的玩法臭不可聞,叫有品,那不就沒人下
流了
美國豬改產地台灣……這叫有品?這根
本玩壞了
28
Re: [新聞] 高虹安男友掛名公費助理年餘這次縣市長選舉真的完全顯露出民進黨的醜陋 韓國瑜選總統的時候,看著韓導自己出包,不需要抹黑就自爆了 政論名嘴每個人都腦袋清楚的去批判韓國瑜 三民自也只是把韓國瑜自爆的東西爆出來 當時也不覺得民進黨有多惡劣~18
[黑特] 藍白湧出替高嘉瑜打抱不平看一堆藍蛆的發文 完全在意料之中,目前的操作就是攻擊民進黨支持者,想辦法延續寒蟬效應 藍蛆真實希望的目的是藉由高嘉瑜來壓住民進黨支持者,造成一種寒蟬效應,其實就是柯韓 粉+馬迷把上次用來對付他們的招數拿過去用而已 但是藍白沒料到,民進黨內會有真人跳出來對這些「良心」嗆聲8
[討論] 今年不教訓民進黨,他們會永遠這樣玩民進黨的選舉套路: 1.抗中保台 2.抹屎 第一點不贅述 第二點民進黨老愛說人抹黑8
[討論] 這次選舉藍白先盛後衰七八月的時候,打林智堅打得不亦樂乎 打到林智堅退選,藍白爽歪歪 進入到11月,整個輿論都在打高虹安, 高虹安是郭陣營出身,加入民眾黨,算是泛藍的一部分 雖然高不是掛國民黨,但是藍白合攻DPP已經一段時間了,6
[黑特] 這時候是不是喊句政治迫害就結束了高虹安這波學術議題,因為是在議場內由民進黨立委進行質詢,民進黨官員進行答詢 答案很明顯,高虹安是不是喊話民進黨政治迫害就可以解套了? 順勢拉高民進黨仇恨值,穩固藍白軍心,把民進黨往死裡罵,再次主導戰場 反正競選主軸是討厭民進黨,不如毫無保留的開幹下去,我安還是穩的很 --1
Re: [討論] 好了啦,花時間看高虹安不如追蛋雞蛋是非常重要的食安問題 2018,2019年之間,常買蛋的都知道,今天你去超市賣場買一盒雞蛋,發票一定要保存好 不能亂丟 因為今天的那盒蛋買回家餵給小孩吃之後,可能過沒多久,就會公告消費者買的蛋是毒蛋 ,所以就要拿發票去退錢,或是拿吃剩下的去退。有時候看到蛋架空,就直覺反應蛋又出2
Re: [討論] 民眾黨怪民進黨的邏輯到底在哪?就是實質影響力論述啊 在實質影響力中 掌權或身居高位,本身就是原罪 如果身為執政黨,看在野黨遭到法律上或其他問題時 即使不出手打X
Re: [討論] 恭喜柯粉 高虹安變成林智堅論文案了我記得去年縣市長大選選前 就說過了(文章被洗掉) 當時說無法理解國民黨禮讓高虹安的想法 高虹安在助理爭議後上任 只是給藍白埋一個未爆彈 如果國民黨不要那麼明顯讓給高 說不定還不會被同捆一起 國民黨給了高虹安面子 高會挺侯友宜嗎?
38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202822
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???4
[討論] 松信許淑華議員真的衰