Re: [黑特] 柯媽錯在沒有裝光電版
※ 引述《xxxcv (五更腸旺)》之銘言:
: 標題: [黑特] 柯媽錯在沒有裝光電版
: 時間: Tue Sep 5 18:21:30 2023
:
: 小智當市長的時候,為了鼓勵發展光電,鼓勵民眾在自家頂樓種電
:
: 如果頂樓種電,增建的部分就合法了
:
: 我們不能要求新竹比照高雄違建造冊列管就可以,所以建議柯媽去弄片光電板來裝,總比: 拆牆壁好
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.188.230 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.isUeyPcsK9x4
: 推 sd09090: 錯在和四叉不夠熟 1.160.73.184 09/05 18:25: → hbj1941: 錯在說出是國恥 27.53.129.91 09/05 18:26: 推 also500: 如果兒子不亂講話就沒事了QQ 42.72.42.175 09/05 18:26: 噓 abyssa1: 鬼扯 架太陽能一樣不能封牆 111.249.139.219 09/05 18:27
我才在隔壁棚PO了一篇反駁你這種論調!
誰說不能封牆,看看下面的規範吧,你D型的裝置,只要平貼在鐵皮屋上就可以了。
經濟部會銜內政部於107年5月10日修正「設置再生能源設施免請領雜項執照標準」(以下
簡稱本標準)第5條第5項增訂在不影響公共安全及妨礙違章建築處理之前提下,得設置太
陽光電發電設備之態樣。
另外『再生能源設施免請領雜項執照標準第5條第6項』,如果是在有違章建築屋頂設置
太陽能板,在不影響公安及違章建築處理,有三種架設方式可提出太陽能屋頂申請:
※結構分立型:太陽光電設備(含支撐架)與違章建築結構分立,也就是指架在違建外。
※結構共構型:太陽光電設備(含支撐架)與違章建築結構共構,等於是在既有的違建, 往上加蓋太陽能板設備。
※設備安裝型(非屬建築行為):設備「直接」安裝於既存違章建築屋頂上。
然後在『設置屋頂太陽光電免請領雜項執照處理原則的附件』就有圖例給大家參考了。
三、屋頂設置太陽光電設備類型如下:
(一) 結構分立型:太陽光電設備(含支撐架)與違章建築結構分立(如圖例 A 及 B)。
(二) 結構共構型:太陽光電設備(含支撐架)與違章建築結構共構。違章建築拆除時,
其柱位可保留轉作光電設備支撐架(如圖例 C)。
(三) 設備安裝型:太陽光電設備直接安裝於既存違章建築屋頂上,非屬建築法令所稱之
建築行為(如圖例 D)。
前項第三款得設置於直轄市、縣(市)政府尚未列為分期拆除之既存違章建
築。
https://imgur.com/ZgIplXJ
: 推 sd09090: 5坪的頂加鐵皮真的是很專業,很小 1.160.73.184 09/05 18:28
--
違建不要超過4.5m應該就過關了
其實都不超過比較多。誰會弄一個頂樓加蓋超過4.5mm,樓中樓嗎?
要釘這些東西,先去問問家裡長輩準不準
其實還好啦,我還蠻贊成這個條例的。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 09/05/2023 18:41:02又不是蓋了太陽能板違建就可以就地合法
爆
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了96
[討論] 難怪!中國戶口是不能隨便遷的 XD66
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了44
[討論] 柯文哲的人氣是怎麼變成這樣的?45
[黑特] 柯文哲:去問黃國昌41
[討論] 塔綠班黑了1個月的花東2兆預算被打臉XD42
[討論] 吳思瑤:廢考監提案沒跟黨團溝通19
[討論] 傅崐萁:花東3法符合憲法是法律案非預算案19
[討論] 黃國昌:藍綠都有在跟國台辦聯絡32
[討論] 幹!全面補助花蓮人搭飛機都更便宜28
[討論] 黃仁勳會被中國制裁嗎?23
[討論] 30個綠委連署 一個柯建銘就能喊停?18
[討論] 把能高山炸掉,國六不就通了?????22
[黑特] 政黑人氣又跌破1000了80
[黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了15
[討論] ptt誰支持統一?13
[討論] 華為突破3奈米,輝達降價求生5
[討論] 不是說青島東路學運是自動自發?12
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了15
[討論] 黃仁勳算台派嗎?4
[黑特] 所以知道前瞻特別條例有多鳥了嗎5
[討論] 板主為什麼可以一人鑿戰政黑綠粉3
[討論] 公督盟執行長:立委現在是一群法盲在修法15
[討論] 民眾黨是不是正在發生馬王政爭15
[討論] 沒有藍白過不了的法案 幾時要居住正義 ?8
[討論] 黃捷是怎麼知道別在廢考監提案上簽名的13
Re: [討論] 台灣身份證要14歲才發啦13
[討論] 協尋小鳥10
[討論] 柯建銘說不廢監察院9
[討論] 藍白都沒半個人才怎麼辦?