Re: [新聞] 獨/關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT
上海復星其實滿可憐的
砸錢搞了代理
然後中國因意識型態作祟
中國人民壓根打不到
都等到役情快過了
才開放讓 在中國的德國公民能打BNT
中國人民還是打不到
鄭州富士康事件 鴻海員工怎樣就是打不到BNT
復星主要只賺了臺灣這波跟香港吧
所以郭董後面才吵媽媽要打BNT 要實現買3千萬劑(還多少萬)的諾言
哭 哭
--
※ PTT 留言評論
8
為什麼隔壁版這則新聞下面都在噓記者 這個記者很有名嗎? 還是大家看新聞都會特別記記者的名字? 我比較孤陋寡聞一點 說到記者我只知道濕地,很有什麼4ej4
這信如果是真的 不就真得當時台灣已經和BNT談好協議了 那到底誰在犧牲台灣的性命 為啥郭董知道這事是真的 不為台灣仗義執言X
耶...不是啊,這樣子不更作實了, 糙你媽的資進黨政府,為了政治面子 不接受矮化的名稱,所以不買BNT 疫苗嗎?? 幹你媽的,你知道我知道隔壁的獨眼龍也知道,這就是他媽的統戰疫苗, 但是對照前年情況,疫苗在賣方市場台灣自己18-45歲在那邊無限等 解壓縮的第二類打完疫苗,政府又無能買不進來疫苗,結果幹你媽的6
這個不是當年就已經知道了嗎 國際疫苗都不賣給個人,只接觸政府單位不就是大家都知道的事情嗎? 不就是因為我們政府本身沒有積極買,才要民間再次接洽嗎? 都一堆民間單位出來靠邀了,政府還不積極一點處理事情 不就是被罵的關鍵嗎?1
... 根據Helmut的說法,該協議之所以未實施,唯一的原因就是,台灣政府堅持在有關該協議 的公告中,聲明該協議是BioNTech與獨立的台灣政府(INDEPENDENT Government of Taiwan)之間的協議。但由於Fosun(中國上海復星製藥)無法接受,交易即被取消。(編 按:BNT要求我方將擬發布之採購新聞稿中的「我國」改為「台灣」,但我方旋即更改後3
這不是廢話嗎 就是原廠授權書那場戲阿 : 根據該電郵的時間(2021年6月16日),再對照郭台銘於2021年6月18日透過臉書指控「民進 : 黨派系」涉入擋疫苗,證實郭台銘早在發臉書文章之前2天,就已確知「BNT不賣疫苗給私人 : 部門」。8
郭董 四處跳票 早就不是新聞了 CNN曾細數「郭台銘投資跳票史」 向多國承諾1.02兆投資都沒兌現27
好啦,這封信真精彩 但我好奇的是其他陣營要怎麼反制這議題 1.證明這封信是假的? 2.不反駁這封信,但重新解釋這封信的原意,把它帶回政府擋疫苗的風向? 3.開始洗其他議題?1
哇..那按照這說法,民進黨大可等初選完把郭弄出線再把郭打到地獄去啊.. 現在可是連交易文件都能被御用大記者拿出來爆料。 所以,到底是在演哪齣? 總之,我還是勸郭董有牌快出,不然疫苗這局搞不好會整個翻喔:) --
47
Re: [新聞] 獨/關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT這郵件不論真假 還真的故意牛頭不對馬嘴 一開始或許是要跟BNT原廠聯絡 可是到後面還不是透過上海復星賣給台灣了 最後郭董還不是當中間橋樑去聯絡了27
Re: [新聞] 獨/關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT不就講得很清楚了嗎 因為名稱破局 BNT只賣政府 建議郭董去喬 阿最後買到了是因為? 1. 上海復星缺錢不再卡21
Re: [新聞] 獨/關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT我問一下 你們一天到晚說中國杯葛 那為啥郭董說要見小英 見完後 就買到了? 連慈濟也是 跟小英視訊完 就買到了? 見小英前 狂跳針的原廠授權書 見完後 就不需要 沒人再提 你們要不要解釋一下...5X
Re: [新聞] 獨/關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT因為這是緊急疫苗 疫苗廠不敢直接賣給私人企業 必須有國家出面保證 否則出事會賠不起 但中國又不想承認台灣是一個國家9
Re: [新聞] 獨/關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT已知最終購買的BNT為 民間 上海復星 德國原廠 三方合約 也就是說只要有政府授權書就可以買 所以這篇在澄清什麼也不太理解 這不正恰巧證實了5
Re: [新聞] 獨/關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT名 : : 府前秘書長李大維替總統蔡英文傳話。對此,《ETtoday新聞雲》記者獨家取得BNT大 股 : : 2021年6月16日寄給郭台銘的關鍵原文電郵,證明郭台銘早得知私人無法購買疫苗, 但?
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?