[討論] 我覺得一些可以改制的

爆 

終審法官形式任命表決失敗 總統:搞什麼 蔡英文楞一下看著表決結果說， 「贊成票只有44票，你們在搞什麼？要不要再表決一遍？我們現在再來表決一次」 蔡英文表姊夫接掌最高行政法院 林濁水驚回一句

 X 

大法官做出年改釋憲就是說明 年金改革本意是為了公益需求 各退休撫卹法律都有明文由政府負最後支付責任 在大法官解釋上未排除基金收支確有不足, 政府得另採其他因應措施 檢討調整撥繳費用基準

2X 

大法官做出釋憲就是說明 年金改革本意是為了公益需求 雖然各退休撫卹法律都有明文由政府負最後支付責任, 在大法官解釋上並未排除基金收支確有不足時, 政府得另採其他因應措施 檢討調整撥繳費用基準

笑死，我只看到中國是真的想改革 但是很多人只會用負面的觀點批評中國而已 不動產產生的經濟數字就只是數字而已，根本不是真的經濟 無法讓人民的生活過得更好 中國國民黨灌輸三民主義、國父思想

 2 

黃埔精神 隨著時代的需要 一直在變。 最初衷的黃埔精神就是︰打倒軍閥，武統中國（結束軍閥混戰，武力統一中國）。 當時的 國共兩黨 認為中國最迫切需要解決的是軍閥混戰，結束國家實質分裂，才能在一 個統一的國家進一步去實施改革和革命。 所以國共兩黨才在蘇聯援助下成立黃埔軍校，培養自己的武裝力量，從南方開始北伐（武

 4 

“卸任前不做重大決策 尊重新民意 應是政治常識” 我懂 你是臭在他們兩個對吧 沒有政治常識 卸任前提名大法官 可是怎沒看你出來噴你家那隻？

 3 

如題 常常有人說國軍 正確來說是陸軍 很廢 然後把這一切怪罪黃埔精神 但仔細想想 不對R 國軍遷台後至少多了兩樣東西 一個是白團教的義務役、刺槍術、戰鬥準則，另外一個就是學蘇聯的政戰制度

 2 

民選議員定出來的法律，一開始當然就尊重它的效力，但這個法律到底有沒有違反憲法精神 ，總是要有其他人來決定啊，總不可能叫立委自己球員兼裁判吧 所以不管是什麼制度，總是要有人來解釋憲法的。基本上釋憲制度就是分成兩類，集中制和 分散制，美國就是分散制，各法院法官都能審查法令是不是違憲，如果覺得違憲，就能拒絕 適用該法令

陸軍眼裡的陸軍 陸軍眼裡的海空軍 大概4這樣

 1 

大法官 任期八年 4位大法官任期將屆滿，總統府30日公布大法官提名人選，包括最高法院審判長蔡彩貞、監察院秘書長朱富美、台大特聘教授陳忠五、權利回復基金會董事長尤伯祥。中廣董事長趙少康今（31）日批蔡英文任期不到一年，更何況1月就總統大選，應該把大法官提名權留給下任總統，難道不相信賴清德會當選嗎？ 蔡英文提名的4名大法官備受爭議，朱富美為檢察總長邢泰釗的太太，法界對此有夫妻檔掌握「審檢」大權之質疑；民進黨立委蘇治芬稱，尤伯祥曾為林內焚化爐弊案教唆串證，令人震驚。 趙少康表示，從結構性來看，蔡英文總統任期僅剩不到一年，更何況明年1月就總統大選，應該把大法官提名權留給下一任總統。 蔡英文已經把自己退路留好。