[討論] 公私立大學學生比例 3.5:6.5
隨便餵狗的資料
2021年大學生私立就占了6成5
為什麼大家都想搶公立學校? 因為學費便宜
經濟條件好的子女有更多的機會考上公立學校
家庭弱勢則必須背上更高昂的學貸
剛剛看推文有柯布林酸私校學生普遍都在混
會考不上公立都是不夠努力的結果
但家庭弱勢就算努力要怎麼打過努力經濟條件又好的對手XD
確定要把那6成5的人都酸成剪角廢物嗎?
確定喔?
--
那經濟好還考上私立的 怎麼也補助???
你看台大生背景的統計,家裡經濟才是關鍵
,哪是什麼努不努力,笑死。
撿啦
要避免這種狀況應該要設門檻,比如說在
校成績多少之類的,才能申請到補助。
學姐 陳宥丞 林珍羽 邱臣遠 吳怡萱
經濟不好的,本來就有其他補助了,只會吵
排富,笑死。
全部私校
去學校流口水 滑手機 出來跟阿北 可憐
有些本身就不適合或能力真的不到的人,你
讓他接近免錢上大學真的沒有意義。
所以成績不好的人就該去加油站打工付學費
?什麼鬼邏輯。
蚵糞就是討厭年輕人接受教育
哪一間補助後免錢你跟我說一下,一間就好
,笑死。
邏輯不通,補助根本不是長久之計
家庭弱勢不是不能努力的藉口吧,家庭生活
有問題的話怎麼不問問社福制度接住了誰?
成績好不好就跟個人努力有關了吧?家庭經
濟跟在校成績影響很低
笑死人~企業普遍偏好國立大學的
誰在跟你為了省學費去念~
國立大學都背景好的學生,那你問問民進黨
教改改了什麼啊?
有些弱勢家庭的孩子想靠上大學讀書改變人
生,這種應該鼓勵。
不然去調查企業愛用私立學生還是國立?
我懂你的論點了 連公立都考不上就是不努力
你要打工才能唸書跟所有時間都來準備考試
的人,比在校成績公平嗎?笑死。
以前弱勢家庭小孩可以靠唸書翻身,現在升
學制度大概不行吧
問就是台灣私立大學資源就打不過國立大學
跟家庭經濟無關
補助是OK啦~只不過放大到平權蠻可笑的
反之家庭已經弱勢本身又不努力的,何必
補助他們去讀大學?應該鼓勵就業才對。
高中補習班很貴欸 家庭弱勢要打工補個毛線
人才當然是選資源多的大學
補助不是長久之計?那政府補助公立大學幾
十年了,怎麼沒聽你出來哭?笑死。
我倒是覺得要加強技職教育內容
有白癡沒讀過大學喔?大學獎學金制度可以
不能否認經濟好的下一代成績會比較好,但現
看平均成績申請,你以為是看排名喔!智
障腦粉
在大學的Qc門檻已經被搞爛,我支持高中大學
學費全免,甚至發給你生活費,更甚低收也可
以申請零利率課後精進貸款,但大學各種科系
入學門檻要拉高,才有QC功能,高中已經沒後
顧之憂的狀況,你認真唸書該在哪個定位就是
你自己的造化,不適合就不適合,不要靠北每
個人都要唸醫學系跟法律系,讓那些不念書還
想混文憑的進不去大學才是讓補助不會浪費的
最根本做法
那乾脆連補習費也補助好了,這樣應該沒有理
由不唸書了吧
大學平均成績拿個80-85分,不缺課有去考
試很難嗎?智障腦粉
私立早有獎助學金政策了 而且平常學期
末也會多發一次獎學金 條件只是要你像
個學生
補助那些平時缺課缺考,晚上打工白天睡
覺的學生這樣有意義?
學費補助也應該用獎學金的制度去申請。這
樣才是真正有照顧到弱勢認真的學生
依照柯粉邏輯 要不要來個缺課缺考收
回補助啊?
連勝文唸輔大也要補助?不排富?
可以建議列入點名考核啊
當然收阿~不然咧!有問題嗎
中低收資格不符的時候難道可以繼續領補助
?智障腦粉
帶有顏色立場討論政策有屁用,補助要排富
啊,富人還領補助?你覺得合理?社會福利
不用排富?講什麼幹話
台灣最好笑的就是排富
9年義務教育免費才好
補助哪有差 其實我蠻支持教育從幼兒園到研
究所全額由政府買單的國策的 想讀有本事畢
業就盡量讀 教育再能花根本也都不算大筆的
錢吧
排富都只排到中產 說有錢又不是有錢
到那 還要被撥好幾次皮
教育 排富很蠢
有錢人會送出國啦! 誰跟你唸國內私
校
斯里蘭卡人均只有台灣一半都能教育免費+制
服課本什麼學校都公發 台灣沒做根本不是錢
經濟條件可以當作沒在上課的藉口喔
的問題 大不了大家多繳點稅而已= =
然後斯里蘭卡就破產了
柯粉學歷比較好是事實,
而且賴這政策早都違反民進黨要讓
私立大學逐漸退場的支政策,這不是你
在這邊挑撥離間就能改變的。
不認真念書 真的不要找藉口
柯粉:當然啊
台灣教改弄了半天,現在還是回到考
試定終生,真
沒有說經濟弱勢就一定不能翻身的道
理,不愛念書
就直說,不要扯這些鬼話,笑死
17
Re: [新聞] 減免學費弱勢生半數念私校 學者批:教育學者就是不食人間煙火,講幹話特別有底氣。 因為我們教育體制設計上就是不利偏鄉弱勢的學生。不要說 學生了,光看看偏鄉學校拿的是甚麼資源。 看看台大學生的家庭背景呈現甚麼?經濟條件是基本,其他 看"加值方案"是甚麼而已。台灣的國民義務教育只有到高中10
[問卦] 所以讀私校的學生是自己不努力嗎?欸 肥肥老母說肥肥只能讀公立學校 因為私立學校的學費很貴!付不起! 所以肥肥就很努力讀書,然後就都讀公立學校 明明補助私校學費是美事一樁7
[問卦] 為何台灣的公立高教不設排富條款?如題啦,大家都知道我國的大專院校存在貧富差距問題 雖然我國的大專生有70%學生就讀私立學校 但國家的大部分的高教經費卻集中在國立大學及科大。 而由於社經地位好的家庭具有更多資源能栽培子女 無論是過去的聯考制度,還是現在的多元入學5
[討論] 綠營補助私校學生 根本是跟公立學生為敵綠營前幾天的政見 是想要補助私立學校學生學費 我一看 綠營根本就是跟公立大學學生為敵嘛 私校一補助下去 根本就是制造公立大學學生的相對剝奪感 公立學校很多學生 也是要打工付學費付生活費 為什麼他們沒有補助 想要學費低 就自己考公立阿 考不上公立 就有補助5
[討論] 賴清德繼解釋補助私大學費 建立公義社會補助私大學費 賴清德:建立公義社會 首段提到: 副總統賴清德昨再次說明近日提出的「縮短公私立大學學費差距」政見,強調經濟相對弱 勢的學生反而多數讀私立大學,但私立大學獲得的政府資源不比公立多,政府有責任減少7
[黑特] 太棒了 私校不用退場了補私立大學學費這個政策 立委紛紛支持 例如范雲老師 私立學校學生本來就是弱勢族群 公立大學卻相較私校有三倍的政府資源3
Re: [新聞] 賴清德:經濟弱勢孩子反多念私校 他一直想解決這不公平難得功德上人有政策可以讓人討論,就來討論看看 只要和階層有關的政策,一定要小心規畫 這實際上就是家戶所得之間的不同 這就是相對剝奪感 所得低的學生讀私校你要補助,那讀公校呢1
Re: [新聞] 快訊/補助學費大撒幣? 賴清德:柯侯看功德賴居然說私校學費補助是給予弱勢學生支持,把學店跟弱勢畫上等號實在太過荒謬了 如果要補助弱勢例如單親家庭出身或家境不好的學生上大學當然沒問題,因為他們連公立 大學的學費都籌不出來,甚至連生活費都有困難最後只能忍痛放棄上大學,政府確實應該 對這些社會弱勢伸出援手,讓這些有潛力成為頂尖人士的學生無後顧之憂安心讀書 問題在於現在這個錄取率100%、指考考7分也能上大學的時代,連國立大學都考不上、只1
[問卦] 台政是不是比較排外一點?我所謂台政專門指涉台灣大學和政治大學。 之前看到youtube 推播給我的新聞,有政大學生接受採訪,不支持文山區學校 資源共同分享,然後某文山區私立大學的學生接受採訪說自己也高攀不起政治 大學,然後就是各種自卑的言語。 我自己是陽明山大學的畢業生。我觀察許多台政學生出身都是公務員、老師、1
[問卦] 考全班1/2之後可領錢獎勵,合理嗎?政府說 明年2月 讀私立大學,將提供教育補助 那對於那些 努力拼讀公立大學的學生
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!