[討論] 苗博雅:北市隨便推的建設都超81億
「我就不懂一件事情,為什麼有這麼多台北市的民代說前鎮漁港太貴,如果像我一樣用心看過任何一次資料你就知道,柯文哲任內隨隨便便他推的台北市建設都超過81億。」
「那個音圖81億是一個文化設施,而且更好笑的是,柯文哲大概八九年前就說要蓋,到現在還沒動工,預算已經增加兩次了。」
主持人問到第一市場呢?
「第一市場是140啦,然後他之前還來議會說再加23億好不好,163億是前鎮漁港兩倍餒,我們不能用這麼膚淺的邏輯去看公共建設。」
她再說,假如在台北市的時候,這麼多議員像他一樣找碴式地跳出來說,一個市場而已為什麼要140億,其中必有錢沾、其中必有貪腐一群強盜在分贓,這樣市政怎麼推動?
當時是跨黨派去幫他推動,現在怎麼要選總統了,格局反而越來越小?
。
--
好笑的是柯文哲從來沒說花81億太多
本來就是在亂打不知道在打三小
不是苗特別強 而是柯特別好打...
結果現在開始扯是不是中央出錢
只是柯以前能躲在"藍綠一樣爛"的保護
內 現在現出原形 連紅統網軍都護航不了
松信哥吉拉出來嘴啊!幹
不意外,科屁以為他當八年台北市長別人
全台陪陰陽人坐牢 這次民煮打臉盟烙賽 記得
吱我流放到黨的民煮剩地 北部人不欠陰陽人
國民黨主攻的議題也要算到柯頭上
找不到點打他嗎?整天隨便亂講反過來一
這個真的好笑:900芯的算在柯頭上XD
看你科屁自己沒做到,還會舔的只有信徒
誰叫他和徐走那麼近,活該XD
對對對 716館昌發起的 漁港900打的
柯粉都沒有上車
天龍人眼中的鄉下人不值那麼多錢
82公頃,被台北市議員說是小漁港,笑死
有人以為大餅臉打這個是為了侯嗎?哈哈
這麼淺的東西也看不懂還嘴個屁政治
管好自己的側翼 不要切割
妳是台北市議員,預算哪裡不合理你提
出來質疑啊!整天嘴砲舔詐騙黨,惡心
綠粉真的不用這樣硬要抹屎啦
舔蚵仔更噁心,明知道台北也花一堆錢搞
國民黨真可憐,主打這個議題,還被說
是KP在打的
苗博雅還在轉移焦點,柯文哲用的是
北市預算,前鎮小港是前瞻預算支出
撥用81億
建設,哪來的臉打高雄漁港..
民進黨不DPP認錯,只會扯東扯西,如
果前瞻預算合理,民進黨自然不用轉
移焦點
台北的議員幫辯護高雄的建設經費合理
柯黑真的只要罵民進黨的,就都算是KP
的攻擊,有夠腦殘
轉移個屁焦點,你科屁對前瞻隨便亂講
所以說這就是綠糞口中的有邏輯論述好
的政客? 明顯為反而反呀
就事論事啦 柯文哲就沒上車啊
原po造謠牽拖他幹嘛?
樓上一堆柯粉邏輯錯亂:苗是說柯一堆建
還汙衊人家執行率只有4%,自己公宅卻寬
前瞻不就是柯cf開啟的話題想切割喔
隨便哪個建設超過81億?增設ubike停
車點有超過嗎
設都比81億貴,別人也沒話東話西,你
哈哈來說81億不多?他連欠廠商十幾億元
都沒有還了
以律己講做了一大堆,雙標仔,沒完工算
台北市議員(如900)不管好自己市府,
柯糞就只會亂抹屎 講到柯文哲就自動切割
執行率0的話,科屁的公宅執行率也是零阿
好意思拿出來吹...騙信徒可以拉
然後去嘴別人太貴(還不熟那領域)
柯文哲提到,有些人還是有交情的,像徐巧芯
、羅智強這種本來就有交情的,至少民眾黨不
會故意去提名人選將他們拉下來。
連選區都大辣辣表明不派人是因為跟大餅
臉有交情了,打這個跟科屁無關...呵呵呵
所以苗現在是要說柯蓋很多東西?
智障柯畜 沒人說不合理只是叫你們不要
雙標開口就扣個貪污的帽子
因為那幾人可是想從北市立委再到台北市長啊
現在的單位是81億XD
看一下就知道了,不然為何變全國不分區議員??
抱歉 阿北沒打前鎮這題 是台北市議員 他
只打南北 有點不小心搞混了 在這邊抱歉
一下
所以很支持小強力爭上游當大安區立委啊~~
羅智強當上大安區立委後再選上台北市長超讚
廢物綠畜是怎樣要像你們這樣不會精神錯亂
苗博雅沒有說柯文哲在打啊
她在酸徐巧芯游淑慧這兩位台北市議員吧
柯弄很多市場呀,但新遠見的他啥也沒弄
他不是要選台北立委嗎?怎麼一直在嫌棄
台北
為什麼有這麼多台北市的民代 一樓好笑
人家說民代 柯糞膝反射啊?
綠共不意外
對,就跟法律系沒考上律師的一樣一大堆
就跟被詐騙iPhone 的一樣一大堆
說真話八卦仔跳腳
還是有不少有道德勇氣的台北人
這咖什麼時候才能下去
連kmt議員都能打爆柯文哲,你就知道他
多廢了
當初第一次看到台北市kmt議員在議會正
常問政就是柯市府
低能兒真多 沒看過台大法律第一名畢業
然後沒有去從事法律工作的學生嗎?
果菜市場要140億的話 漁港成本更高 81億
真的不貴
阿苗讚
某樓的意思是台北用的預算不是人民的
錢,只有前瞻才是公帑?什麼邏輯啊?
白痴無腦塔綠班就是喜歡胡說八道亂扯 台北
市這些建設不都是經過議會通過執行 苗身為
議員有啥資格ggyy ? 跟前瞻計劃有一樣嗎?
反而前瞻臨時性特別預算 要3千萬給81億才是
大問題 為啥不列入年度正常預算? 就是可以
隱藏實際債務 上下其手躲避監督 這些綠共挑
動南北部紛爭 只是不擇手段獲取政治紅利之1
跟過去作為沒有新的花樣!
苗還是落選啦
全台陪雙北坐牢。XD
一堆柯糞看到苗講事實就崩潰,柯哪裡沒
質疑81億,有證據????
嗯?柯文哲對漁港事情啥抖沒說啊
@d22426539 原po都道歉柯沒說了拉 再那
邊一直蹭柯
阿就一直不是講這個啊,苗這水準...
這樣花各位的納稅錢都無感到底是為
什麼
柯當八年台北市長 大部分都在幫高雄省錢
柯哪有打前鎮漁港,竹篙到菜刀
台北市自己編列預算,自己建設,公
開透明,高下立判。
爆
[問卦] 高雄漁港的重要性竟然快等於半個台北市是這樣的啦 本帥這兩天看新聞 高雄某漁港竟然如此之屌 需要花到81億去整治 台北市一年稅收一兆多都只能拿184億1
[討論] 幹你娘 台北第一果菜市場改建花160億幹你娘我覺得可以 這種對於新的民生有幫助的,當然沒問題 如果有問題,就把其中弊案找出來去告發不就好了 只是這果菜市場蓋好後42
[討論] 北流和那個漁港 有差別待遇嗎??北流要蓋不蓋的 拖那麼久 明明是中央合辦的 那個小小的漁港 政府倒是很阿莎力 明明都是政府的建設 阿 北流 可以一直延期. 工程成本也是提高27
Re: [問卦] 政黑打臉鄉民:台北市場改建花163億!我真的不明白為什麼這串變成討論第一市場還有前鎮漁港產值、營業額的問題了, 好像營業額高的就可以亂花錢不用被檢討,產值低就不配拿錢一樣... (按照這種邏輯錢沾也該給台北多點錢啊,稅繳的量可是高雄3,4倍以上...) 同樣說是改建,改建項目不同,你改建廁所我整個建築翻新,這兩個錢會花一樣多嗎? 前鎮漁港當時的問題就和新竹棒球場一樣,20
[討論] 高雄漁港改建81億罪大惡極高雄漁港面積83公頃 台北市第一市場面積7.5公頃 高雄漁港年產值300億25
[問卦] 錢沾計畫補助81億前鎮漁港?前鎮漁港說是整修可以花到81億喔? 哇!想必是世界奇觀,都鋪黃金的嗎? 我好好奇81億是什麼形狀耶! 應該蠻壯觀的吧?有人有去過嗎? --3
Re: [討論] 年產值300億,用了50年不能改建?綠營不用講這麼多啦 一直抽換概念護航 整個重點不是前鎮漁港該不該改建 而是你要說明為何一開始只報3000萬 最後卻膨脹成81億8
Re: [問卦] 160億蓋市場 VS 83億蓋漁港,哪個划算: : ---- : Sent from BePTT on my Google Pixel 7a 其實也不用算這麼專業 台北市市場整建更新預算 是經過台北市議會審議通過的1X
Re: [討論] 柯文哲憑什麼覺得南部水深火熱?好了啦哥布林 南部薪資普遍比北部低這個事實是不能說喔 南部人畢業以後想辦同學會就會發現 靠腰怎麼大家都在北部 要不要直接辦在台北新竹比較快 辦在南部根本沒人參加 甚至找不太到人出來 然後拿漁港出來護航更好笑 81億花下去什麼屁都沒看到- DPP的已經說很明白了 81億是混淆 台北市第一果菜及萬大魚類批發市場改建163億元 中央主管一年300億產值的全台最大遠洋漁港 50年後重新整建81億,這樣好意思嘴?
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?65
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案83
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教44
[討論] 如果立委重選的結果28
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?27
[討論] 賴清德比尹錫悅有種29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 來看看財劃法幾個縣市金額23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 八卦的新共主是誰?23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸11
[討論] 鷹派抬頭13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?8
Re: [轉錄] 賴清德FB