Re: [討論] 年產值300億，用了50年不能改建？
綠營不用講這麼多啦
一直抽換概念護航
整個重點不是前鎮漁港該不該改建
而是你要說明為何一開始只報3000萬
最後卻膨脹成81億
1.
如果一開始就認為用了50年要改建，為何不直接申請改建經費？
而只申報維護經費3000萬？
這件事難道沒有被審計部糾舉嗎？
還是審計部是國民黨開的
不是綠營執政的政府單位？
你一開始到底想做什麼？
有沒有行政疏失？
2.
綠營一直講台北市場2座改建花了160億
然後說前鎮漁港81億很划算
請問綠粉你們怎麼評估兩者建設到底誰真的有把錢花在刀口上？
你們有去比較過兩個建設彼此真實花費在那些細項嗎？
起碼柯做的市場花的錢花在哪裡
都有很清楚的讓民眾知道
請問前鎮漁港花81億改建的工程細項
有明確的讓人民檢驗是否有問題？
綠營能回答這個問題嗎？
重點不是在於花費總金額的比對
而是錢花出去到底有沒有浮報或合理
建設也不應該用面積來比較價格
我不信你整個2,300公頃的面積全部都有施工都在蓋？
漁港的建設跟果菜市場的建設能用面積比較價格合理性嗎？
完全不一樣的東西
花錢的內容也不一樣
就只是抽換概念亂打亂護航
這樣的邏輯程度讓人憂慮呀！
綠營不用講這麼多
柯的建設攤在陽光下給你檢驗
你們敢不敢把前鎮漁港的建設預算細項一一攤在陽光下也給藍營白營檢驗？
3.
台北蓋果菜魚市場
然後污名化台北人自己享用而已
然後一直抽換前鎮漁港供給台灣6成的魚
說台北人每天吃南部的魚
我還真不知道台北人每天吃鮪魚旗魚這種魚
你家這麼有錢每天吃海魚唷？
一般人家庭吃的魚類是那些
是不是都從前鎮漁港來？
這是個無聊的論述
只為了平反而嘴砲
台灣就這麼小
你怎麼知道台北的果菜魚市場只供貨給台北人享用？
結論就是綠營護航高雄好用力
也無法掩蓋台北市跟台中市
前瞻預算只拿高雄1/5 -- 1/10的事實
請問台中這個比高雄人口還多的大都市
難道不需要軌道建設蓋捷運嗎？
你民進黨政府有像挺高雄一樣挺台中嗎？
摸著良心說話啦
你綠營是看不起台中人唷？
--
好奇怪喔 為啥預算不能改？XDDDD
那不然北流 果菜市場怎麼追加的
從3000萬追加到81億 你覺得合理嗎？ 為何要開始不報改建經費？ 只報你們講的維修3000萬 是一開始沒有要改建 後來突發其想要改建嗎？ 我們的南部政府都是這樣做事的？
台中趕快提第二第三條軌道 比較實際
盧上任後 又改了正在進行的藍線 拖到現在
拿不到前瞻 哭哭喔
台中藍線才大動脈，結果現在還在夢裡
政院小編和死忠仔無法解釋就一直在
轉移焦點啊，一直吹漁獲量笑死
用面積比較不就柯粉先拿國外的出來比?
又一個不敢去看細項那篇文的~~~
藍線的設站 嘻嘻 嘻嘻
你都知道只是維護經費了還敢講三千萬？
？？
漁港不吹漁獲量不然要吹甚麼= =
開始轉移焦點 笑死 真的是標準流程
垃圾藍線多一個正英站自己送審拖了八百
多天怪誰啊
就發現太爛了 維護也是沒救而已
怪顏董呀，難道怪民進黨？
第 一段質疑的 點就 知道是有罪認 定了~
鳥問題，你根本一無所知
前瞻攤出來高雄拿第幾？台中第幾？所以
台北人沒天天吃深海魚,那有沒有吃嘛,有
沒有天天吃是重點嗎？就是有吃啊
看來樓上很懂 你說看看
而且這個是前瞻計畫 前瞻計畫沒有改建漁港
這項吧
推 kaminari22tw: 高雄市就說只要三千萬，為什麼花了8 180.217.24.177 08/02 11:58
→ kaminari22tw: 1億，死忠仔不肯看這件事就很好笑 180.217.24.177 08/02 11:58
沒錯
你高雄有解釋為何一開始只要3000萬
後來突然改變心意要81億嗎？
你執政都是這樣沒有計畫亂編一通嗎？
→ wu3126: 前瞻計畫沒有 錢沾計畫倒是有 116.241.51.124 08/02 11:58
→ Anvec: 前瞻包括 水環境 城鄉基礎建設 數位 綠能 223.139.204.110 08/02 11:59
→ Anvec: 軌道 223.139.204.110 08/02 11:59
※ 編輯: skywalker21 (42.72.110.224 臺灣), 08/02/2023 12:00:29
→ Anvec: 3000萬搞排水 那個是符合前瞻 223.139.204.110 08/02 12:01
→ jump9128: 你不看原本3000萬是只要做什麼事？ 118.160.18.25 08/02 12:01
噓 m82: 台北市多少日料店都沒有賣遠洋魚類? 122.116.144.48 08/02 12:01
一堆台北人天天在日料店打卡，你雲台北人?
台北人天天吃日料店唷？ 你家這麼有錢 可以天天吃日本料理？ 你講的話不好笑嗎？
不是已經說明了嗎？
所以你到底是要檢討哪一點或哪些？
第一果菜市場樓地板面積31公頃搞160億
又來亂比了 果菜市場跟果菜市場比 你拿漁港來比果菜市場 這不是張飛打岳飛嗎？ 更何況就算同樣是市場 施工預算花的項目也不同 能這樣一句話簡單的來比較嗎？
※ 編輯: skywalker21 (42.72.110.224 臺灣), 08/02/2023 12:05:25編輯成這樣也太遜了八
把錯字修改 讓語意更順 有什麼遜不遜的 你寫錯字都不修文唷？
小公園一公頃11億，漁港80公頃80億
照柯粉邏輯，台北市工程是不是鑲金的
為什麼比別人貴那麼多?
白粉吸多了！論述亂七八糟
哪裡亂？ 你們的回應比較亂吧 有人能回答我第一點的問題嗎？ 還是綠粉都裝死 挑自己有利的點回？
※ 編輯: skywalker21 (42.72.110.224 臺灣), 08/02/2023 12:07:20快去教育他們面積
金額高低我覺得沒差，要0.3億維護變81億改
建的演變過程比較有趣
沒錯呀 我第一點就問這個 這也是大家一開始質疑的點 結果綠營一直抽換概念 都沒人敢回答這個問題
※ 編輯: skywalker21 (42.72.110.224 臺灣), 08/02/2023 12:10:38光沒有計畫這個就造謠了 計畫書根本
會上網都找的到還敢造謠。
我整篇文章有說沒有計畫書嗎？ 我沒寫的 為何要抹黑我呢？
※ 編輯: skywalker21 (42.72.110.224 臺灣), 08/02/2023 12:12:06人家喂三千萬他媽腦殘粉就只知道三千
萬。後面高雄市政府根本都有再更高金
額的計畫。
你他媽回應就造謠說花錢都沒有計畫了
還在自打臉嗎
你他媽回應就造謠說花錢都沒有計畫了
還在自打臉嗎
你也知道工程不一樣還拿來比 八卦爆文用腹
地面積比漁港面積 有出來說風向文？
地方一定有申請這是SOP
地方負責寫計畫送中央申請經費，上面講講
不可能播錢有點常識
不懂可以問而不是直接潑糞
就應該編其他的預算 不是前瞻
3000萬就是維護費而已 你們白粉很愛抹黑
那就告到監察院？還是按鈴申告
你知道綠就是台灣價值吧
首Po前鎮漁港，年產值300億元，佔全台灣6成，以鮪魚、旗魚、魷魚等魚種為主 不但是台灣最大漁港，更是排名世界前三 用了超過50年，設備老舊 這樣不能改建？ 國民黨跟民眾黨到底要拖累台灣到何年何月？![[討論] 年產值300億，用了50年不能改建？](https://i.imgur.com/EPit3Pjb.jpg "[討論] 年產值300億，用了50年不能改建？")
3
媽的徐巧芯給我滾進來！ 妳有種當上立委後，在立法院把這句話給我再講一次！ 改建前鎮漁港是為了找哥吉拉？ 妳台北市議員有去過漁港嗎？妳知道遠洋漁船長什麼樣子嗎？ 妳知道81億包含了哪些工程嗎？X
綠營不用講這麼多啦 一直抽換概念護航 整個重點不是前鎮漁港該不該改建 而是你要說明為何一開始只報3000萬 最後卻膨脹成81億6
整篇都是問號？ 你啥都不懂就閉嘴， 閉嘴沒人知道你的無知？ 垃圾不分藍綠。 所以期待TMD是可以清楚的指出要做啥該做啥。![Re: [討論] 年產值300億，用了50年不能改建？](https://i.imgur.com/gdl6cDQb.jpg "Re: [討論] 年產值300億，用了50年不能改建？")
18
雖然我不是綠營的~但是身為第一代柯粉~始終對於現在的柯粉查證能力有問題!! ※ 引述《skywalker21 (天行健)》之銘言： : 綠營不用講這麼多啦 : 一直抽換概念護航 : 整個重點不是前鎮漁港該不該改建![Re: [討論] 年產值300億，用了50年不能改建？](https://img.youtube.com/vi/dgqdeJfK6xk/mqdefault.jpg "Re: [討論] 年產值300億，用了50年不能改建？")
2
上面 是2019年蘇貞昌視察前鎮漁港 行政院的新聞稿 前鎮漁港(2018年)![Re: [討論] 年產值300億，用了50年不能改建？](https://i.imgur.com/H5sYlMeb.jpg "Re: [討論] 年產值300億，用了50年不能改建？")
1
[討論] 幹你娘 台北第一果菜市場改建花160億幹你娘我覺得可以 這種對於新的民生有幫助的，當然沒問題 如果有問題，就把其中弊案找出來去告發不就好了 只是這果菜市場蓋好後![[討論] 幹你娘 台北第一果菜市場改建花160億](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/03/24/3870225_2_1.jpg "[討論] 幹你娘 台北第一果菜市場改建花160億")
42
[問卦] 台北市花220億改建市場有多頂？如題 第一果菜市場160億 環南市場60億![[問卦] 台北市花220億改建市場有多頂？](https://i.imgur.com/xxcl119b.jpg "[問卦] 台北市花220億改建市場有多頂？")
50
[黑特] 高雄好爽 要3000萬中央給81億審計部最新報告指出，高雄市府原僅申請3000萬元改建前鎮漁港，最後政府竟給到81億元。 反觀柯文哲北流區區的一兩億要中央埋單中央還不肯 一樣都是城市建設，民進黨對非綠縣市大小眼 難怪你們怎麼打柯柯都不會倒 因為跟柯文哲比起來民進黨更噁心42
[討論] 北流和那個漁港 有差別待遇嗎??北流要蓋不蓋的 拖那麼久 明明是中央合辦的 那個小小的漁港 政府倒是很阿莎力 明明都是政府的建設 阿 北流 可以一直延期. 工程成本也是提高![[討論] 北流和那個漁港 有差別待遇嗎??](https://i.imgur.com/pljq2v3b.jpg "[討論] 北流和那個漁港 有差別待遇嗎??")
38
[討論] 不然請柯粉出來估價好不好？柯網軍今天的工作是洗前鎮漁港81億翻新 這個計畫的大項及經費如下 如果柯糞要抬槓說這是中央製圖 都是假的不可信![[討論] 不然請柯粉出來估價好不好？](https://i.imgur.com/gsxXNZvb.jpg "[討論] 不然請柯粉出來估價好不好？")
33
Re: [討論] 台北第一市場改建163億 面積十分之一環南市場60億，第一果菜市場140億， 兩個菜市場改建加起來200億，只供台北人使用。 勘誤： 非常抱歉，剛剛被指正了 第一果菜市場的預算根本不是140億！![Re: [討論] 台北第一市場改建163億 面積十分之一](https://i.imgur.com/1lOjFHlb.jpg?fb "Re: [討論] 台北第一市場改建163億 面積十分之一")
20
[討論] 高雄漁港改建81億罪大惡極高雄漁港面積83公頃 台北市第一市場面積7.5公頃 高雄漁港年產值300億![[討論] 高雄漁港改建81億罪大惡極](https://i.imgur.com/7rIaziZb.png "[討論] 高雄漁港改建81億罪大惡極")
12
Re: [討論] 認真 所以綠粉覺得81億的漁港合理哦？合不合理我也不知道 不過為啥就是很多人想像中的魚場就是破破爛爛 髒髒亂亂的 行政院說明是這樣啦 真不真我也不知道 我從這邊看來的![Re: [討論] 認真 所以綠粉覺得81億的漁港合理哦？](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20230801/146457.jpg "Re: [討論] 認真 所以綠粉覺得81億的漁港合理哦？")
Re: [討論] 認真 所以綠粉覺得81億的漁港合理哦？應該蠻合理的 台北第一果菜市場，改建費用160億 台北圓環，改建費用40億 兩個地方市場，改建費用200億 突然覺得台灣最大遠洋漁港81億![Re: [討論] 認真 所以綠粉覺得81億的漁港合理哦？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/10/20/82.jpg "Re: [討論] 認真 所以綠粉覺得81億的漁港合理哦？")
![[黑特] 高雄好爽 要3000萬中央給81億](https://i.imgur.com/yQ6PUgab.jpg118.171.113.110 "[黑特] 高雄好爽 要3000萬中央給81億")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
75
[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官![[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官](https://i.imgur.com/HYrnBunb.jpeg "[討論] 翁曉玲：這只是序曲，我要端正大法官")
44
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/FkSrEBmb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
29
[黑特] 大家一樣公式，為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
[討論] 明年哪些福利要消失惹？12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？