Re: [討論] 笑死!謝震武對邱臣遠超傻眼
4%仔真的很逗
每次都很愛講發生在阿北和4%黨的事不重要、沒人在意，
確實，有些的確很無聊，適時的官話+冷處理一兩週就沒人記得了，
但偏偏4%黨的黨員又很愛上節目去辯護，啊白粉不是都說沒人在意了？
去辯護就算了，又很在那邊吵名詞解釋，整個像國小生吵架一樣，
人家已經在討論價值觀與意識的問題了，你們還在那邊名詞解釋；
吵字面上的嘴皮子也就算了，偏偏4%黨的戰力又弱到不行，永遠是理虧的一方，
像之前楊寶禎幫忙辯護柯罵「放狗咬人」，結果在那邊拗說什麼小狗很可愛啊！
導致那段時間有些名嘴都直接叫民眾黨小狗，笑死怎麼有這麼白痴的辯法！
結果就是明明不用兩個禮拜就會退燒的議題，
因為底下的智障小雞三天兩頭上節目丟人現眼，
馬上又變隔天新聞媒體的笑料，兩週的議題直接延燒一個月。
剛好一個月後民眾黨又會耍新的白痴給對手機會操作，
就可以一路玩到年底沒問題，反正4%如果覺得不在意繼續這樣就對了！
--
推 Darius:把女學生交出來啦!! 講那麼督!!02/23 21:30
→ Darius: 督02/23 21:30
→ Darius: 督啦!02/23 21:30
→ Darius: 多...02/23 21:30
推 ogisun:樓上...你就這麼想督嗎?02/23 21:32
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.85.37 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我最近常說，民眾黨想蓋掉剛做完的蠢
→
事上新聞的最佳解法，就是立馬再搞一
→
件更蠢的事上新聞
→
你確定是故意搞新的出來嗎 墨菲定律是合
→
理解釋
→
主子是什麼樣的人就會匯集什麼樣的黨
→
羽
推
王義川：跟民眾黨的講話真的很累
推
都只能派草包出來秀下限的黨
→
窩不認識邱 蛋節目看起來就狠沒料 可能
→
4其他來賓論點邏輯比較好才導致這種反觀
→
八
→
還4大家都怕現在公開道歉失誤都會被列為
→
想墊高自己所以每個都拼命想要硬拗顯得
→
難看
推
總比整天躲在側翼後面的lie導好
推
改名歡樂無法黨如何？
推
民眾黨已經偷了一個黨名不用再讓他偷另一
→
個啦
推
1樓真瞭解柯屁跟民眾黨
推
他們一定有看電影一路玩到掛
爆
首Po第一Part 邱臣遠: 「空姐這名字本身就不對，應該要叫空服員，所以我先糾正一下大家。」 阿苗馬上吐槽: 「欸空姐是你們講的，空姐應援團是在柯文哲粉專上講的耶!」![[討論] 笑死!謝震武對邱臣遠超傻眼](https://i.imgur.com/NoYxkheb.jpg "[討論] 笑死!謝震武對邱臣遠超傻眼")
6
其實這件事情最剛開始大部分打的都是當場不應該在姐妹會穿空姐的衣服跳熱舞 但是舞團並沒有覺得被物化 所以之後改打為什麼既然不是空姐為什麼 要叫做“空姐應援團“ 而且還是柯文哲臉書上寫的，包括謝震武和苗博雅都是這樣講 但是柯文哲臉書上明明是寫“空姊大嫂團““幫忙籌組活動” 完全沒提到什麼空姐應援團 這個名詞根本沒有在活動場合出現 是新聞自己亂加的 真正的“空姐大嫂團“當天確實有上台一起合照啊 這些有戴絲巾沒穿短裙的就是張議員老婆的好姐妹們8
我整個笑瘋，民眾黨邱臣遠直接被謝震武+苗博雅兩個法律人夾擊 邱臣遠：「我呼籲大家不要再用空姐這個詞，要用空服員」 苗博雅：「空姐是你們民眾黨的粉專自己講的啊」 邱臣遠：（尷尬傻笑）然後開始一段廢話辯駁，接著開始說這舞團多辛苦，希望大家不要 再苛責舞團，9
原來真的有人在看這些政論節目 我都以為這些節目只是在服務某些陣營的支持者取暖用的 蠻好奇現在有多少一般民眾會去看政論節目呢？ 還是當作秀在看呢？ --5
只有這種能耐的咖... 也能當不分區立法委員？ ＴＭＤ上一屆的人才水庫 有這麼乾涸成這樣？ 還不如派X
看這篇文就不難看出來， 塔綠班打柯和打民眾黨已經沒東西好打了， 所以開始打一些文字遊戲相關的東西， 柯P講空姐，就大聲嚷嚷要講「空服員」， 柯P講少子化，就大聲嚷嚷要講「少子女化」。7
我覺得這可以凸顯一件事情 那就是民眾黨的人才不足 像這種玩文字遊戲、講幹話的角色 在各黨裡面其實都有 只是說國民兩黨裡面人才相對比較多（爛的人也多）11
雖然這篇文沒有加油添醋 但是我把昨天那集面對面看完了 感覺沒有單看原波截圖這麼戲劇化 而且吐嘈歸吐嘈 實際上主持人還是有正面肯定邱對於這件事的其他說法![Re: [討論] 笑死!謝震武對邱臣遠超傻眼](https://img.youtube.com/vi/cDNgk5YX9s4/mqdefault.jpg "Re: [討論] 笑死!謝震武對邱臣遠超傻眼")
![Re: [討論] 笑死!謝震武對邱臣遠超傻眼](https://i.imgur.com/khfrJtab.jpg114.136.230.196 "Re: [討論] 笑死!謝震武對邱臣遠超傻眼")
![Re: [討論] 笑死!謝震武對邱臣遠超傻眼](https://i.imgur.com/3oBqdi4b.jpg180.176.140.130 "Re: [討論] 笑死!謝震武對邱臣遠超傻眼")
60
[討論] 民眾黨發言人這次怎麼圓太監之說？上次柯文哲主席說人是狗 寶寶還上節目幫阿北辯護說有些人家裡養狗，覺得狗很可愛，不一定是罵人 這次柯阿北又語出驚人，說人是太監 民眾黨的發言人會上節目幫忙解釋太監不是罵人的詞嗎？ 如果要圓的話該怎麼圓比較好？![[討論] 民眾黨發言人這次怎麼圓太監之說？](https://i.imgur.com/hQHwBWvb.jpg "[討論] 民眾黨發言人這次怎麼圓太監之說？")
4
[討論] 民眾黨的義和團員 好像都不敢上政論節目?民眾黨的那些黨員 黨政從政人員 柯神棍的徒子徒孫 是不是沒有一個敢上政論節目的啊? 真的很悲哀耶 民眾黨的不外乎就是那幾個 菜壁爐/擦汗官/詐騙集團嫌疑人/林貞宇/陳思羽 沒了 沒了 怎麼有時候看政論節目沒有一個敢上節目幫黨/幫神棍辯護啊??![[討論] 民眾黨的義和團員 好像都不敢上政論節目?](https://i.imgur.com/52S6onYb.jpg "[討論] 民眾黨的義和團員 好像都不敢上政論節目?")
X
Re: [新聞] 柯文哲嗆「放狗咬人」楊寶禎硬拗可愛 王這件事真要分析起來歧視狗的其實是綠營吧 柯文哲講這話意思是 "狗聽狗主人的話出來咬人" 這大家應該沒意見吧! 好 那狗聽狗主人的話是對狗歧視嗎? 不是嘛 一般人會說這叫狗狗很乖![Re: [新聞] 柯文哲嗆「放狗咬人」楊寶禎硬拗可愛 王](https://i.imgur.com/pDWcTjvb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲嗆「放狗咬人」楊寶禎硬拗可愛 王")
4
Re: [討論] 藍色為何一直幫高虹安說話？這好像是我今天的篇數上限了。 我解釋一下， 先直接講答案的話，那就是： 藍白是一夥的，"藍"未來很可能轉生成"白"來逃命。 ------![Re: [討論] 藍色為何一直幫高虹安說話？](https://i.imgur.com/vQedWy2b.jpg "Re: [討論] 藍色為何一直幫高虹安說話？")
3
Re: [討論] 民眾黨的義和團員 好像都不敢上政論章安寶 幹話中 是不是都沒有一個敢跟黃珊珊辯論的啊? 真的很悲哀耶 這次台北選舉三腳督藍綠不外乎就是 章安寶/幹話中 怎麼有時候看媒體訪問沒有一個敢上辯論台幫黨/幫自己加分啊??3
[討論] 小粉白為何很在意Dpp失血回血？如題 性騷綠營當然失血 因為喊性平喊最大聲的就Dpp 今天只是一個白痴名嘴被抓到 小粉白在那邊在意哪個黨回血484很智障 人家都說不在意票了趕快檢舉 小粉白484搞錯重點
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
48
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了